Anmad Sanusi, SH.,MHsebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. H.R.A. Satibi, SH.,MH dan Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Maielistersebut dalam sidang terouka untuk umum pada han itu juga yang dihadiri oleh SitiBadariyah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugatdan Tergugat ;Hakim KetuaDrs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Anmad Fauzi,umur 16 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Anmad Fauzi, umur 16tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Sweta Indah, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sebagai Penggugat.melawanArifin Bin Anmad Sama, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta(Mantan Anggota TNIAD), bertempat tinggal di Jalan Melati RayaBlok K No. 29 BIN.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Arifin bin Anmad Sama)kepada Penggugat (Maimunah Makkawi binti Husin Makkawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat perkawinandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Anmad Musa Hasibuan, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Drs. H.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Jek Laymar Putra, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon.Ketua MajelisDrs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan : 0045/Pdt.G/2017/PA.Plg.hal 8 dari 9 halamanDra.

dibawah sumpah sehingga secara formil keterangankedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannyadapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun MangonDesa Tual, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual, pada tanggal 15 April 2009, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama bernama Jumat Romena, yang menjadi saksi nikah adalanbapak Sangaji Madilis dan Anmad

dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Fiditan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, padatanggal 15 April 2009 ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumat Romena, yang menjadi saksi nikahadalan bapak Sangaji Madilis dan Anmad

Anmad Musa Hasibuan, M.H. masingmasin sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majeleistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anaggota tersebut, Sopendi, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis dio,Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,dio, dio,Drs. H. Zaiman Effendie Sy Drs. H.

Anmad Musa Hasibuan, M.H.Panitera Pengganti,dio,Sopendi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 9 Halamanog fF &Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,Panggilan Termohon : Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

Farid.Menimbang bahwa ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Abdulgadir Anmad Assegafpada pokoknya telah menerangkan sebagaiBahwa yang saya ketahui bahwa pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama karena nama asli pemohon selisih dengan aktakelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;Bahwa nama pemohon yang tercantum hanya Abdurarahman Hamidtidak dicantumkan Aldjufrie, sehingga pemohon mau tambah Aldjufrie.Bahwa nama orang tua dari Pemohon

inti dari permohonan ini adalah perubahan ataupenambahan nama pemohon yang semula bernama Abdurrahman Hamid menjadiAbdurrahman Hamid Aldjufrie ;Menimbang bahwa dalam permohonan ini karena berkaitan denganadministrasi kependudukan, maka terlebih dahulu perlu. diperhatikan apakahpermintaan pemohon relevan atau tidak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpermohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P 1 sampai dengan P 4dan2(dua) orang saksi yaitu saksi Abdulgadir Anmad

Anmad Sanusi, S.H., M.H dan Drs.Ikhwan Soptyan, S.H., M.H., Hakimhakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Yayah Nuriyah, S.Ag Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dankuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H Drs.H. W. Setiawan, SHHakim Anggota,ttdDrs. Ikhwan Sopiyan, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1.4.

Anmad padahari Senin tanggal 07 November 2016, sekira jam 09.00 WIB atau setidakHalaman 17 dari hal 8 Putusan Nomor 172/PID/2017/PT BNAtidaknya pada suatu waktu di bulan November 2016 bertempat di Desa CotMane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual

Anmad yang terletak di Dusun Abu Saleh Desa Cot Mane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh BaratDaya atau tepatnya persawahan Lhung Keubeu Jagat, selanjutnya AparaturDesa Cot Mane melakukan proses persidangan dengan menghadirkansaksisaksi serta mendengarkan keterangan atau penjelasan para saksisaksi. Bahwa selanjutnya Pimpinan Sidang yaitu Ketua Tuha Peut Sdr. M. Ali P.,setelah mendengarkan keterangan para saksisaksi memutuskan sebagaiberikut :Halaman 2 dari hal 8 Putusan Nomor 172/PID/2017/PT BNA1.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Za NN s =SIANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro Kelas 1 A yang memeriksadanmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapandalam perkara Perubahan identitas biodata Akta Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK. 3522131606630001, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, DusunJetis, RT.008 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro

, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK. 3522134106720001, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, DusunJetis, RT.008 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta

OO WITA di rumah terdakwa di JalanKemakmuran, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa berawal pada saat ditangkapnya Saksi Akhsar Bin Yeccu pada hariJumat tanggal 18 Agustus 2017 sekitar jam 15. 30 WITA di Jalan Kemakmuran,Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar karenamemiliki narkotika jenis shabushabu, kemudian Saksi Anmad Nur, Saksi IrsalAgus bersama rekanrekannya memeriksa Saksi Akhsar Bin Yeccu yang manadiperoleh keterangan jika narkotika

KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk melakukan penangkapan;Bahwa ternyata memang benar jika Terdakwa berada di rumahnya karena padasaat itu ada acara baca doa 100 (seratus) hari meninggalnya bapak terdakwa,sehingga Saksi Ahmad Nur, Saksi Irsal Agus bersama rekanrekannyamelakukan penangkapan dan kemudian membawa Terdakwa ke Kantor PolresPolewali Mandar untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai barang bukti narkotika jenisShabushabu yang menurut Saksi Anmad

atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampalmenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa serta didukung adanya petunjuk jika telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa oleh Petugas Kepolisian dari SatuanNarkotika Polres Polewali Mandar yaitu Saksi Anmad

Saksi Ahmad Nur, Saksi Irsal Agus bersama rekanrekannya langsung menujuke rumah terdakwa yang letaknya berdekatan dengan rumah saksi Akhsar BinYeccu, namun ternyata Terdakwa tidak diketemukan sehingga kemudianditerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017, SaksiAhmad Nur, Saksi Irsal Agus bersama rekanrekannya memperoleh informasidari masyarakat jika Terdakwa berada di rumahnya, sehingga kemudian Saksibersama rekanrekannya Saksi Anmad

Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk melakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa ternyata memang benar jika Terdakwa berada dirumahnya karena pada saat itu ada acara baca doa 100 (seratus) harimeninggalnya bapak terdakwa, sehingga Saksi Ahmad Nur, Saksi Irsal Agusbersama rekanrekannya melakukan penangkapan dan kemudian membawaTerdakwa ke Kantor Polres Polewali Mandar untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah barang bukti yangdiketemukan oleh Saksi Anmad

Anmad tapi tidakada kaitannya dengan foto kwitansi tersebut, saksi pernah menerimauang dari Sdr. Anmad sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dari uang penjualan tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 4384/2019,tanggal 11 September 2019;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN SdrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;3.

Anmad sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) untuk tanah timbunan;Bahwa saksi sempat mengomentari postingan Terdakwa sekaligusmeminta link draft berita yang terdakwa bagikan tersebut, namunTerdakwa tidak mengirimkan link berita yang isinya sesuai dengan narasiberita yang terdakwa bagikan;Bahwa saksi kenal dengan Saksi M.

Anmad sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) untuk tanah timbunan;Bahwa terkait berita tersebut saksi membalas postingan Terdakwadengan mengatakan, apa dasar tulisan ini, jangan sampai ini hanya opiniyang dipaksakan seolaholeh realitas, Alhamdulillah saya amati banyaktemanteman yang pintar menulis rilis hanya saja jangan mengabaikanprinsip 5W1H, Mari mencerdaskan, bukan malahmenggiring opini publikyang menjurus menghasut;Bahwa terdakwa tidak menjawab tanggapan saksi tersebut danmengirimkan

Dapat saksi jelaskan bahwa kwitansi yang sebagian terbaca ini dapatditeriemahkan menjadi Anmad telah membayar sebanyka seratus duapuluh juta rupiah untuk pembayaran tanah dan timbunan di BIN M.YUSUF DM atau DONI.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Sdrb. Dapat saksi jelaskan jika kwitansi tidak benar, informasi dalamkwitansi juga tidak benar.

Jika dengan sengaja disebarkan dimediadaring WhatsApp, dapat diakses oleh orang banyak, yang dapatdirugikan adalah namanama yang dituliskan secara jelas dalamkwitansi tersebut, yaitu Anmad, Doni, atau penerima pembayaranyang bertanda tangan pada kwitansi tersebut.c.

PUTUSANNomor:1046/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cera/ talak antara pihakpihak:Baniyah binti Anmad Zarkoni umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gentan RT.001 RW. 008Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanKomedi

Zainal Anmad,S.H.

Anmad Yani No. 18 RT 001/RW. 002 Kel. Tanah Datar Kec. Pekanbaru Kota KotaPekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mel2019 , terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 15 Mei 2019 Reg. Nomor 433/SK/PDT/2019/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT. MASKAPAI PEMBANGUNAN INDUSTRI SUMATRA dengan alamatJalan Pemuda No.01 Kel/Desa Tampan Kec.

Anmad selama 1tahun; Bahwa Hajrin Yulin Suleman telah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan kini telah hamil 8 bulan; Bahwa Hajrin Yulin Suleman ingin menikah dengan Yayan D. Ahmaddengan dasar cinta dan tanpa paksaan; Bahwa Hajrin Yulin Suleman telah mengetahui tanggungjawab sebagaiibu rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

Anmad anak lakilaki yang ke dua dariDekoAhmad dan Nelma S.

Anmad masih berumur17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam positanya mendalilkan,bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Pemohon menerangkan YayanD. Ahmad dengan Hajrin Yulin Suleman tidak ada hubungan keluarga, semendadan sesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Yayan D.

Anmad FauziHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN Gprsebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah). Bahwa sisa pil LL yang belum terjual sebanyak 7000 (tujuh ribu butir)disimpan oleh terdakwa di atas tembok di samping garasi rumahkontrakan.

Anmad Fauzisebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratusribu rupiah). Bahwa sisa pil LL yang belum terjual sebanyak 7000 (tujuh ribu butir)disimpan oleh terdakwa di atas tembok di samping garasi rumahkontrakan.

Anmad Fauzi sebanyak 1.000 butir dengan harga Rp. 1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN Gpr Bahwa sisa pil LL yang belum terjual sebanyak 7.000 (tujuh ribu butir)disimpan oleh terdakwa di atas tembok di samping garasi rumahkontrakan. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 19.00wib di rumah kontrakan terdakwa di Ds. Sumberbendo, Kec.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan Penggugat;Bahwa Ssaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2015 di Rumah tahanan PinrangBahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ustadz Latif;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Penggugat dayang menjadi saksi adalah Anmad

Putusan No.787/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Penggugat dayang menjadi saksi adalah Anmad Gani dan Agas Ahmad;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah baik menurut nasab maupun sesusuan;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secaramendadak karena Penggugat telah hamil atas hubungan diluar nikahdengan TergugatBahwa

tinggal selama 3 tahun lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan fakta bahwa : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan tanggal 20 November 20153 yang dinikahkan oleh Imammasjid Rahma sekaligus bertindak wali dengan penyerahan wali dariayah kandung Penggugat bernama Abdul Kadir Mantong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernamaAhmad Ganti dan Agas Anmad

Penetapan Nomor.0012/Pdt.P/2017/PA.KAGnikah, yaitu Tanna Asri dan Anmad, Pemohon dengan wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun orang yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara aquo dapat dilanjutkan secara voluntair;Menimbang

Anmad, dengan mahar berupa Satu sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, danHal. 12 dari 16 Hal.

Anmad; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak:Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan