Ditemukan 87638 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 636/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 19 Juli 2012 — Sutimah
17 — 4
17 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri MungkidMenimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 424/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 28 Mei 2012 — Sudi Septiyono
20 — 4
20 — 4
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 19-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kepersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap kemuka kepersidangan tanpa alasan yang jelas dan jugatidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 366/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 10 Mei 2012 —
18 — 8
18 — 8
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari PengadilanNegeriMungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon, orang tua calon isteri anak Pemohon dan juga masingmasinganak mereka untuk mengurungkan niatnya menikahkan anak karena masihdi bawah umur, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Register : 05-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 57/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
87 — 13
87 — 13
dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak hadirnya salah satupihak dalam perkara ini yaitu pihak Tergugat maka tidak dapatdilakukan mediasi terhadap perkara ini, namun demikianMajelis Hakim tetap berupaya menyarankan Penggugat agarbersabar menunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembalidalam rumah tangga serta tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, namun tidak berhasil, maka Ketua Majelismenyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan diawali
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan iniAtau apabila Pengadilan agama Mungkid berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, halmana Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangannya mengenai permohonan dimaksud,para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka sidangdilanjutkan diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yangmaksud dan isi pokoknya dipertahankan
Register : 11-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 260/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 April 2012 — Waryono
21 — 5
21 — 5
tersebut;e Bahwa benar, pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid karena domisili Pemohon berada diwilayah hukum PengadilanNegeri Mungkid dan anak Pemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang;Menimbang. bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor727/Padt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipungut sendiri, Masa Pajak April 2011, sebesarRp422.892.353,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali
Register : 02-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 621/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 29 Nopember 2012 — Perdata
6 — 0
6 — 0
mengahadapdan tidak pula mengutus wakilnya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara ini tidaklayak untuk dimediasi, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan jalanmenasehati agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil dan untuk itupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2741/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Untuk itu, berdasarkan surat bukti P. tersebut,Penggugat dan Tergugat telah terbukti dan harus dinyatakan terikatdalam perkawinan yang sah dan berdasar hukum lebih lanjut untukmempertimbangkan dalildalil gugatan cerai penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan penggugatdalam sidang terungkap kenyataan bahwa Tergugat sejak bulanFebruari 2016 sampai sekarang telah meninggalkan Penggugatsehingga terjadi pisah tempat tinggal, yang diawali dengan terjadiperselisinan dan pertengkaran terus
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya.Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya akanbercerai dengan Tergugat, maka persidangan dinyatakan tertutup untukumum untuk memeriksa perkara diawali
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0267/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadaap sendiri di persidangan; Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah dicocokkan dengan aslinya berupa : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.SATAR (Pemohon !)
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor562/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1143/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 28 Nopember 2012 — Siti Nuryani
19 — 4
19 — 4
Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dan Akta Kelahirantersebut akan dipergunakan pemohon untuk kepentingan masa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor752/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali