di Desa Susuk Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo ditangkap petugas kepolisian karena telah menjadiBandar judi dengan cara menerima setoran dari saksi selakuagen.Bahwa saksi ditangkap terlebih dahulu kemudian dikembangkanpenyidikan sehingga terdakwa TEGUH SUTARTO ikut ditangkappihak kepolisian.Bahwa pembeli nomor togel menyebutkan angka yang diinginkanseperti 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angkakemudian angkaangka nomor togel tersebut ditulis oleh saksipada sebuah Handphone lalu dikirim

Susuk Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo terdakwa TEGUH SUTARTO, SH BinATMOSENTONO ditangkap petugas kepolisian karena telahmenjadi Bandar judi dengan cara menjual nomor togel Hongkongmelalui perantaraan saksi BAMBANG KRISWANTO, SE selaku Agenpenjualan nomor togel Hongkong dimana pembeli nomor togelmenyebutkan angka yang diinginkan seperti 2 (dua) angka, 3(tiga) angka atau 4 (empat) angka kemudian angkaangka nomortogel tersebut ditulis oleh saksi BAMBANG KRISWANTO, SE padasebuah Handphone lalu dikirim

kepada terdakwa,selanjutnya seluruh uang yang diperoleh dari hasil penjualannomer togel tersebut diserahkan oleh saksi BAMBANGKRISWANTO, SE kepada terdakwa dan terdakwa memberikanimbalan sebesar 10 % dari seluruh hasil penjualan nomor togelkepada saksi BAMBANG KRISWANTO, SE dan bahwa pembelinomor togel menyebutkan angka yang diinginkan seperti 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka kemudian angkaangka nomor togel tersebut ditulis oleh saksi BAMBANGKRISWANTO, SE pada sebuah Handphone lalu dikirim

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :> Tablet bentuk pinguin happy feet pink putih pada tablepemeriksaan positif mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 37 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika dari PT.

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa :> Tablet bentuk pinguin happy feet pink putih pada table pemeriksaanpositif mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan NomorUrut 37 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Pengadilan Negeri BaturajaNomor 16/Akta.Pid/2017/PN.Bta ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 3 Agustus 2017 dan kepada terdakwa diberitahukan sertadiserahkan pada tanggal 8 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim

pada 09 Agustus 2017, terdakwa menghubungi saksi JONIviaHP dengan mengatakan Bos, saya ikut bekerja ya di Aceh ( Sabang ),kapan bisa naik ya kemudian saksi JONI mengatakan ya, sudah besok sayakirimkan uangnya lewat rekening ya, besok langsung berangkat, ya, udah kamukirimkan ke rekening kamu, kemudian terdakwa mengirimkan nomor rekeningAn, PONIYAH, kemudian istri saksi JONI mengirimkan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lewat BRI Kwala BegumitKec.Binjai, namun setelah dikirim

tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 18.00 wib diDusun VII Kel.Kwala Bingei Kec.Stabat Kabupaten Langkat, Terdakwatelah melakukan penggelapan berupa uang milik saksi Joni;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa ini minta uang ada 2 (dua) kalikepada saksi Joni, dimana uang tersebut untuk persekot kerja ke BandaAceh;halaman 4 dari 12 Putusan No.529/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa pertama Terdakwa minta uang persekot sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dikirim

., serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang I Nyoman Sukena, SIK Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa BB1 tersebut diatas positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahanpenggolongan narkotika didalam Undangundang

,M.MTr., serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI CabangPalembang I Nyoman Sukena, SIK Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa BB1 tersebut diatas positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahanpenggolongan narkotika didalam Undangundang

,MM., Made Swetra, S.Si danHalimatus Syakdiah, ST., M.MTr., serta diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena, SIK Dengankesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa BB1 tersebut diatas positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 41 Tahun 2017 tentang

Andoolo, yang menyatakan bahwa pada hariJumat, tanggal 6 Desember 2013, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Andoolo tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 9 Desember 2013;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama AndooloNomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Adl. tertanggal 30 Desember 2013 bahwaTerbanding hadir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo untuk melihatberkas perkara sebelum dikirim

ke Pengadilan Tinggi Agama Kendari;Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama AndooloNomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Adl. tertanggal 2 Januari 2014 bahwaPembanding tidak hadir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo untukmelihat/membaca berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Agama Kendari;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaKendari Nomor W21A/229/Hk.05/IV2014 tanggal 7 Februari 2014 yangmenerangkan bahwa berkas perkara banding dari Pengadilan AgamaAndoolo

Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Adl yang dimohonkan banding padatanggal 6 Desember 2013 yang dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Kendaridengan Surat Panitera Nomor W21A6/34/HK.05//2014 bertanggal 3 Januari2014 telah terdaftar di Register Perkara Banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari Nomor 0002/Pdt.G/2014/PTA.Kdi.tanggal 6 Februari 2014;Membaca pula memori banding yang diajukan oleh Pembandingtertanggal 06 Desember 2013 dan kontra memori banding Terbandingtertanggal 18 Desember 2013, memori

Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama kemudian Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar karena Tergugat sering memukul Penggugat, dan setelah ituPenggugat pergi bekerja ke Hongkong namun uang yang dikirim

, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama kemudian Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar karena Tergugat sering memukul Penggugat, dan setelah ituPenggugat pergi bekerja ke Hongkong namun uang yang dikirim

ke Riau dan Tergugat di Jakarta hal itu berlangsung selama kurang lebih 5tahun; bahwa, sepulang dari Riau Penggugat dan Tergugat pulang ke Sragen, kemudiandengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja di Malasyia sedangkan Tergugat bekerjadi Jakarta dan pulangnya ke Sragen, sehingga selama Penggugat bekerja di Malasyiamengirim uang untuk Tergugat dan anak Penggugat melalui rekening Tergugat; bahwa, ketika penggugat pulang dari Malasyai kiraOkira 5 tahun yang lalu ternyatahasil kerja Penggugat yang dikirim

menghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena hasil kerja Penggugat yang dikirim

padatanggal 13 Nopember 2013 ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 10 Februari 2014 telah memberikan kesempatankepada kuasa Penggugat/Pembanding untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendariselama 14 (empat belas) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim

Tinggi Sulawesi Tenggara ;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 12 Februari 2014 telah memberikan kesempatankepada kuasa Tergugat/Terbanding untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara Nomor : 86/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang dimohonkan banding tersebutkarena telah selesai diminutasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendariselama 14 (empat belas) hari kerja sebelum berkas perkara dikirim

WAHYU JAYA.Bahwa mekanismenya jika perusahaan mendapat Target Order (TO) atauTerdakwa,pelanggan, selanjunya TO dimaksud maka dilaporkan ke perusahaan dandilampiri dengan Permintaan Barang (PB), kemudian setelah disetujui olehperusahaan maka barang akan dikirim melalui sales, jika kKonsumen dalammelakukan pembelian tidak dibayar tunai maka akan diberikan Nota warnaKuning dan jika dilakukan pembayaran lunas maka akan diberikan Notawarna putih.Bahwaterdakwa melakukan penagihan uang tagihan piutang yang

WAHYU JAYA.Bahwa mekanismenya jika perusahaan mendapat Target Order (TO) ataupelanggan, selanjunya TO dimaksud maka dilaporkan ke perusahaan dandilampiri dengan Permintaan Barang (PB), kemudian setelah disetujui olehperusahaan maka barang akan dikirim melalui sales, jika kKonsumen dalammelakukan pembelian tidak dibayar tunai maka akan diberikan Nota warnaKuning dan jika dilakukan pembayaran lunas maka akan diberikan Notawarna putih.Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang tagihan piutang yang tidakdiserahkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat kerja ke Maduranamun kemudian Termohon lalu menyatakan tidak mau lagi kepada Pemohon padahalpenghasilan Pemohon sudah dikirim kepada Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 3 Tahun, Pemohon pulang keruah orang tua Pemohon ; ;6.

halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat kerja ke Madura namun kemudian Termohon lalu menyatakantidak mau lagi kepada Pemohon padahal penghasilan Pemohon sudah dikirim

diatas telahdiberitahukan secara patut kepada pihak Terbanding/Penggugat melaluiKuasa Hukumnya pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Perkara Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Pbr kepada ParaPembanding semula Para Tergugat melalui Kusa Hukumnya dan kepadaTerbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, masingmasingpada tanggal 12 September 2019 telah diberikan kesempatan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkaratersebut dikirim

Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya Serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melaluisistem informasi Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari itu juga ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua;Ttd TtdDR. BARITA LUMBAN GAOL, S.H.,M.H AGUS SUWARGI, S.H.,M.HTtdMADE SUTRISNA, S.H.,M.HumPaniteraPengganti;TtdH. HARMI JAYA,S.HPerincian biaya Perkara1. Meteral ........cccceceeeeeeeeeeeeee es Rp. 6.000,002. REGAKSI ......c.cceceeeeeeeeeeeeee es Rp. 10.000,003.

mengirimkan pesan messenger kepada saksikorban dengan katakata sayang, mau nikah deng beta seng dan saksikorban menjawab mau ;Bahwa setelah hubungan asmara (pacaran) terdakwa dan saksi korbansemakin erat, sekitar bulan Maret 2017 terdakwa kemudian menghubungisaksi korban via telepon dan mengatakan sayang, kalau ada uang sadikitolong kirim ke beta dolo dan saksi korban pun kemudian mengirimkansejumlah uang yang besarannya saksi korban sudah lupa berapa banyakkepada terdakwa melalui ATM ke rekening yang dikirim

melaluipesan messanger dengan katakata kirim ose pung foto bugil (fototelanjang tanpa busana seluruh badan) khusus par beta do untuk betalihat sendiri Supaya jangan beta tertarik dengan cewek lain nanti habislinhat langsung dihapus dan oleh karena saksi korban percaya dan takutkehilangan terdakwa maka saksi korban lalu mengirimkan foto bugil saksikorban kepada terdakwa melalui messenger dimana foto tersebutkemudian disalin/dicopy oleh terdakwa ke gallery HP XIAOMI REDMI 4dimana setelah foto tersebut dikirim

Samsung kepada terdakwa, terdakwa lalumeminta sejumlah uang berkalikali dari saksi korban dengan mengatakankalau saksi korban tidak mengirimkan uang yang diminta oleh terdakwamaka terdakwa mengancam akan menyebarluaskan foto bugil saksikorban di facebook, ke saudarasaudara saksi korban serta akanmenghancurkan saksi korban hingga saksi korban merasa takut danterancam dan akhirnya mengirimkan sejumlah uang yang jumlahnyasudah tidak diingat lagi yang diminta oleh terdakwa melalui nomorrekening yang dikirim

Selanjutnya terdakwa telah meminta foto bugil kepada korban yangtelah dikirim oleh korban kepada terdakwa namun tidak dihapus oleh terdakwa.Selanjutnya setelah korban mengetahui jika terdakwa sebagai ANDRI ADT danbukan sebagai anggota polisi Brimob di Manado maka korban tidak maumengirim uang lagi kepada terdakwa namun terdakwa mengancam korbanuntuk menyebarkan foto bugil korban yang kemudian dilakukan oleh terdakwadengan mengirimkan foto bugil korban kepada teman korban yaitu Saksi SIFRAJONATHAN

Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) atas perintah Terdakwa.d Pada tanggal 10 Desember 2012 oleh Saksi4 atasperintah Terdakwa dikirim melalui transfer ke rekeningBank BJB an. Sugianto Norek 0009879439100 (orangBPMPD Karawang) sebesar Rp. Rp. 187.500.000,(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus rupiah). Pada tanggal 12 Desember 2012 oleh Saksi4 atasperintah Terdakwa dikirim melalui transfer ke rekeningBank BCA an.

Pada tanggal 10 Desember 2012 oleh Saksi4 atasperintah Terdakwa dikirim melalui transfer ke rekening BankBJB an. Sugianto Norek 0009879439100 (orang BPMPD56Karawang) sebesar Rp. Rp. 187.500.000, (seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus rupiah).: Pada tanggal 12 Desember 2012 oleh Saksi4 atasperintah Terdakwa dikirim melalui transfer ke rekening BankBCA an. Agus Ardiansyah Norek 4601500234 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).f.

Terdakwa Norek 1320012713419 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).Pada tanggal 7 Desember 2012 oleh Saksi4 dikirim melalui transfer ke rekening BankBCA an. Terdakwa Norek 1091252177 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).62c Pada tanggal 7 Desember 2012 oleh Saksi4 digunakan untuk Kodal Komando sebesarRp.

Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atas perintah Terdakwa.d Pada tanggal 10 Desember 2012 oleh Saksi4 atas perintah Terdakwa dikirim melaluitransfer ke rekening Bank BJB an. Sugianto Norek 0009879439100 (orang BPMPDKarawang) sebesar Rp. Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratusrupiah).e Pada tanggal 12 Desember 2012 oleh Saksi4 atas perintah Terdakwa dikirim melaluitransfer ke rekening Bank BCA an.

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atas perintah Terdakwa.h Pada tanggal 20 Desember 2012 oleh Saksi4 dikirim melalui transfer ke rekeningBank Mandiri an. Terdakwa Norek 1320012713419 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah).i Pada tanggal 22 Januari 2013 oleh Saksi4 dikirim melalui transfer ke rekening BankMandiri an.

Mandagi;Bahwa surat yang dikirim Tergugat kepada Penggugat 2 adalah salah dantidak benar karena rumah Penggugat 2 jelas atas nama Osman llyasbukan F Mandagi maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugatwajib dibatalkan demi hukum karena telah salah dan sangat tidak benarserta mengadaada;Halaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 71 PK/TUN/20173. Bahwa Penggugat 3 adalah istri/Janda dari alm Moechtaram yang semasahidupnya alm Moechtaram adalah Pegawai dari Direktorat Jenderal Beadan Cukai.

KSK (Kartu) Susunan Keluarga)memelihara, memperbaiki, memasang dan membayar rekening listrik atasnamasendiri, membayar Pajak Bumi Dan Bangunan atas nama sendiri,memasang dan membayar PDAM atas nama sendiri dengan biaya sendiritanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai;Bahwa Penggugat 4 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari42 tahun terhitung dari tahun 1971 sampai dengan sekarang tanpagangguan apapun;Bahwa Penggugat 4 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima suratyang dikirim

oleh seorang kurir berpakaian dinas dari Kantor DirektoratJenderal Bea Dan Cukai berupa: Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea Dan Cukai Jawa Timur Nomor S/583/WBC.10/2013,tanggal 7 Oktober 2013, Perihal: Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinasatas nama Suryadi;Bahwa surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat 4 telah salahdan tidak benar karena rumah Penggugat 4 jelas atas nama F.

Mandagibukan Suryadi maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibdibatalkn demi hukum karena telah salah dan sangat keliru sertamengadaada;Bahwa Penggugat 5 adalah istri/janda Pahlawan dari alm Soetopo yangsemasa hidupnya alm Soetopo bekerja sebagai Pegawai DirektoratJenderal Bea Dan Cukai.

Putusan Nomor 71 PK/TUN/2017Bahwa Penggugat 6 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima suratdari Tergugat yang dikirim oleh seorang kurir yang berpakaian dinas dariDirektorat Jendral Bea Dan Cukai berupa: Surat Kepala Kantor DirektoratJenderal Bea Dan Cukai Jawa Timur Nomor S/592/WBC.10/2013,tanggal 7 Oktober 2013, Perihal: Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinasatas nama S.

Bahwa awalnyasaksi mendapat informasi dari FEDEX ( Ekpedisi pengiriman barang)kalau ada paket dari cina yang akan dikirim kealamat Terdakwa padatanggal 22 September 2017, kemudian saksi bersama teamnya ( 5orang) meluncur ke TKP dan benar kedapatan ada yang mengirim paketke alamat tersebut, setelah paket diterima oleh Muhammad Hazmi,kemudian penerima barang tersebut saksi tangkap dan saksi memanggilsecurity setempat untuk menyaksikan penggeledahan rumah tersebut.

Bahwa ketika saksimenangkap Terdakwa satu team terdiri dari 5 ( lima ) orang.e Bahwa prosedurpenangkapan terhadap terdakwa adalah sesudah barang dikirim dantelah diterima dan ditanda tangani oleh penerima barang yang didugaNarkotika tersebut berarti saksi bisa menangkap si penerima, sedangkanterhadap Terdakwa adalah pengembangan dari perkara perkara tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.6/

Bogor telah terjadipenyalahgunaan Narkotika.e Bahwa awalnyasaksi mendapat informasi dari FEDEX ( Ekpedisi pengiriman barang)kalau ada paket dari cina yang akan dikirim kealamat Terdakwa padatanggal 22 September 2017, kemudian saksi bersama teamnya ( 5orang) meluncur ke TKP dan benar kedapatan ada yang mengirim paketke alamat tersebut, setelah paket diterima oleh Muhammad Hazmi,kemudian penerima barang tersebut saksi tangkap dan saksi memanggilsecurity setempat untuk menyaksikan penggeledahan rumah

Bahwa menunrutpengakuan Terdakwa upah dari menjadi Kurir/ mengantar tersebutTerdakwa dikasih Narkotika berupa 1 (Satu) Kemasan sacset warna emasyang diduga didalamnya berisi narkotika bahan daun (tembakau gorilla).e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut Bahwa ketika saksimenangkap Terdakwa satu team terdiri dari 5 (lima ) orang.e Bahwa prosedurpenangkapan terhadap terdakwa adalah sesudah barang dikirim danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.6/2017telah

(agen Bandar togel Onlineterpercaya) yang mana setelah terdakwa masuk kedalam websidetersebut, terlebin dahulu terdakwa harus mendaftarkan rekening yangsudah terdakwa siapkan kemudian memasukkan saldo dahulu sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) yang dikirim melalui ATM setelah semua sudah siapkemudian terdakwa membeli nomornomor togel yang mau dibeli olehpenombok togelnya terdakwa, apabila nomor yang ditebak oleh penombokcocok 2 angka

(agen Bandar togel Online terpercaya) yang manasetelah terdakwa masuk kedalam webside tersebut, terlebin dahulu terdakwaharus mendaftarkan rekening yang sudah terdakwa siapkan kemudianmemasukkan saldo dahulu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampaidengan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim melaluiATM setelah semua sudah siap kemudian terdakwa membeli nomornomortogel yang mau dibeli oleh penombok togelnya terdakwa, apabila nomor yangditebak oleh penombok cocok 2 angka

(agen Bandar togel Online terpercaya) yang mana setelahterdakwa masuk kedalam webside tersebut, terlebin dahulu terdakwa harusmendaftarkan rekening yang sudah terdakwa siapkan kemudian memasukkansaldo dahulu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai denganRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim melalui ATM setelahsemua sudah siap kemudian terdakwa membeli nomornomor togel yang maudibeli oleh penombok togelnya terdakwa, apabila nomor yang ditebak olehpenombok cocok 2 angka

,M.MTr, Andre Taufik K, ST; Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktiberupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,053 gram pada tabel 01 selanjutnya dalam berita acara ini disebutBB 1;2. 1 (Satu) plastik berisi urine dengan volume 20 ml selanjutnya disebut BB25Barang bukti tersebut disita dari tersangka An.

Muhammad Khoirul Amri alsIrul Bin Junaidi; Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwaBB1 dan BB 2 seperti tersebut diatas milik tersangka an.

,M.MTr, Andre Taufik K, ST;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bta Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktiberupa:1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,053 gram pada tabel 01 selanjutnya dalam berita acara inidisebut BB 1;2. 1 (satu) plastik berisi urine dengan volume 20 ml selanjutnya disebut BB2;Barang bukti tersebut disita dari tersangka

Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1564/NNF/2016 tanggal 03 Juni 2016yang diperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang danditanda tangani oleh Nyoman Sukena, SIK Selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti yang diterima berupa :Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Lig1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak

Cik Den.Kesimpulan : + 222 2oo noe non nnn one ene nnn eneBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :1. Tablet warna hijau muda bentuk kerang dan tablet warna coklatmuda pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

Berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepada PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1564/NNF/2016 tanggal 03 Juni 2016yang diperiksa oleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang danditanda tangani oleh Nyoman Sukena, SIK Selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti yang diterima berupa :Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Llg1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak

Kesimpulan : 22 220 one nnn nnn nnn no nee nnn nnn nen neeBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :1. Tablet warna hijau muda bentuk kerang dan tablet warna coklatmuda pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

Apt, MM, NIRYATI, S.Si,M.Si,Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik Polri Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan :KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1. Kristalkristal putin pada tabel 01 mengadung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Apt, MM, NIRYATI, S.Si,M.Si,Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik Polri Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan : KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1. Kristalkristal putin pada tabel 01 mengadung metafetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Apt,.MM, NIRYATI, S.Si,M.Si, Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik PolriCabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK berkesimpulan :KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa :.

tersebut dan terdakwa mengakui bahwa minuman tersebutadalah miliknya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan keMapolres HSS untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli minuman beralkohol tersebut dari seseorang yanguntuk namanya terdakwa tidak ingat yang tinggal di Banjarmasin dengan carasehari sebelumnya orang tersebut ada datang ke Kandangan dan uangpembeliannya terdakwa serahkan langsung kepadanya secara tunai / kontansedangkan untuk pengiriman minuman beralkohol tersebut dikirim

jual atau diedarkan kembalikepada para pembeli yang datang ke rumahnya dan ketika ditanyakankepadanya tentang perijinan menjual dan mengedarkan minumanberlakohol tersebut Terdakwa HIKMAH MAULIDA Als IMAH Bin AMIRMAHMUD tidak memilikinya selanjutnya pelaku beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres HSS guna dilanjutkan proses penyidikan; Menurut keterangan Terdakwa HIKMAH MAULIDA Als IMAH Bin AMIRMAHMUD, bahwa minuman beralkohol tersebut diperoleh dari seseorangyang beralamat di Banjarmasin yang dikirim

MERAH, ANGGUR PUTIH,NEWPORT.Bahwa benar semua minuman beralkohol tersebut saya peroleh dariseseorang yang untuk nama saya tidak ingat yang sepengetahuan sayatinggal Kota Banjarmasin;Bahwa benar Saya mendapatkan minuman beralkohol jenis ANGGURMERAH, ANGGUR PUTIH, NEWPORT dengan cara membelinya dariseseorang tersebut diatas yang mana saat sehari sebelumnya ada datangke Kandangan dan uang pembeliannya saya serahkan langsungkepadanya secara tunai / kontan dan cara pengiriman minuman beralkoholtersebut dikirim