Ditemukan 134653 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Angga Insana Husri, SH. MH
2.Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
Edi Kohir
5617
  • untuk melakukan pengangkutan barang barang dari Kucing Malaysiamasuk melalui perbatasan jalan JAGOI Kalimantan Barat dimana jalan tersebuttidak terdapat petugas PLBN (Pos Lintas Batas Negara) maupun petugas Bea& Cukai, yang berasal dari Kuching Malaysia untuk dikirimkan ke Jakarta.Halaman 5 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Ckrsementara menunggu sdr DIMAN (DPO) untuk pengurusan jasa pengirimanbarang obatobat herbal tersebut yang akan nyeberang dari Malaysia keKalimantan dan selanjutnya akan dikirim
    BERKAH USAHA ADITYA menerima JasaPengiriman Barang yang tidak dilengkapi dengan Dokumen PerijinanImportasi, dikarenakan Terdakwa akan memperoleh keuntungan setiap 1(satu) Truk yang dikirim tersangka mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, s/d Rp. 15.000.000,. adapun setelah barang pesanan SdrANDY (DPO) masuk kegudang milik Terdakwa, selanjutnya olehHalaman 13 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa simpan beberapa hari dengan tujuan melihat situasi amandan kondusif, danmenunggu selesainya
    USAHA ADITYA menerima JasaPengiriman Barang yang tidak dilengkapi dengan Dokumen PerijinanImportasi sejak didirikannya Perusahaan ini sejak tahun 2014 sampaildengan saat ini tahun 2019. adapun Terdakwa mengetahui barangbarangyang diangkut dengan menggunakan Truk Hino Nopol B 9984 TDC berupaObatObatan Herbal dimana barangbarang tersebut tidak menggunakanatau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yangdidagangkan. karena Terdakwa akan memperoleh keuntungan setiap 1(satu) Truk yang dikirim
    dengan Dokumen Perijinan Importasi sejak didirikannya Perusahaan inisejak tahun 2014 sampai dengan saat ini tahun 2019. adapun Terdakwamengetahui barangbarang yang diangkut dengan menggunakan TrukHino Nopol B 9984 TDC berupa ObatObatan Herbal dimana barangbarang tersebut tidak menggunakan atau tidak melengkapi labelberbahasa Indonesia pada barang yang didagangkan. karena Terdakwaakan memperoleh keuntungan setiap 1 (Satu) Truk yang dikirim tersangkamendapatkan uang sebesar Rp. 10.000.000, s/d Rp.
    melakukan pengangkutanbarang barang dari Kucing Malaysia masuk melalui perbatasan jalanJAGOI Kalimantan Barat dimana jalan tersebut tidak terdapat petugasPLBN (Pos Lintas Batas Negara) maupun petugas Bea & Cukai, yangberasal dari Kuching Malaysia untuk dikirimkan ke Jakarta, sementaramenunggu sdr DIMAN (DPO) untuk pengurusan jasa pengiriman barangHalaman 47 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN CkrOobatobat herbal tersebut yang akan nyeberang dari Malaysia keKalimantan dan selanjutnya akan dikirim
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN AHMAD
10032
  • (Sembilan ratustujuh puluh tiga juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa untuk pembayaran barang elektronik pesanannya, terdakwamembayar dengan bilyet giro, untuk meyakinkan saksi korban Anthony Siti agarmau mengirimkan barangbarang pesanannya, Mei Cin menjanjikan danmenjamin gironya tidak kosong dan terdakwa bersama Mei Cin jugamengatakan kepada saksi korban Anthony Siti, agar saksi korban Anthony Sitibersedia mengirim barangbarang elekronik adalah, tolong dikirim barang,
    (empat ratus tiga puluh embilan jutaHalaman 13Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdnempat ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah), barangbarang pesananterdakwa kemudian dikirim ke toko Putra Jaya milik terdakwa denganmenggunakan jasa angkutan Lamlo Jaya.Bahwa setelah pesanan barang elektronik dari toko Asia Prima sampaidi toko Putra Jaya sesuai dengan kesepakatan antara saksi korban KusnoWongso dengan terdakwa maka pembayaran dilakukan dalam jangka waktu 4(empat) bulan untuk melunasi pembayaran
    (empat ratusHalaman 34Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mdntiga puluh embilan juta empat ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah),barangbarang pesanan terdakwa kemudian dikirim ke toko Putra JayaUmilikterdakwa dengan menggunakan jasa angkutan Lamlo Jaya.
    Sukses, telah melakukan transaksi 88 (delapan puluh delapan) barangbarang elektronik yang telah dikirim ke toko Putra Jaya milik terdakwa di JIn.Panglima Polem Nomor 64 Kisaran Kab. Asahan. Bahwa untuk pembayaran pesanannya sesuai 88 (delapan puluhdelapan) faktur, terdakwa menerbitkan bilyet giro sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar lalu menyerahkan kepada sales UD. Sukses baik secaralangsung ataupun dikirimkan melalui JNE yang keseluruhannya senilai Rp.455.909.700.
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0436/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
137
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2002, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat malas mencari nafkah, untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat yang memenuhinya dengan bekerja menjadi tani; Kemudian tahun 2002 Penggugat dengan izin Tergugat bekerja ke Malaysiasampai tahun 2005 Penggugat pulang selama kurang lebih 2 bulan tetapiternyata Tergugat telah menjual kebun, dan uang yang dikirim
    oleh Penggugatketika di Malaysia semua habis, kemudian Tahun 2005 bulan Juni Penggugatkembali bekerja sebagai TKI di Malaysia sampai tanggal 11 Agustus 2013demikian juga uang yang dikirim selama 7 tahun habis tanpa kejelasan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 11 Agustus tahun2013 bermula ketika Penggugat menanyakan tanah luasnya kurang lebih 1 hektar(yang dibeli oleh Penggugat dari uang sisa penghasilan di Malaysia tahun 2005 ),tanah tersebut disewakan tanpa sepengetahuan
    serta tidak ada hubungan susuan karena Penggugat dari Desa Ujan Massedangkan Tergugat dari Desa Pungguk Meranti;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai saat ini;Bahwa Penggugat mengajukan pengesahan nikah dalam rangka perceraiandengan Tergugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat semularukun, kemudian sering bertengkar karena hasil Penggugat bekerja sebagai TKIdi Malaysia berupa tanah dijual oleh Tergugat serta uang yang dikirim
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 170/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 2 April 2014 — JUMIRAN
225
  • Yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa JUMIRAN melakukan permainanjudi jenis kim dan terdakwa bertindak sebagai tukang tulis judi jenis kim yang mana terdakwamenuliskan angkaangka tebakan judi jenis kim dari pemain/pemasang yang dikirim melalui HPkedalam buku notes yang telah diberi karbon setiap lembarnya yang gunanya sebagai pertinggaluntuk terdakwa.
    Yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa JUMIRAN melakukan permainanjudi jenis kim dan terdakwa bertindak sebagai tukang tulis judi jenis kim yang mana terdakwamenuliskan angkaangka tebakan judi jenis kim dari pemain/pemasang yang dikirim melalui HPkedalam buku notes yang telah diberi karbon setiap lembarnya yang gunanya sebagai pertinggaluntuk terdakwa.
    Ujung Padang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan terdakwa melakukan permainan judi jeniskim dan terdakwa bertindak sebagai tukang tulis judi jenis kim yang mana terdakwamenuliskan angkaangka tebakan judi jenis kim dari pemain/pemasang yang dikirim melaluiHP kedalam buku notes yang telah diberi karbon setiap lembarnya yang gunanya sebagaipertinggal untuk terdakwa.
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Sejakkeduanya berpisah tidak pernah saling mengunjungi lagi;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Asli print out pesan layanan singkat yang dikirim dari nomor telpon dari tanggal 18April 2018 hingga 30 Mei 2018.
    Pesan layanansingkat tersebut dikirim dari nomor telpon dari tanggal 18 April 2018 hingga 30 Me!2018;Menimbang, bahwa bukti T.1 ditulis dengan bahasa bakumpai yangapabila diterjemahkan dapat dipersangkakan pesan tersebut dikirim oleh Tergugatkepada Penggugat tanpa ada balasan pesan dari Penggugat.
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 8 Agustus 2012 — ERWIN NURLIS Alias WIN Bin SAMSU S
1910
  • No. 118/PID.B/2012/PTRe Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agartetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket besar, 3 (tiga) paket sedang, dan 2 (dua) paket kecil berisiNarkotika jenis Sabusabu dengan berat total 59,2 (lima puluh sembilan koma dua)dan dikirim 10 (Sepuluh) gram ke Labfor Cab.
    (Satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket besar, 3 (tiga) paket sedang, dan 2 (dua) paket kecil berisiNarkotika jenis Sabusabu dengan berat total 59,2 (lima puluh sembilan koma dua)dan dikirim
    Juni 2012 mengajukan permintaan banding, sebagaimana Akta PermintaanBanding No. 106/Akta.Pid/2012/PN.DUM, permintaan banding tersebut telahdiberitahnukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Juni 2012 Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan memori banding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaipada tanggal 21 Juni 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Juni 2012;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 400/Pid.B/2011/PN.KB.
Tanggal 24 Januari 2012 — MONALINA ARISPIANI BINTI SUBRAWI
203
  • AMRIKAMIL, B.Sc, SH. yang dengan kesimpulannya bahwa: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (satu) bungkus tissue yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pirek kaca, pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan I (satu) No.
    AMRIKAMIL, B.Sc, SH. yang dengan kesimpulannya bahwa: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa12barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi 1 (satu) bungkus tissue yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pirek kaca, pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan I (satu) No.
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
173
  • dapat dijadikan untuk modal usaha ataupun bekerja,sedangkan Tergugat juga tidak mampu bertanggung jawab penuh dengankebutuhan nafkah keluarga, akhirnya Penggugat pergi ke Malaysia lagi untukbekerja dengan masa kontrak sampai tahun 2013;Bahwa puncaknya kirakira pada akhir tahun 2013 ketika Penggugat pulangdari Malaysia dan berencana akan istirahat hidup dirumah, akan tetapisesampainya dirumah semua hasil kerja keras Penggugat selama bekerja diMalaysia tidak ada wujudnya, tabungan yang selama ini dikirim
    Tergugat sering berselisih danbertengkar.; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat.; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir pocokan (pengganti).; Bahwa untuk menunjang kebutuhan seharihari Penggugat dengan ijinTergugat pergi bekerja ke Malaysia.; Bahwa selama di Malaysia Penggugat mengirim hasil kerjanya kepadaTergugat.; Bahwa Penggugat sudah pulang dari Malaysia.; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak baik, karenakiriman uang yang dikirim
    Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, namun oelh karena sejak awal Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2009 sampai tahun 2013 Penggugat dengan seijin Tergugatmenjadi TKW di Malaysia dan hasilnya dikirim
Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 232/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 17 Juni 2015 — WAHYONO Bin WANDI
176
  • taruhan sejumlah uang dengan caralangsung berhubungan dengan pengecer, diantaranya tersangka sendiri;adapun caranya mengirim pesan SMS yang isinya tulisan angkapasangan judi yang ditebak dan tulisan jumlah nominal uang pasanganjudi sesuai yang dikehendaki.Untuk uang taruhan tebakan dua angka;tiga angka dan empat angakaminima Rp. 1000,sedangkan untuk batas maksimalnya tidak ditentukan/sesuai kehendak pemasang.Pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang oleh pengecerlangsung disetorkan atau dikirim
    Untuk uang taruhan tebakan dua angka;tiga angka dan empat angakaminima Rp. 1000,sedangkan untuk batas maksimalnya tidak ditentukan/sesuai kehendak pemasang.Pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang oleh pengecerlangsung disetorkan atau dikirim kepada bandar dengan cara mengirimpesan SMS; kemudian untuk tulisan jumlah nominal uang pasangan juditiaptiap SMS ditulis atau direkap dalam selembar kertas, guna untukmempermudah dalam melakukan transaksi uang pasangan judi denganpara pemasang.e.
    taruhan sejumlah uang dengan caralangsung berhubungan dengan pengecer, diantaranya tersangka sendiri;adapun caranya mengirim pesan SMS yang isinya tulisan angka pasanganjudi yang ditebak dan tulisan jumlah nominal uang pasangan judi sesuaiyang dikehendaki.Untuk uang taruhan tebakan dua angka;tiga angka dan empat angakaminima Rp. 1000,sedangkan untuk batas maksimalnya tidak ditentukan/sesuai kehendak pemasang.Pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang oleh pengecerlangsung disetorkan atau dikirim
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 59/Pdt.G/2016/PA Tual
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • , namun tidak ada jawaban dan tidak adakeributan lagi;Bahwa, setahu Saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering meminta uang padaPenggugat untuk dikirim ke keluarga Tergugat;Bahwa, Saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Fitria Rahabeb;Bahwa, Saksi pada saat Saksi menginap di rumah Fitria Rahabeb, Saksimelihat Tergugat pada jam 22.00, WIT, mengetuk pintu
    Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fitria Rahabeb, dan Saksimenambahkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang, bahwa Saksisudah berupaya menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat mengetahui rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan pernahmendengar Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering meminta uang kepada Penggugat untuk dikirim
    Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering meminta uang pada Penggugat untuk dikirim ke keluargaTergugat dan Tergugat selalu mabukmabukkan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4 Mei2015, sampai sekarang;5. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta kejadiantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.DUM
Tanggal 23 Juni 2016 — Arif Budiman Alias Arif Bin Ahmadi.
385
  • pukul 11.30 Wib di Jalan Cendrawasih dengancara membeli kepada sdra.Ebi (Dpo) dengan harga Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah).e Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap 2 (dua) paket keci diduga Narkotika jenis sabusabu tersebutdiketahui berat bersinnya 0,13 gram (nol koma tiga belas gram) berdasarakanBerita Acara Penimbangan Nomor : 41/020900/2016 tanggal 03 Februari 2016yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudianbarang bukti tersebut dikirim
    dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti 3 (tiga) paketkecil diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah kaca pirek.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap 2 (dua) paket keci diduga Narkotika jenis sabusabu tersebutdiketahui berat bersinnya 0,13 gram (nol koma tiga belas gram) berdasarakanBerita Acara Penimbangan Nomor : 41/020900/2016 tanggal 03 Februari 2016yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudianbarang bukti tersebut dikirim
    serbuk sabusabu tersebut habis terbakar dansetiapsetelah menggunakan sabusabu, terdakwa merasa tidak mengatuk dansemangat bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian Cabang Dumaiterhadap 2 (dua) paket keci diduga Narkotika jenis sabusabu tersebutdiketahui berat bersinnya 0,13 gram (nol koma tiga belas gram) berdasarakanBerita Acara Penimbangan Nomor : 41/020900/2016 tanggal 03 Februari 2016yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudianbarang bukti tersebut dikirim
Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 221/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 5 September 2013 — MISNARI
243
  • YUSUF RASID ;e Bahwa saksi tidak tahu kayu tersebut akan dikirim kemana ; Bahwa saksi memiliki Usaha penggergajian kayu di DesaWatupanjang, Kec Krucil, Kab Probolinggo ;e Bahwa terdakwa adalah sopir saksi dan saksi tidak pernahmenyuruh terdakwa mengangkut kayu milik sdr. YUSUF RASIDtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;4.
    YUSUF RASID yang akan dikirim ke penggergajiansdr.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 577/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surya Darma Nasution Alias Darma
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Kartika Sari Dewi, SH
1810
  • putusan tersebut, Penuntut Umum pada hariSenin tanggal 06 Mei 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kisaran, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 77/Akta.Pid/2018/PN Kis, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padahari Selasa tanggal 07 April 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memori banding sampai perkaraini dikirim
    ke Pengadilan Tinggi Medan, dan Pengadilan Tinggi Medan juga tidakada menerima memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan atauTerdakwa sampai perkara ini diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Memori bandingatas permintaan bandingnya tersebut, sampai perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Medan, dan Pengadilan Tinggi Medan juga tidak ada menerima memoribanding dari Penuntut Umum sampai perkara ini diputus oleh Majelis HakimPengadilan
    Tingkat banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Panitera Pengadilan Negeri Kisarantanggal 15 Mei 2019 Nomor W2.U11/1466/HN.01/V/2019, telah memberikesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan tanggal 15 Mei 2019 NomorW2.U11/1465/HN.01/V/2019, telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuaipasal 236 ayat (2) KUHAP, terhitung mulai sejak surat ini diterima, sebelumberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 350/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
SENDRIO PATTIASINA als. RIO als. JASTIN
7630
  • mengirimkan pesan messenger kepada saksikorban dengan katakata sayang, mau nikah deng beta seng dan saksikorban menjawab mau ;Bahwa setelah hubungan asmara (pacaran) terdakwa dan saksi korbansemakin erat, sekitar bulan Maret 2017 terdakwa kemudian menghubungisaksi korban via telepon dan mengatakan sayang, kalau ada uang sadikitolong kirim ke beta dolo dan saksi korban pun kemudian mengirimkansejumlah uang yang besarannya saksi korban sudah lupa berapa banyakkepada terdakwa melalui ATM ke rekening yang dikirim
    melaluipesan messanger dengan katakata kirim ose pung foto bugil (fototelanjang tanpa busana seluruh badan) khusus par beta do untuk betalihat sendiri Supaya jangan beta tertarik dengan cewek lain nanti habislinhat langsung dihapus dan oleh karena saksi korban percaya dan takutkehilangan terdakwa maka saksi korban lalu mengirimkan foto bugil saksikorban kepada terdakwa melalui messenger dimana foto tersebutkemudian disalin/dicopy oleh terdakwa ke gallery HP XIAOMI REDMI 4dimana setelah foto tersebut dikirim
    Samsung kepada terdakwa, terdakwa lalumeminta sejumlah uang berkalikali dari saksi korban dengan mengatakankalau saksi korban tidak mengirimkan uang yang diminta oleh terdakwamaka terdakwa mengancam akan menyebarluaskan foto bugil saksikorban di facebook, ke saudarasaudara saksi korban serta akanmenghancurkan saksi korban hingga saksi korban merasa takut danterancam dan akhirnya mengirimkan sejumlah uang yang jumlahnyasudah tidak diingat lagi yang diminta oleh terdakwa melalui nomorrekening yang dikirim
    Selanjutnya terdakwa telah meminta foto bugil kepada korban yangtelah dikirim oleh korban kepada terdakwa namun tidak dihapus oleh terdakwa.Selanjutnya setelah korban mengetahui jika terdakwa sebagai ANDRI ADT danbukan sebagai anggota polisi Brimob di Manado maka korban tidak maumengirim uang lagi kepada terdakwa namun terdakwa mengancam korbanuntuk menyebarkan foto bugil korban yang kemudian dilakukan oleh terdakwadengan mengirimkan foto bugil korban kepada teman korban yaitu Saksi SIFRAJONATHAN
Putus : 17-02-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 384/Pib.B/2013/PN. Lmj
Tanggal 17 Februari 2014 — BUADI Bin KAFIT
402
  • kesempatankepada masyarakat umum yang berada di Jalan Semeru No.45 KelurahanCitrodiwangsan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang dan sekitarnyayaitu permainan kupon putih atau togel dengan cara Terdakwa menerimatitipan nomor togel dari orang lain yang membeli dengan memberikan 1(Satu) lembar kertas yang ada tulisan angkanya atau menulis angka/ nomortogel di kertas yang telah disediakan, beserta uang pembelian kupon putihatau togel, kemudian angka/ nomor togel tersebut disalin kedalamhandphone (HP) kemudian dikirim
    terletak diJalan Semeru No.45 Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang telah menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi.e Bahwa Terdakwa menerima titipan nomor togel dari orang lain yangmembeli dengan memberikan 1 (Satu) lembar kertas yang ada tulisanangkanya atau menulis angka/ nomor togel di kertas yang telah disediakan,beserta uang pembelian kupon putih atau togel, kemudian angka/ nomortogel tersebut disalin kedalam handphone (HP) kemudian dikirim
    masyarakat umum yangberada di Jalan Semeru No.45 Kelurahan Citrodiwangsan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang dan sekitarnya untuk melakukanpermainan kupon putih atau togel dengan cara Terdakwa menerima titipannomor togel dari orang lain yang membeli dengan memberikan 1 (Satu)lembar kertas yang ada tulisan angkanya atau menulis angka/ nomor togeldi kertas yang telah disediakan, beserta uang pembelian kupon putih atautogel, kemudian angka/ nomor togel tersebut disalin kedalam handphone(HP) kemudian dikirim
    masyarakat umum yang berada di Jalan SemeruNo.45 Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang dansekitarnya untuk melakukan permainan kupon putih atau togel dengan cara Terdakwamenerima titipan nomor togel dari orang lain yang membeli dengan memberikan 1 (Satu)lembar kertas yang ada tulisan angkanya atau menulis angka/ nomor togel di kertas yangtelah disediakan, beserta uang pembelian kupon putih atau togel, kemudian angka/ nomortogel tersebut disalin kedalam handphone (HP) kemudian dikirim
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 21 Mei 2015 — IWAN YULIANTORO Bin SUPARDI;
242
  • Bahwaterdakwa dalam menjalankan tugasnya sebagai pengecer, dengan caraterdakwa melayani pemasang togel melalui sms dengan HP miliknya Ever CoosV5A warna hitam selanjutnya pesan sms dari para pemasang togel tersebutlangsung dikirim ke pengepul LAMIDI (DPO) . Sedangkan para penombokmembeyar pada sore hari . Bahwa terdakwa tidak pernah merekap sedangkantotalan melalui HP dan hari Sabtu terdakwa bertemu pengepul ditempat yangselalu berpindahpindah .
    Bahwa saat terdakwa ditangkap tersebut terdakwa sedang menunggupemasang togel ;Bahwa saat terdakwa ditangkap tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone Ever Croos Tipe V5A warna hitam dan uangsebesar Rp. 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam menjalankan tugasnya sebagai pengecer,dengan cara terdakwa melayani pemasang togel melalui sms dengan HPmilik terdakwa Ever Croos V5A warna hitam selanjutnya pesan smsdari para pemasang togel tersebut langsung dikirim
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 06/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 18 Februari 2015 — SUGIANTO BIN SUKATNO
202
  • Sugianto Desa Slambur, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun ;e Bahwa sebelumnya saksi memperoleh Informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa dirumah terdakwa ada orang yang menjual togel ;e Bahwa penangkapan dilakukan bersama dengan Kanit Reskrim PolsekGeger IPDA KARMAN, AIPTU SUWARNO dan BRIPKA SUPRAPTO ;e Bahwa permainan angka togel tersebut tidak ada ijinnya ;e Bahwa cara permainannya apabila ada pembeli/oenombok nomer togelsecara langsung ditulis pada kertas kecil lalu dikirim ke bandar lewat
    Apabila ada pembelilewat sms lalu dikirim ke Bandar lewat SMS lalu ditulis pada kertas kecil.Setelah mendengar nomer togel keluar dan nomoer yang dibeli penombokmasuk banyak Bandar mines maka pengepul memberi tambahan uangkepada Terdakwa setelah hasil penjualan nomer dipotong 20 % ;e Bahwa yang dikatakan menang dalam perjudian nomer togel adalahapabila para penombok / pembeli yang nomor tombokannya tepatdengan angka yang keluar maka dianggap pemenangnya dan yangdikatakan kalah apabila nomor tombokannya
    KecamatanGeger, Kabupaten Madiun ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid./201 5/PN.Mijye Bahwa sebelumnya saksi memperoleh Informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa dirumah terdakwa ada orang yang menjual togel ;e Bahwa penangkapan dilakukan bersama dengan Kanit Reskrim PolsekGeger IPDA KARMAN, AIPTU SUWARNO dan BRIPKA SUPRAPTO ;e Bahwa permainan angka togel tersebut tidak ada ijinnya ;e Bahwa cara permainannya apabila ada pembeli/oenombok nomer togelsecara langsung ditulis pada kertas kecil lalu dikirim
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 184/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Desember 2013 — FAHRI MUHAMMAD SAID Alias EBI
6216
  • , dan dijawab terdakwa bahwa iamemperoleh barang haram tersebut dari Jakarta yang dikirim melalui jasapengiriman, selain itu juga terdakwa mengakui bahwa ada memiliki 2 (dua)paket sedang dan 8 (delapan) paket kecil yang disimpan dilemari kamar rumahterdakwa ;= Bahwa keterangan yang diperoleh dari terdakwa, saat berada di bengkel iahendak menunggu seseorang yang ingin membeli daun ganja kering tersebut,yang dijual terdakwa dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu) untuktiap paket kecil ;= Bahwa
    Kota Ternate Tengah ;= Bahwa barang tersebut diperoleh terdakwa dari saudara Iwan yang dikirim dariJakarta ;= Bahwa saudara Iwan yang menawarkan terdakwa untuk menjual barang haramtersebut ;= Bahwa barang tersebut dijual terdakwa dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk tiap paket kecil (ampel) ;= Bahwa sejak barang tersebut dikirim dari saudara Iwan, terdakwa sudah berhasilmenjual beberapa paket kecil kepada beberapa pemakai lainnya ;= Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah
    ) yang ditemukan didalam tassamping warna abuabu merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis daun ganjakering ;= Bahwa terdakwa mengakui bahwa selain pemakai, dirinya juga sebagai penjualbarang haram tersebut ;= Bahwa untuk tiap (satu) Paket sedang dapat diecer menjadi 10 (sepuluh) ampel(paket kecil) ;= Bahwa uang hasil penjualan dikirim kepada saudara Iwan setelah ganja tersebut lakuterjual semua ;= Bahwa terdakwa lari saat melihat Buser karena takut dan kaget ;= Bahwa terdakwa mau menjual barang
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD SAFI'I Bin HAFID SUROSO
176
  • Sumantodengan cara diranjau;Terdakwa merupakan orang lama di dunia narkotika golongan jenis sabu,sebagai pengedar, dimana Terdakwa pernah diamankan oleh pihak berwajibberdasarkan pengembangan dari penangkapan tersangka yang mengakuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Bywmendapatkan narkotika golongan jenis sabu dari Terdakwa, akan tetapitidak terbukti; Terdakwa apabila ada pemesan narkotika golongan jenis sabu, laluTerdakwa pesan kepada sdr Sumanto, dan oleh sdr Sumanto apabila uangsudah dikirim
    Sumantodengan cara diranjau; Terdakwa merupakan orang lama di dunia narkotika golongan jenis sabu,sebagai pengedar, dimana Terdakwa pernah diamankan oleh pihak berwajibHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Bywberdasarkan pengembangan dari penangkapan tersangka yang mengakumendapatkan narkotika golongan jenis sabu dari Terdakwa, akan tetapitidak terbukti;Terdakwa apabila ada pemesan narkotika golongan jenis sabu, laluTerdakwa pesan kepada sdr Sumanto, dan oleh sdr Sumanto apabila uangsudah dikirim
    koma dua belas) gram, dan 1(satu) buah Hp Samsung warna emas No Imei 355002084257234 No SimCard : 087864099003;Awalnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa janjian akan konsumsinarkotika golongan jenis sabu dirumah Terdakwa , lalu Terdakwa dantemanteman Terdakwa patungan (urunan) untuk membeli narkotikagolongan jenis sabu dan terkumpul Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),lalu Terdakwa pesan narkotika golongan jenis sabu kepada sdr Sumanto,selanjutnya oleh sdr Sumanto narkotika golongan jenis sabu dikirim
    Sumanto apabila uangsudah dikirim/ditransfer, maka narkotika golongan jenis sabu akan dikirimdengan cara diranjau kepada Terdakwa; Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) paket narkotika jenis sabu berat kotor 0,35 (nol koma tiga puluh lima)gram berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram (disisinkan 0,08 gram kelabfor No Labfor 9946/NNF/2018, Tgl 05 Nopember 2018);1 (Satu) buah Hp
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
GIARTO alias JONI anak dari SUYANGNO
7010
  • (lima jutarupiah) ke supir yang mengangkut dan sisanya dikirim transfer antarrekening bank..Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa 1(Satu) unit kendaraan pick upNopol E8930YI dari Saksi AHDIYAT alias DIYAT alias AKI untukmengangkut dan mengirimkan 44 (empat puluh empat) karton/dus masingmasing berisi @24 Botol MIRAS merk MANSION HOUSE jenis Vodka 350Mili liter pesanan Saksi WARDI dari Cirebon menuju Purwokerto dankarena Saksi AHDIYAT alias DIYAT alias AKI sudah sering disewa terdakwauntuk mengantarkan
    (lima jutarupiah) ke supir yang mengangkut dan sisanya dikirim transfer antarrekening bank..
    Terkait 44(empat puluh empat) dus masingmasing berisi 24 (dua puluh empat) botolmiras yang dikirim ke Toko WARDI melalui Saksi AHDIYAT Terdakwa tidakmempunyai ijin baik ijin edar maupun jin usaha;Menimbang, bahwa di persidangan keterangan ahli hanya dibacakankarena tidak bisa dihadirkan sehingga dalam perkara aquo Majelis Hakim tidakbisa mempertimbangkan apakah barang bukti minuman merek Mansion Housejenis Vodka tersebut asli atau tiruan? Apakah mengandung alkohol (etanol)?,berapa persen?