Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.4. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang Ibu Rumah Tangga.

CALON SUAMI tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi melihat secara langsung hubungan antara CALON ISTRIdengan CALON SUAMI cukup erat dalam waktu yang relatip lama, yaitusejak 1 tahun terakhir dan mereka sudah sulit dipisahkan karena merekasaling mencintal; Bahwa saksi mengetahui, Calon istri bernama CALON ISTRI telah hamil8 Minggu; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

CALON SUAMI tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa saksi melihat secara langsung hubungan antara CALON ISTRIdengan CALON SUAMI cukup erat dalam waktu yang relatip lama, yaitusejak 1 tahun terakhir dan mereka sudah sulit dipisahkan karena merekasaling mencintai; Bahwa saksi mengetahui, Calon istri bernama CALON ISTRI telah hamil8 Minggu; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihakmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI cukup eratdalam waktu yang relatip lama yaitu satu tahun lamanya dan calon istri telahhamil 8 (delapan) minggu, dan mereka Sulit dipisahkan karena mereka salingmencintai, demikan juga saksi Il Pemohon yang menjelaskan dengan nadayang sama, majelis berpendapat bahwa kehawatiran Pemohon bahwa anakPemohon CALON ISTRI dengan CALON SUAMI akan melakukan sesuatuyang dilarang

Penetapan No. 0055/Pdt.P/2016/PA.Pbg.Bahwa antara ANAK Ill PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONsudah siap dan sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagaisuami isteri;Bahwa ANAK III PEMOHON ingin segera menikah karena tidak bisa hidupberpisah dengan CALON MENANTU PEMOHON, dan ANAK III PEMOHONtidak mau akan terjerumus dengan hal hal yang dilarang oleh Agama;Bahwa antara ANAK Ill PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONtidak ada halangan pernikahan;Bahwa ANAK III PEMOHON sudah bekerja sebagai pedagang

Sedang padaPasal 7 ayat (2)nya dinyatakan, dalam hal penyimpangan terhadap ketentuanpada ayat (1) tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa Pasal 8 undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatakan, bahwa perkawinan dilarang antara dua orang yang ;a. berhubungan darah dalam garis keturunan lurus ke bawah ataupun ke atas;b. berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antarasaudara, antara

seorang dengan saudara tua dan antara seorang dengansaudara neneknya;c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu dan ibu/bapak tiri;d. berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, saudara susuan danbibi/oaman susuan;e. hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kemenakan dari istridalam hal seorang seorang suami beristri labih dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dari

Penetapan No. 0055/Pdt.P/2016/PA.Pbg.e Bahwa ANAK Ill PEMOHON secara mental dan fisik telah cukuplayak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipunbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa ANAK IIl PEMOHON dan CALON MENANTU PEMOHONyang telah berhubungan erat sehingga dikhawatirkan kedua anaktersebut akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat, bahwa

anak kandung Para Pemohon ;Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaMUHAMMAD JEFRI bin MISNOTO, tempat dan tanggal lahir Jember, 01Desember 1999 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,berkediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember;Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah menjalin hubungan akrab dan saling mencintai;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang

Salinan Penetapan Nomor 1676/Pdt.P/2021/PA.JrBahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;Bahwa calon istrinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon suamianak Para Pemohon yaitu MISNOTO, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 003 Desa

No. 36Tahun 1990 tentang Pengesahan Konvensi HakHak Anak, maka Hakim telahmenasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon agar mengurungkanniatnya dan bersabar jangan menikahkan anaknya yang masih di bawah umur,akan tetapi tidak berhasil dengan alasan Para Pemohon khawatir terjadiberbuatan yang dilarang oleh agama karena keduanya sudah sangat akrap dansulit dipisahkan ;Menimbang, bahwa pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang

kewenangan Pengadilan AgamaJember, oleh karena itu permohonan Para Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung Para Pemohon yang bernama FERAWATI bintiNAWARDI, dengan alasan belum mencapai usia 19 tahun, padahal pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak ParaPemohon dengan calon suaminya sangat erat hubungannya, saling mencintaidan sulit dipisahkan, sehingga Para Pemohon khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan bulan yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang

18tahun 8 bulan dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan yang bernamaLINDA RAHMAWATI binti JARWOTO yang berstatus perawan; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah sangat saling mencintai yangsemakin hari semakin akrab, antara ia dengan calon istrinya tersebut tidakada hubungan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

suami anak Pemohon sebagai berikut:Halaman 3, Penetapan Nomor 0834/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak pemohon (JATIKUSUMAWAN bin DJUWAR)I), karena sudah saling mencintai;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu ia telah menjalin cinta dengan anakpemohon, serta semakin hari hubungan anak pemohon dengannya semakindekat dan akrab, karena sudah sering saling mengunjungi;Bahwa dengan kedekatan dan keakrabannya dengan anak pemohontersebut, khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang

maksud Pemohon yang hendak menikahkan anaknyabernama (JATI KUSUMAWAN bin DJUWARI) dengan anaknya yangbernama (LINDA RAHMAWATI binti JARWOTO), namun anak pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antarakeduanya khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon istrinya danlamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calon istrinya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sudah seringkeluar bersama dan calon mempelai wanita kini telah hamil;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang

ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah melamar calon istrinya danlamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calon istrinya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sudah seringkeluar bersama dan calon mempelai wanita kini telah hamil;Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang

bukti P2 dan P3 yangdiajukan Pemohon adalah bukti autentik, oleh karenanya majelis menerimabukti tersebut sebagai bukti yang sempurna, maka telah nyata terbukti bahwaanak Pemohon belum berumur 19 tahun sehingga belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon istrinya harus segera dilaksanakan sebabPemohon khawatir dirinya akan terus perbuatan yang dilarang

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama XXXXX binti XXXXX namun anak Pemohonsebagai calon suami belum mencapai umur 19 tahun;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat eratbahkan sering keluar bersama dan kini calon mempelai wanita telah hamil,sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terus melakukan perbuatanyang dilarang

CALON ISTRI tersebut, yaitu anak kandungPemohon; Anak kandung Pemohon tersebut sudah tidak sekolah lagi; Anak kandung Pemohon tersebut sudah mampu melakukan tugas dankewajiban sebagai ibu rumah tangga;Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang

Penetapan No.0035/Padt.P/2019/PA.BkIsSaksi kenal dengan CALON ISTRI tersebut, yaitu anak kandungPemohon;Anak kandung Pemohon tersebut sudah mampu melakukan tugas dankewajiban sebagai ibu rumah tangga;Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang

sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI dengan CALON SUAMI, namun anak Pemohon masih dibawah umur;2) Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tersebut sudahberhubungan sangat intim sekali sehingga anak Pemohon dalam keadaanhamil bahkan kini telah melahirkan anak;3) Bahwa anak Pemohon tersebut sudah bisa melakukan kegiatan rumahtangga seperti memasak, mencuci dan lain sebagainya;4) Bahwa jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melakukan halhal yang dilarang

sepasang pria dan wanita yang tidak mempunyai halangan untukmenikah secara syarak (mahram nikah; baik melalui nasab, perkawinanmaupun sepersusuan), keduanya telah berkomitmen sangat kuat untukmembina rumah tangga, calon kepala rumah tangga telah cukup dewasa dantelah berpenghasilan tetap serta hubungan antara keduanya sudah sangat intimbahkan anak Pemohon telah hamil dan telah melahirkan anak, jika tidakdinikahkan berat dugaan kedua calon pengantin tersebut akan terjerumusmelakukan halhal yang dilarang

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanyasudah sangat sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang

menghadirkan anaknya yangbernama Anak Pemohon, yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar saya hendak melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Calon Suami Anak Pemohon, namun maksudtersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupatkarena saya masih di bawah umur; Bahwa saya masih berumur 15 tahun; Bahwa saya telah berpacaran dengan calon suami saya sudah 1 tahunlamanya dan telah melakukan hubungan suami istri yang dilarang

sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermaksud mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon SuamiAnak Pemohon dengan alasan karena anak Pemohon dan calon suaminya sudahkenal sejak lama dan khawatir bila tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang dilarang

Oleh karena itu apabila Majelistidak memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan calon suami anakPemohon dan juga keluarga telah menyetujui pernikahan tersebut, maka berartiMajelis mempersulit anak Pemohon untuk menunaikan kewajiban agamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk menghindari terjadi lagi perbuatanperbuatanyang dilarang oleh agama karena hubungan keduanya sudah begitu erat, harussegera dicegah dan salah satu caranya dengan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berpacaran kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.

Dan ia masih berstatus perawan sertadengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeramenikah;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminyatersebut;Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan berumah tangga bersama calonsuaminya tersebut;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak pemohon

saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sekarang sudah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan yang cukup;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0454/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu ia sedang menjalin cinta dengan anakpemohon, serta semakin hari hubungan anak pemohon dengannya semakin dekatdan akrab, karena sudah sering saling mengunjungi;Bahwa dengan kedekatan dan keakrabannya dengan anak pemohon tersebut,khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

NURWAHYUDI)dengan anak pemohon bernama (RIANA ANGGARIND), namun anak pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera menikah;e Bahwa ia mengetahui

tahun, atasmaksud tersebut Pemohon telah melapor ke Kantor Urusan Agama,namun ditolak karena masih dibawah umur menikah;Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan adalah atas kehendak iasendiri suka sama suka tidak ada paksaan dari orang lain, antara iadengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, hubungansepersusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin ditunda lagi karenahubungannya dengan calon suaminya sudah sedemikian dekat dankhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang nomor 16tahun 7 bulan 2019 terbukti adanya;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Calon Istri binti Abdullah umur 16 tahun 7 bulandengan seorang laki bernama Calon Suami bin Ismail umur 21 tahun, karenasangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang

Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan setuju untuk dinikahkan tanpa adapaksaan karena anak Pemohon lah yang meminta untuk dinikahkan dengancalon suaminya karena hubungan mereka sudah sedemikian erat dankhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat islam;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No. 102/Pat.P/2021/MS. Str4. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai dan inginsegera dinikahkan;5.

menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena anak Pemohon baru berumur 16 tahun 7 bulan, sehingga syarat usiaminimal untuk calon mempelai belum terpenuhi, maka Majelis berpendapatuntuk menghindari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang

tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur 16 tahun 6 bulantahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilakilain; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dari calon isterinya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksanakannya pernikahan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaIBROHIM BIN CASMITA dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 16 tahun 10 bulan dan dikhawatirkan akan terjadi akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

CASMITA dengan ELIYANA BINTI TONIFATONI tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur IBROHIM BINCASMITA belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara IBROHIM BIN CASMITA dengan ELIYANABINTI TONI FATONI tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan dan juga telah direncanakan untukdinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

tetapi anak Pemohonbernama Ratna Sari binti Kusnadi masih berumur 27tahun 1 bulan tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 27 tahuntahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi iin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaRatna Sari binti Kusnadi dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 2/7tahun 1 bulan tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akanterus menerus melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa hubungan antara Ratna Sari binti Kusnadi dengan AndriMulyandri bin Yahya tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Ratna Sari binti Kusnadi apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang

Xxxxx denganperempuan, XXXXXXXXXXXXXXXxX Binti Xxxxxx Sudah saling mengenal dankeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehingga Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada

Xxxxx, umur 18tahun 7 bulan dengan seorang perempuan bernama XxxxxxXXXXXXXXxXxX BintiXXxXxXxXX, UMur 17 tahun 8 bulan, karena telah berhubungan sedemikianeratnya, sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta

40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaHal. 9 dari 12 Hal., Penetapan Nomor 53/Padt.P/2019/PA.Bgr.ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 18tahun 7 bulan tahun, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelaipria belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidariterjadinya lebih jauh halhal yang dilarang

kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, berdasarkan Surat nomor Kk. 17.7.4/PW.01/418/2014 tanggal 14 Agustus 2014 dan anak Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, berdasarkan Surat nomor Kk. 17.7.4/PW.01/418/2014 tanggal 14 Agustus 2014 Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberhubungan selama 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

Pandawan;Bahwa usia anak Pemohon sekarang baru 17 tahun 10 bulan,sedangkan usia anak Pemohon Il, 15 tahun 11 bulan;Bahwa menurut saksi anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebutsudah cukup dewasa baik fisik maupun mental dan mapan untuk menjadisuami/ seorang kepala rumah tangga dan menjadi istri/ ibu rumahtangga,Bahwa anak Pemohon minta untuk segera dinikahkan;Bahwa ada kekhawatiran pada para Pemohon karena anaknya sudahkenal dan sangat akrab, kalaukalau nantinya mereka akan melakukansesuatu yang dilarang

Pemohon sekarang baru 17 tahun 10 bulan,sedangkan usia anak Pemohon Il, 15 tahun 11 bulan;e Bahwa menurut saksi anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebutsudah cukup dewasa baik fisik maupun mental dan mapan untuk menjadisuami/ seorang kepala rumah tangga dan menjadi istri/ ibu rumahtangga,e Bahwa anak Pemohon minta untuk segera dinikahkan;e Bahwa ada kekhawatiran pada para Pemohon karena anaknya sudahkenal dan sangat akrab kurang lebih 1 tahun, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan sesuatu yang dilarang

untukmelangsungkan pernikahan; Anak Pemohon dan anak Pemohon II secara mental dan fisik telahcukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai suami istri meskipunusianya belum mencapai 19 tahun bagi calon suami dan 16 tahun bagicalon istri dan batas umur minimal untuk melangsungkan perkawinansesual peraturan perundangan yang berlaku; Memang terdapat kekhawatiran dari para Pemohon terhadap anaknyayang telah berhubungan sedemikian eratnya kurang lebih 1 tahun, kalaukalau nantinya mereka akan melakukan halhal yang dilarang

yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahGrogot dengan Surat Nomor Kua.16.01.1/PW.01/08/2017 tertanggal 08Agustus 2017, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan sejak 2 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa permohonan Pemohon majelis telahberusaha dengan memberikan nasihat kepada Pemohon agar sekiranyamenunda perkawinan anak kandung Pemohon dan menunggu hingga anaktersebut sudah cukup umur untuk menikah sebagaimana yang dikehendakiundangundang yang berlaku di Indonesia, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demimenghindari halhal negatif dan dilarang

dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan tambahanPemohon sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa, majelis hakim juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (CALON ISTRI) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa CALON ISTRI telah menjalin hubungan kasih selama dua bulanterakhir dengan seorang pria bernama Andriansyah dan khawatir akanterjerumus pada halhal yang dilarang

bagi orang yang mampu danlayak untuk menikah agar memelihara diri dan jiwa, penyegeraan terhadap haltersebut bagi anak Pemohon dalam menikah merupakan keutamaan daripadamenundanya welill yo atl wel sy9all menggegaskan (perintah) lebihutama didahulukan daripada menundanya, selain itu. membiarkan anakPemohon dalam keadaan tidak menikah dan berlamalama pacaran denganmempertimbangkan pergaulan anak muda zaman sekarang tentu akanmenjerumuskannya pada kemafsadatan yang lebih besar (terjadinya halhalyang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 10 Juni 2014 yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

juga telah mendengarketerangan orangtua calon suami anak Pemohon nama Sukirno bin Jaera yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa, ia telah menempuh proses khitoah kepada Pemohon sebagai orangtua mempelai wanita secara kekeluargaan dan Pemohon menerima lamarantersebut serta keluarga kedua belah pihak juga telah menyetujui rencanapernikahan tersebut; Bahwa,keduacalon mempelai telah bertuhubungan sejak pertengahan tahun2014 dan telah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan akan melakukanhalhal yang dilarang

perawan dan tidakdalam pinangan lakilaki lain serta keluarga calon mempelai lakilakisudah meminang calon mempelai wanita serta keluarga calonmempelai wanita menerima pinangan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengancalon suminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah salingmencintai bahkan sekarang calon mempelai wanita telah mengandung3 bulan, Sehingga dikhawatirkan mereka akan melakukan perbuatandosa yang dilarang

menurut ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon akan menikahkan anaknama ANAK PEMOHON selaku calonmempelai wanita namun oleh Kantor Urusan Agama setempat ditolak, karenaanak Pemohon masih belum cukup umur sedang hubungan anak Pemohondengan seorang lakilaki nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON selaku calonmempelai lakilaki telah terjalin sedemikian eratnya sehingga sangatdikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan dilarang

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.CN Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan Gojek Penghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya perikahan

20tahun 2 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon' sudahbekerjasebagaikaryawan Gojek dengan Penghasilan Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

suaminya bernama Triangga IlhamSubagyo bin Riyadi; Bahwa antara Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedi denganTriangga Ilham Subagyo bin Riyadi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ShintaReva Amalia binti Yaman Yasmedi belum genap usia 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa hubungan antara Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedidengan Triangga Ilham Subagyo bin Riyadi tersebut sudah sangat intim/eratdan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Shinta Reva Amalia binti Yaman Yasmedi apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 9 dari 11 hal.

hukum Pengadilan Agama Probolinggo;Ha. 6 dari 12 Putusan Nomor 571/Padt.G/2020/PA.ProbMenimbang, bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan akta outentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberikan bukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi orang dekat Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilarang

yang tida harmonis, prosesinteraksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurang kondusif sertajauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat Nomor 1 dan 2 dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magqasshid syariah) khususnya mengenal hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang

bahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat denganjalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikih tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang

ProbMenimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut telah melanggarketentuan Pasal 9 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dimana Pasal tersebut menegaskan bahwasetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum Nomor

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin untuk anak Pemohon,karena Pemohon mau menikahkan anak Pemohon bernama Xxxxnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Kuantan Tengah dikarenakan belumcukup umur;Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 10 bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama xxxx:Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah 2 tahunpacaran, hubungan keduanya sudah sangat dekat dikhawatirkan merekamelakukan hubungan yang dilarang

saksi adalah Paman daricalon anak Pemohon;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin untuk anak Pemohon,karena Pemohon mau menikahkan anak Pemohon bernama Xxxxnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Kuantan Tengah dikarenakan belumcukup umur;Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 10 Bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Manissa Coralla;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah 2 tahunpacarana, hubungan hubungan keduanya sudah sangat dekatdikhawatirkan mereka melakukan hubungan yang dilarang

dilaranguntuk menjadi saksi dalam perkara ini, kKeduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah serta telah diperiksa satu persatu di persidangan, sehingga keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, keterangan dua orang saksi Pemohon mengenai fakta tentang anakPemohon yang belum berumur 19 tahun, serta anak Pemohon dengan Calonistrinya yang mana hubungan keduanya sudah begitu dekat, dan antaraKeduanya tidak ada hubungan yang dilarang

menghindarkan dari suatu kemudharatan itu hendak lebihdiutamakan dari menarik keuntungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, banhwa karenaantara anak Pemohon yang bernama Xxxx dan Xxxxtelah menjalin hubunganpacaran dan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan keduanya telahmenyatakan kesanggupannya untuk menjalankan kewajibannya sesuai peranmasingmasing dalam rumah tangga, maka untuk menghindari anak Pemohondengan calon isterinya tersebut terhindar dari kemudharatan atau perbuatanyang dilarang

sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyadan lamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan dengan calonsuami anak Pemohon sudah sedemikian erat selama 1 tahun dan sulituntuk dipisahkan lagi,bahkan telah hamil;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahanserta akan terus melakukan perbuatan yang dilarang

sebagai calon istri belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danlamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikianerat selama 1 tahun dan sulit untuk dipisahkan lagi bahkan telah hamil;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang

perkara ini adalah perkara permohonan(Voluntair) maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasisehingga dalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin oleh karena anak Pemohon belum berumur16 tahun yang akan menikah dengan CALON LAKILAKI ditolak olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, dan Pemohon sangat khawatiranaknya akan melakukan perbuatan yang dilarang

beralasan dan terbukti; Penetapan DISKA, nomor: 21/Pdt.P/2014/ Halaman 9 dari 13PA.Pct Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama CALON LAKILAKI, namun anak Pemohonsebagai calon istri belum mencapai umur 16 tahun;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat bahkan telah hamil, sehingga khawatir akan terusmelakukan perbuatan yang dilarang

persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama ISMAULAZIZAH Binti MUHAMAD SAHLAN;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (A.MUTOLIB Bin MUKRIM), karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang laluia sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0986/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan darianak Pemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan