Ditemukan 5830965 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 25-09-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 25 September 2006 — PERDATA - MIN LIN
22 — 4
  • Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 89.000-, (Delapan puluh sembilan ribu rupiah);
    yang berlafaskan ejaan Cinafiat menjadi ejaan Indonesia; ~~ Wenimbang bahwa Pemohon bermohon untuk mengganti nama Pemohon berlafaskan M2 Qganti menjadi berlafaskan Indonesia tersebut adalah untuk menyesuaikan diri denganmumpyarakat Indonesia asli dan juga bertalian dengan seruan Pemerintah Republik Indonesialigur Semua warganya selalu namanya berlataskan ejaan Indonesia ; femimbang bahwa permohonan Pemohon untuk perubahan nama Pemohon dan tidakMemm@cut sertakan nama keluarganya oleh karena itu hal ini
    Sedangkan nama keluarganya tetap ; lemmmbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelahOimehengkan dengan keterangan Pemohon dan suratsurat bukti yang dilampirkan bersamagam dengan surat permohonan Pemohon yang untuk menguatkan permohonan tersebutsam mana satu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh karena itu permohonanMeamnerhaikan L .emnohon dapat dikabulkan ; Memperhatikan peraturanperaturan Hukum yang berkenan dengan halhal serupa ini danpasalpasal dari Undangundang
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang berlataskan ejaanCina diganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu :=== 22 enna nnn == MIN LIN diganti menjadi LINA ANJELIKA Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untukmendaftarkan dalam register untuk itu dan supaya mencatat perubahan penggantian namaPemohon tersebut pada pinggir akte kelahiran Pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini
    MARLAN, SH,Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalamperkara permohonan ini, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh P. MANIK, SH sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemokon tersebut. itera Hakim fersebut,P. MANIK, SHPerincian biaya :REED esccsinsas 00 a aaa Rp. 6.000Redaksi.................. Rp. 3.000Biaya Panggilan........
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0650/Pdt.P/2015/MS-Mbo.
Tanggal 25 Mei 2015 — pemohon I dan Pemohon II
23 — 6
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan penetapan ini ke KUA Kecamatan Pantee Ceureumen Kabupaten Aceh Barat ; 4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Selama ini Pemohon tidak ada isteri lain kecuali Pemohon Il.Demikian juga dan Pemohon II tidak ada suami lain dalam hidupnya kecualihanya Pemohon . Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah untuk keperluan mengurusadministrasi kependudukan ;2.
    Selama ini Pemohon tidak ada isteri lain kecuali Pemohon Il.Demikian juga dan Pemohon Il tidak ada suami lain dalam hidupnyakecuali hanya Pemohon I.
    Dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon II patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, maka dengan mengacu kepada Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kepada Pemohon dan Pemohon II beralasan untukdibebankan membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan
    ini ;Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan penetapan ini ke KUA Kecamatan PanteeCeureumen Kabupaten Aceh Barat ;104. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan inidijatuhkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Ceureumen pada hari Senin 25 Mei 2015 dalam rangkasidang terpadu dengan Hakim Tunggal Muzhirul Haq. SAg.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pdt.P/2009/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2009 — PERDATA - TJAU MIN
60 — 7
  • Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini yang telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalam Register dan supaya mencatat perubahan nama anak Pemohon pada pinggir Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 116.000-, (Seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 7 dari 16 hal.
    ;Menimbang bahwa, berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat ternyataPenggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.776.000, (tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Rinalis, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt. G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — SUTARNI BINTI SALENG vs AMIR SAID, SP BIN M. SAID T
54 — 19
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, xxxx, terhadap Penggugat, xxxx;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; -
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjaiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatdilangsungkannya pernikahan;4.
    No. 137/Pdt.G/2011/PA SjBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semuaberita acara dalam persidangan perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang , bahwa majelis hakim telah menasihatiPenggugat dengan cara sungguh sungguh dan menyampaikan segalaakibat buruk yang ditimbulkan suatu perceraian , namunPenggugat tetap
    No. 137/Pdt.G/2011/PA Sjkarena perkara ini termasuk dari bagian atau bidangperkawinan yang inti permasalahannya adalah sengketa keluargaatau kemelut rumah tangga yang sifatnya rahasia dan sangatabstrak.
    Dengan demikian, gugatan ini harus dikuatkan denganalat bukti yang relevan dengan pokok perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menghindari pengakuan sepihakatau penyelundupan hukum karena tidak dapat didengarketerangan ataupun bantahan pihak lawan maka Penggugatdibebani alat bukti untuk menguatkan dalil dalil dan alasanperceraiaannya di muka sidang.Menimbang, bahwa peristiwa hukum yang perlu dibuktikandalam perkara ini adalah Benarkah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang sah menurut
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai dalamjangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusanini berkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000.00 (duaHal. 19 dari 15 hal.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kotamadya Makassar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah oleh karena itu pemeriksaan atas perkara ini
    tetap dilanjutkan meskipun tanpahadirnya Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil.
    Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadap Penggugat,PENGGUGAT.10 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumbadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kotamadya Makassar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
    sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumba dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami, Ir.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 691/PDT.G/2014/PA.GTLO
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    SALINAN PUTUSANNomor 0691/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dalam hal ini diwakili oleh Muriyati Tadjabu, SH,Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan RajaEyato, No. 186, Kelurahan
    No. 0691/Pdt.G/2014/PA.Gtlomenjadi milik atas nama anakanak Penggugat dan Tergugat selaku ahli waris yang sahsebagaimana yang akan dituangkan dalam amar tuntutan Penggugat di bawah ini;e Bahwa dengan adanya gugatan cerai ini biaya perkara yang timbul dalam perkara iniditentukan menurut hukum;Berdasarkan alasanalasan serta syaratsyarat tersebut di atas, Penggugat memohonagar Ketua c.q.
    Sebagai istriPenggugat selalu tidak menerima kehidupan yang selama ini kekurangan hanyadengan pensiunan Tergugat, dibandingkan dengan pada saat Tergugat masih aktifbekerja pendapatan atau penghasilan memenuhi semua kebutuhan;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat, bahwa Tergugat seringmelakukan KDRT, dan hal ini bisa dibuktikan dengan pihakpihak luar (dalam hal initetangga dan keluarga Penggugat);Bahwa benar Penggugat sering pulang malam, Tergugat di rumah menjaga anakanak seperti
    No. 0691/Pdt.G/2014/ini untuk menolak seluruh gugatan Penggugat, atau setidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima;Dalam Rekonvensie Bahwa semua yang terurai dan terbaca dalam jawaban pokok perkara mohon agarterbaca kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagianrekonvensi ini;e Bahwa dalam rekonvensi ini Penggugat dalam pokok perkara mohon disebut sebagaiTergugat Rekonvensi.
    kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya dan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak mencintai Tergugat lagi serta tidak sanggup mempertahankankeutuhan rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan, sehinggaPenggugat bertekad untuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
    Bg.;2.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman put.no.0650/PdtG/2016.PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya dan BukitRaya, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,(nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Nursyamsiah, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);.
    SALINAN PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bantul.
    Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat berkara ini;Berdasarkan alas an/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    cukup menunjukkepada keadaankeadaan sebagaimana tertera dalam Berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang bahwa, untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, majelishakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini telah pula ditempuh proses mediasidengan
    , berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum Syarayang bersangkutan;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini hingga saatini dihitung sebesar Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah);.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis diPengadilan Agama Bantul pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen kami Drs.RizalPasi, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. Wasil dan Drs.M.AnwarHamidi masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 350 /Pdt.G/2013/PA. Mtr
Tanggal 18 Desember 2007 — PERDATA -PENGGUGAT vs TERGUGAT
45 — 34
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
    segera diputus ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan, Majelis Hakim guna mempersingkat uraian putusan ini cukupmenunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan tersebut yangselanjutnya dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang telah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dicatatkan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Drs.
    berkaitan dengan perkara ini;1.
    berkaitan dengan perkara ini;6.
    ini yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 M. bertepatan dengantanggal 8 Dzulhijjah 1428 H dengan susunan Dra.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 52 /Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 Januari 2013 — D A N A W I
19 — 8
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 ,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;
    2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :DANAWL : Umur 57 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, berlamat diDusun Pabrikan Rt.004, Rw.001, Desa Jambesari, KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini
    Memerintahkan kepada Pomohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Kecamatan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.216.000 , ( Dua ratus enam belas riburupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal : 23 Januari 2013 olehSUTISNA SAWATI, SH.
    Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimukasidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LUTFIANWAR, SH. . sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganiti, Hakim,LUTFI ANWAR, SH. SUTISNA SAWATI, SH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 53/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
DJOKO SANTOSO
26 — 22

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula LIE KEM JANG sesuai dengan Kutipan Akta Lahir Nomor 172/1961 tertanggal 08 Agustus 1961, diubah menjadi DJOKO SANTOSO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi Penetapan ini
    ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
46 — 8
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    danbahkan tidak pernah menghadiri persidangan lanjutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetappada pendiriannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang
    39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, sehingga terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat yang amarnya akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim menganggap perlu menambah diktumpada putusan ini yang berisi memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaGorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai
    Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan No.623/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tgl 19 Febr.2013 hal 9 dari 11.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1434 H. oleh Drs. Mohammad H. Daudsebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A.M.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
    pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara para pihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir in person di persidangan.
    Nomor 9 Tahun 1975;5 Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;6 Pasal 150, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7 Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segala peraturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 11 dari 13 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan 5 Rabiulakhir 1436Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Muhammad Kasim, M.H., dan Dra.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Seituan, Kabupaten Deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Tergugat sering meninggalkan kediaman hingga berbulan lamanya tanpaalasan yang jelas;Bahwa akibatnya sejak Mei 2013 hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman, dan Tergugat tinggal dengan orangtua Tergugat pada alamata Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggaldikediaman pada alamat Penggugat di atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 3 tahun 5 bulan,maka hak dan kewajiban antara Penggugat
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim melalui JurusitaPengadilan Agama Lubukpakam telah memanggil Penggugat dan Tergugatsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan pada hari dan tanggal yangditentukan;Pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan Penggugat hadir inperson di persidangan, Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh
    SedangkanTergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidak dapat didengarkesimpulannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di
    dan peraturan sertadalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHlm. 10 dari 12 halaman.
    Membebankan biaya perkara timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 481.000, (Empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Lubukpakam dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Irpan Nawi Hasibuan, S.H., dan Drs. HusnulYakin, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimana dimaksudoleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah
    Dengan demikian menurut hukum Penggugat mempunyai kapasitas danberhak serta harus dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung dalamperkara ini (persona standy in judicio).
    yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Drs. Adlin. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Dra.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangan secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.122 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, ( nol rupiah).Demikian putusan ini ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 482/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    akan segera menjatuhkan putusannya ;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halikhwal dalam berita acara sidang dianggap bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama berdasarkanPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana
    seperti ini tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karenadisamping hanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi keduabelah pihak, juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya, danhal itu harus dihindari sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :WM Lads!
    termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat dari segala peraturanperaturan dan perundangundangyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikankan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 6 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah,oleh kami Hj. Nuaeni S., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. dan Irham Riad, S.HI.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
NUR KHOLIK
Tergugat:
SAPARI ALIAS SAFARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mukomuko
28 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan bahwa Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2021/PN Mkm antara NUR KHOLIK melawan SAPARI Alias SAFARI dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MUKOMUKO telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko untuk mencoret perkara gugatan ini dicoret dari register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar
    M. 294 Tahun 1997 yang saat ini atas nama SAPARImenjadi nama Penggugat, NUR KHOLIK;8.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini.7.
    maka perkara inidicoret dari register perkara dan menurut ketentuan Pasal 272 Rv maka Penggugatdiwajibkan membayar biaya perkara ini;Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mkm halaman 4 dari 6Memperhatikan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan bahwa Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2021/PN Mkm antaraNUR KHOLIK melawan SAPARI Alias SAFARI dan BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) KABUPATEN MUKOMUKO telah dicabut dan pemeriksaanperkara ini selesai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko untuk mencoretperkara gugatan ini dicoret dari register perkara;3.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mukomuko, pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 oleh kamiMooris M.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
    ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetap dengandalil gugatan Penggugat, serta bermohon agar Majelis memberikan putusan yangmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN
    kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkatuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Berdasarkan Pasal 89Halaman9 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.10ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu
    ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di
    MirdiahHarianja, M.H.PaniteraPengganti,dtoNuriQothfilLayaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:12345Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tigaratussaturiburupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Kelas IBPaniteraDrs. Rizal Siregar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.