PENETAPANNomor 1720/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh:MOCH NURHUDA Bin MAKHALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHADATanggal lahir : 14 Januari 2002, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru = RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI DESI SAFITRI Binti TUKIMANUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Kertowinangun RT.021 RW. 005 DesaTangkil Sari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 0527/051/X/1996tanggal 22 Oktober 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

Fotokopi ljazah atas nama Prafasta Rampu Bentar Kinantaga Nomor DNDp/06 2382499 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Islam Kepanjen, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :102/22/III/2008 tanggal 27 Maret 2008 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 7 tahun ;.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Penggugat sebagai ,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Maret 2008, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSidomoro RT.2 RW. 2 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa CurungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 6 tahun.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgCurungrejo Kecamatan Kepanjen

mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5106/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PutusanNomor : 1003/Pdt.g/2016/PN Sby, Cacat hukum dan Batal Demi Hukum,pelaksanaan putusannya tidak dapat dijalankan (noneksekutable)terhadap tanah milik Pelawan;Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 11 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3

Menyatakan Berita Acara Eksekusi (Executorial Beslag) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No.03/Eks.Del/2018/PN.Kpj,tangal 11 Maret 2019 adalah batal;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;3.

Sby Sah menurut hukum danberkekuatan hukum, sehingga pelaksanaan putusannya dapatdijalankanHalaman 16 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBY3.Menyatakan berita acara Eksekusi ( Executorial Beslaag ) PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN Kp).Tanggal 11 Maret 2019 adalah sah dan berlaku menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.2.AtauMenolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnyaMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikadbaikMenyatakan tanah bekas kebun desa WonorejoEigendom

Sby Jo Penetapan Eksekusi No.113/Eks/2017/PN Sby dan berita acara sita Eksekusi ( ExecutorialBeslaag ) Pengadilan Negeri Kepanjen No. 03/Eks.Del/2018/PN.

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H..M.H. sebagai Hakim Ketua M@ajelis sertaDrs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.

ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap ikut dan dalamAsuhan Penggugat sebagai Ibunya;Bahwa karena rumah tanggah Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan maka Penggugat menganggapperceraianlah satu satunya jalan yang paling baik untukPenggugat maupun Tergugat itu sendiri, serta memberikanstatus yang jelas khususnya untuk Penggugat;2Berdasarkan dan alasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen berkenanmemberikan putusan sebagai berikut1) Mengabulkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 20 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 157Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANIT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O09 September 2019 dengan Nomor2748/Kuasa/9/2019/PA.Kab.Mlg selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507076809860002, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 5314/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.., sebagaiKetua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blobo RT.001 RW.O01Desa Sujoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup6.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai keturunan 2 oranganak yang bernama :a. SAVIRA BARIDATUL AFWI, umur 12 tahun;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal05 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jatirejoyoso RT.002 RW.003Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AHMAD SAYFUDIN, umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.369000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Demikebaikan bersama, maka solusinya adalah perkawinan Penggugat dan Tergugatharus di akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal11 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Cabang Malang yang berkedudukan hukum di Jl.Kawi No.57, Kepanjen, Kabupaten Malang, Jawa Timur. Selanjutnya disebutSCDALAL .....eeeeeeeeeeeeeteeee TERLAWAN ;2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, yang berkedudukanhukum di Jl. S. Supriadi No.157, Kota Malang.

Kawi no. 57, Kepanjen, Kab. Malang,Prop. Jatim dan Pihak Turut Terlawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;yang berkedudukan hukum di Jl. S.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa HukumPenggugat."

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

,pekerjaan Advokat berkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai *>Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SULIK, antara iadengan perempuan tersebut saling SMSan, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat di Jalan daerah Kepunden Desa Genengan Kecamatan Pakisaji,bahkan ia telah menikah siri dan hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di RT.004 RW. 001 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal06 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Sido Utomo RT. 04 RW. 02 Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang mana anak tersebut adalah juga sebagaikeponakan dari Pemohon II, karena orang tua perempuan dari anak tersebut saudarakandung dari Pemohon II;.

mereka sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu 1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi(yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1,P.4 dan P.5 serta keterangan keluargapara Pemohon terbukti sebagai suami isteri sah dan telah hidup rukun sebagai suami isteriserta bertempat tinggal di Perumahan Bumi Ketawang Bl RT. 04 RW. 02 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen

Mergan Lori Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa Il di luar tahanan:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen bersamasamadengan Terdakwa :1. Nama : YUDHA SATYA PRIYANA;Tempat lahir : Malang;Umur /tanggal lahir : 46 Tahun / 13 Pebruari 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

No. 938 K/Pid.Sus/2010termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,tanoa memiliki izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UndangUndang No. 39 tahun 2007menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barangkena Cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran Cukai, Pasal 14UndangUndang No. 39 tahun 2007 tentang perubahan atas UndangundangNo. 11 tahun 1995 tentang Cukai berbunyi " setiap orang yangatakanmenjalankan kegiatan sebagai :a) pengusaha pabrik;) pengusaha tempat penyimpanan

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di rumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal di Kepanjen

2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman kerja Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai dua oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dirumah orangtuaTermohon dan terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kepanjen

Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiKuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.529.000, (limaratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen

Demi kebaikanbersama maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhiri denganperceraian, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

Pada tanggal 16 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :160/90/III/2011 tanggal 16 April 2011);2.

Surat:fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/90/III/2020 tanggal 16 April 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1.

yang sah karena telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3427/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan Akta Nikah Nomor 160/90/III/2011 tanggal 16 April 2011, olehkarenanya Pemohon sebagai suami memiliki Legal Standing untuk mengajukanpermohonan perceraian in cassu (Legitima Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam dan