Ditemukan 20282 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Darudaru Pesantren AlIhkwan No. 21 RT. 01 RW10, Kelurahan Pebatua, Kecamatan Tenayan Raya, Kabupaten KotaPekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiister! dan sudah dikaruniai (1) orang anak yangbernama ANAK, perempuan, lahir pada 01 September 20175.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Anak 3, laki laki umur 7 (tuju) tahun;Anak pertama di Pesantren Mahad zaadul maad;Anak kedua dan ketiga dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 12 (duabelas) tahun, akan tetapi sejak bulan April 2017, rumah tanggaPenggugat dengan4.1. Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan:4.2. Tergugat sudah malas bekerja dari tahun 2017;4.3.
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 768/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa oleh karena pada persidangan pertama, majelis hakim secaramaksimal dalam persidangan telah memberikan penjelasan hukum kepada Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan No. 768/Pdt.P/2016/PA Mmj.Pemohon terkait dengan Dispensasi Kawin, sekaligus menasihati Pemohonagar mencabut permohonannya dan atas pertanyaan majelis hakim, Pemohonmenyatakan bahwa sekarang ini anak Pemohon dan calon suaminya keduanyamasih sedang belajar dan bertempat tinggal di pesantren
Upload : 17-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 278/Pdt.P/2012/PN.Ktb. MUHAMMAD IQBAL HAMDANI
13 — 3
13 — 3
Fotokopi lIjazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wwustha,dengan Nomor : Kd.17.07/WD.W/001/18/2009, tertanggal 13Agustus 2009, diberi tanda P5; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 22222222222 22 one nnn nn nnn nn nn nnn nen n cane1.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Ag/2018 Tanggal 27 September 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONDOK PESANTREN ALIJAZIE, yang diwakili olehPimpinan, K.H. Maulana ZA, berkedudukan di Jalan KampungDawuan RT. 004 RW. 005 Desa Cijenuk KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;2. KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA CQ.KANTOR KEMENTRIAN AGAMA BANDUNG BARAT CQ.Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 81 PK/Ag/2018KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CIPONGKOR,berkedudukan di Jalan Raya PLTA Saguling KampungCiakar Desa Sarinagen Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 31/G/2019/PTUN.PLG Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
DJOHAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.SUKATMA
2.ENIK
3.OKTA PURNAWAN
4.YUSUF EFENDI
139 — 70
DJOHAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.SUKATMA
2.ENIK
3.OKTA PURNAWAN
4.YUSUF EFENDI
139 — 70
;Saksi menerangkan Kelurahan Sako Baru berbatasan dengan 3 wilayah,yaitu Banyuasin, Sialang dan Sukamaju;Saksi menjelaskan Jalan Lebak Murni dan pesantren masuk wilayahSako Baru, sedangkan menara sutet masuk wilayah Banyuasin;Saksi menerangkan persisnya tidak tahu mengenai batas wilayah tapipastinya batas wilayah bisa dilihat melalui peta yang ada di Pemkot;Saksi menjelaskan tidak tahu dengan pasti tanah objek sengeta di JalanLebak Murni yang tahu pasti orang pertanahan;Saksi tidak mengetahui sebelah
tidak menyeberangsungai tetapi lewat jalan setapak; Saksi menerangkan Jalan Lebak Murni dapat dilalui denganmenyeberang jembatan melewati sungai; Saksi menjelaskan tinggal di daerah Sako sejak tahun 2004; Saksi menyatakan objek sengketa dulu masih lahan kosong hanya adaorang berkebun tidak seperti sekarang sudah banyak dibangun rumah; Saksi menjelaskan batas wilayah RT. 03 Sako Baru dari batas patok kekiri kalau dari Jalan Lebak Murni lewat jembatan masuk wilayah SakoBaru; Saksi menerangkan ada pesantren
PURNOMO; Saksi menyatakan tinggal di Jalan Lebak Murni dan menjadi Ketua RT. 21sejak tahun 2013 sampai sekarang; Saksi menerangkan Jalan Lebak murni dari Utara tempat sampah,sedangkan ujungnya Pesantren disebelah Selatan dan pangkal jembatantermasuk Jalan Lebak Murni; Saksi menjelaskan dari pangkal sampai sungai dibagian kirinya masukwilayah RT. 21, sedangkan Pesantren masuk wilayah RT. 38; Saksi menerangkan tidak tahu letak objek sengketa dan tidak kenaldengan Enik, Sukatma, Okta Purnama dan Yusup
Efendi; Saksi menjelaskan RT. 04 tidak ada di Jalan lebak murni adanya di SakoBaru; Saksi mengetahui letak objek sengketa masuk wilayah RT. 38 Banyuasindan RTnya bernama Rustam; Saksi menjelaskan di daerah RT. 38 ada Pesantren kalau mau ke lokasitersebut lewat Jalan Lebak Murni; Saksi menerangkan tidak pernah melihat bukti P12 dan tidak pernahhadir dalam pengembalian batas; Saksi menjelaskan memang betul didaftar hadir ada nama Purnomo tapibukan Saksi dan Saksi tidak pernah hadir saat pengembalian
sungai;Saksi menyatakan saat pembuatan Sertipikat tidak ada sanggahan;Saksi menerangkan dalam objek sengketa perkara Nomori12 Tahun 2016tidak terdapat overlapping;RESTA;Saksi menjelaskan di loksai objek sengketa jabatannya sebagai KetuaRT. 38 Dusun III Kenten Laut dari tahun 2016 sampai sekarang;Saksi menerangkan hadir pada saat dilaksanakan PemeriksaanSetempat;Saksi menjelaskan nama Ketua RT sebelumnya adalah Sarip;Saksi menerangkan batas wilayah RT. 38 dari jembatan ke kanan dan kiritermasuk pesantren
Register : 05-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 238/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Desember 2009 — PEMOHON I & II
10 — 4
10 — 4
";danTERMOHON (alm) umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 05 Nopember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0238/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 18 Mei 1975, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II Jalan Pesantren
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4915/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53 — 30
53 — 30
PUTUSANNomor:4915/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang (dekatpondok pesantren
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & KonsultanHukum "Satria Adji & Partners", JIN Sunan Giri Kota Magelang(lantai 2 Ruko Foto Copy Sebelah Pondok Pesantren AnnurKaret Jurangombo Kota Magelang) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 12 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Toko Telur di KotaMagelang), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx Rt.01 Rw
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SETIYO AGUNG
18 — 2
SETIYO AGUNG
18 — 2
Bahwa anak Pemohon pernah mengalami sakitsakitan, oleh karenanyamenurut kepercayaan adat jawa agar tidak sakit sakitan dan mendapatkeberuntungan oleh sesepuh, kyai pengasuh pondok pesantren Pemohondisarankan untuk merubah nama anaknya Pemohon tersebut, sehinggaPemohon merubah nama anaknya dari tertulis/terbaca nama AISAR ADANIROBBI menjadi MUHAMMAD MAULANA ABI MUSA;4.
Putus : 22-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — Hj. SURYANI
Lawan
K.H. NUR HADI atau tertulis K.H. NOOR HADI
Dan
H. MOHAMMAD SAIFUDIN, DK
143 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOOR HADI, bertempattinggal di Pondok Pesantren Raudhotul Huffadz Kediri, JalanBR Taman Surodadi, Desa/Kelurahan Abiantuwung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Rifan, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat di Austrindo Law Office Advokat &Kurator*, berkantor di Jalan Raya Kuta Nomor 58 DE, Kuta Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober2019;Termohon Kasasi:Dan1. H.
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR
384 — 309
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR
384 — 309
warna hitam yang setelah saksi buka didalamnya masih terdapatfotofoto yang memperlihatkan foto wajah saksi BUNYANAH dan bagainbagian tubuh saksi BUNYANAH seperti bagian alat kelamin dan payudara;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa MUKLIS Alias UKIS BinMUNIR menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekirapukul 10.00 WIB di Pondok Pesantren
bagian tubuh saksi BUNYANAH tersebutdaoat terlihat dengan jelas bagian payudara dan alat kelamin saksiBUNYANAH;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,alat bukti surat berupa hasil laboratoris serta barang bukti dimana satu denganyang lain saling bersesuaian dan berhubungan sehingga diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekirapukul 10.00 WIB di Pondok Pesantren
atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan:Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif artinya bahwa unsurini terdiri dari bagian unsur dimana apabila salah satu saja dari bagian unsurnyaterpenuhi maka terpenuhi pula unsur tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidangan,sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekirapukul 10.00 WIB di Pondok Pesantren
Register : 21-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 666/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I & II
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Daftar Nilai dari Panitia Ebtanas SD/MI Kecamatan Gondanglegi Nomor 04Dd 0634724 tanggal 21 Juni 2000 (P.6);Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar dari Madrasah Tsanawiyah Miftahul UlumPondok Pesantren Sidogiri Pasuruan No. 028 tanggal 22 Oktober 2002 (P.7);gaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0305/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ANAK I umur 11 (sebelas) tahun, sekarang masih sekolah dan sekarangtinggal di Pondok Pesantren ALMA ARIF Nenak Desa Sungai Ukoi;b. ANAK IJ umur 2 (dua) tahun, sekarangikut orang tua Termohon;4.
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0090/54/II/2015 tanggal 27 Februari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulanHal. 1 dari 7 hal.
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
merupakan hak Penggugatdari hasil penjualan terhadap harta bersama berupa satu unit Mobil Ertigawarna putih dengan, tahun perolehan 2013, yang tertulis, yang telah dijualHalaman 2 dari 7 Putusan No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Sglt.oleh Tergugat dengan harga jual sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah);Pasal 5Bahwa Penggugat bersedia menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) kepada Tergugat untuk membantu kebutuhan biayaservis Mobil Ertiga dan biaya masuk sekolah pesantren
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat menyusul ke Makassaruntuk mengantar anak masuk pesantren, Penggugat curiga dengansikap Tergugat yang selalu terima telepon dan sms secara diamdiam,setelah Penggugat bertanya Tergugat mengakui telah berselingkuh danminta ijin untuk berpoligami tetapi Penggugat tidak setuju, kemudianpada bulan Oktober 2015 Penggugat kembali ke Biak;c. Bahwa sejak Penggugat kembali ke Biak bulan Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui telepon;d.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.Sus/2011/PN.Mlg Tanggal 27 April 2011 — MUHAMMAD SUGENG alias GENDUT
21 — 5
21 — 5
Gading Pesantren IV / 5Rt O03 Rw 01 Kel.
Register : 14-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1575/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2007 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 330/40/XI/1995 tanggal 17 Nopember 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 5 tahun ,kemudian terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa BajaranKecamatan Pesantren
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 29 Januari 2015 — Mudarris bin M. Djunaid Qahar
melawan
Muhalisah binti Yahya Abdullah
13 — 3
13 — 3
Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon, menikah padatanggal 29 November 1998 Masehi, bertepatan dengan Tanggal 10Syaban 1419 Hijriah di Kabupaten Sinjai, dengan wali ayah kandungTermohon dan mahar berupa emas 3 (tiga) gram berbentuk cincin danseperangkat alat shalat, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor352/52/X1/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaME 2b. c2ton SiniaiBahwa sesudah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPondok Pesantren