Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
35 — 2
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harushalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
ketentuan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/Pdt.G/2017/PA JprNegeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil atau ASN untukmelakukan perceraian telah mendapatkan Surat Izin dari Atasan atau Pejabatyang berwenang, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang telah di rubah
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2243/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa ketiga alasan tersebut diatas sudah Penggugat ingatkankepada Tergugat, berusaha untuk saling mengerti, namun kemudiantidak pernah bisa di rubah oleh Tergugat sehingga ketiga alasantersebut diatas sebagai dasar Percekcokan dan Pertengkaran dalampermasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 30-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 217/Pdt.P/2012/PA.Sit Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
orang atau badan yang dalamkenyataannya menjalankan kekuasaan asuh sebagai orang tua terhadap anak, melihatketentuan tersebut kedudukan Pemohon adalah juga sebagai ibu kandung sendiri yangsejak lahir merawatnya, maka dihubungkan dengan keterangan para saksi yangmenyatakan bahwa Pemohon dapat bertanggung jawab penuh atas pemeliharaan,pendidikan dan perawatan terhadap anak tersebut di atas, sedangkan permohonantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan pasal 49 UU no. 7 tahun 1989 yang telahdi rubah
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 18
47 — 18
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2210/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Tbnan Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
angka 37 Pasal 49huruf (a) angka (9) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanpertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai7ketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan di rubah
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon dan Termohon
17 — 7
17 — 7
sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangdijadikan dasar pertimbangan dalam membuat Putusan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 22/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
XXXXXXX,maka berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RINomor 20 Tahun 2019 Tentang Pencatatan Pernikahan, Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxxxxxxxXx Xxxxxxx, Kabupaten Mamuju Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba, sebagai Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 342/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1984 di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 12
44 — 12
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada Tahun 2012 di xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, tersebutpatut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 833/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
tempat tanggal lahir, Kebumen, 29051959 dan untuk seterusnya Sesuai dengan KTP Pemohon II;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta lahir anakpemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu di dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.192/Kua.11.05.02/Pw.01/X/2018 Tertanggal 26 Oktober 2018, TertulisPemohon Chanamu Bin Sanwikrama, tempat tanggal lahir, 20 Tahun danPemohon II tertulis Mursiti binti Madsocheh,tempat tanggal lahir, 17 Tahun,di rubah
Upload : 23-02-2021
Putusan PN SELONG Nomor -107/Pdt.G/2020/PN Sel -SRI WULAN Alias INAQ YU
Melawan
-PEMERINTAH DESA SETANGGOR Cq. KEPALA DESA SETANGGOR, dk
75 — 43
75 — 43
Sebelah Timur : Kali, Jalan Raya StanggorRumbuk.Bahwa dari luas serta batasbatas sebagimana tersebut diatas sebagiannyayaitu seluas + 56,5 Are oleh Pemerintah Desa Setanggor telah di rubah daritanah sawah menjadi Lapangan Desa, di Desa Setanggor dan sebagiannyayaitu seluas + 5 Are masih tetap menjadi tanah Sawah.Yang selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETABahwa pada saat Almarhum AMAQ RAWA (orang tua Penggugat)menguasai dan mengerjakan Tanah Obyek Sengketa, AMAQ RAWA (alm)orang tua
Sebelah Timur : Kali, Jalan Raya StanggorRumbuk.Bahwa dari luas serta batasbatas sebagimana tersebut diatas sebagiannyayaitu seluas + 56,5 Are oleh Pemerintah Desa Setanggor telah di rubah daritanah sawah menjadi tanah Lapangan Desa di Desa Setanggor dansebagiannya yaitu seluas + 5 Are masih tetap menjadi tanah Sawah ;adalah merupakan hak milik dari Almarhum AMAQ RAWA yang selanjutnyamenjadi hak milik keturunan Almarhum AMAQ RAWA yaitu Penggugat.4.
LALU Zaini Abdul Halim(Alm)yang di kelola/dikuasai oleh anaknya Haji LaluHusni Wardi, SH, Sawah milik Haji Azahari Badri.Sebelah Selatan : Parit, Sawah milik Astam(Alm) yang di kerjakanoleh Lalu Supriadi dan Lalu Sanusi Sebelah Barat : Parit, Sawah Lalu Moh Nasip (Alm) yang di belioleh Haji Azahari Badri.Sebelah Timur : Kali, Jalan Raya StanggorRumbuk.Bahwa dari luas serta batasbatas sebagimana tersebut diatas sebagiannyayaitu seluas + 56,5 Are oleh Pemerintah Desa Setanggor telah di rubah daritanah
saksi pernah di bidang Aset pada tahun 2008, selanjutnyasaksi di mutasi selama 3 (tiga) tahun selanjutnya kembali ke bagianAset;Bahwa saksi tahu Pada tahun 2003 mulai penertiban pendataantanah pecatu untuk menjadi Aset Daerah;Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas tanah pecatu DesaSetanggor yang sekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa saksi pernah melihat berkas tentang tanah pecatu DesaSetanggor menjadi lapangan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat asal perolehan tanah pecatu Desasetanggor yang di rubah
Register : 19-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 543/Pdt.P/2023/PN SRG Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
Yamin Mufrod bin Sapturi
20 — 0
Yamin Mufrod bin Sapturi
20 — 0
kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga HALIMAH, sebagimana nama dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3911/Pm. 043.3/1979 yang Lahir di Serang, tanggal 20 Juni 1977, Anak Ke Satu dari seorang Ayah seorang ibu bernama HALIMAH dan seorang Ayah bernama SAPTURI BAIDAWI dan seorang Ibu bernama SITI SAHARIYAH, semula dalam KK Pemohon atas nama Kepala Keluarga HALIMAH nama Pemohon tertulis dan di baca YASIN M akan di ganti dan akan dirubah
Register : 13-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 890/PID/2022/PT SBY Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MASUSANTO
Terbanding/Terdakwa : ANGGA DWI SAPUTRO bin JUMALI
78 — 16
Terbanding/Terdakwa : ANGGA DWI SAPUTRO bin JUMALI
78 — 16
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum ;
- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 11 Agustus 2022 Nomor 300/Pid.B/22PN Jbg , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
- Menyatakan Terdakwa ANGGA DWI SAPUTRO BIN JUMALI tersebut diatas, terbukti secara
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3374/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 04-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0341/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 7
9 — 7
terpisahkan dariRUUEUIS UI TIT, ees neers cere rene terete recrmiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa P otokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dan Termohon telah nyataterbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di Wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) hurup a dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang di rubah