M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.LK

MENGADILI

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 572//Pdt.G/2020 tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1441 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Alias Hairul Harahap bin Abdul Hamid

., Nomor. .8, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan Perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Batam Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Bim., tanggal23 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqadah 1441Hijriyah

Por.Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, bahwa Pembanding pada hari Jumat tanggal 03 Juli2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Batam Nomor 572/Pdt.G./2020/PA.Btm., tanggal 23 Juni 2020,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 08 Juli 2020;Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru denganRegister

TingkatBanding memeriksa dan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikandibawah ini;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding berdasarkan suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Batam tanggal O08 Juli 2020,sedangkan Terbanding berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Batam tanggal 03 Agustus 2020 tidak mengajukan kontra memoriBanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknya untukmembaca berkas (inzage), sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Batam, Nomor 572

/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 03Agustus 2020;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruNomor W4.A/1763/HK.05/8/2020, tanggal 13 Agustus 2020, menerangkanbahwa perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Btm., yang telah diputus olehPengadilan Agama Batam pada tanggal 23 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Dzulgadah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding, telahterdaftar di Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dengan Nomor59/Pdt.G/2020/PTA.Pbr., tanggal 13 Agustus 2020;PERTIMBANGAN

Diffa Hairunnisa binti Hairul Harahap ( Perempuan ) umur 6 Tahun;Agar Majelis Hakim menetapkan kedua anak tersebut berada dibawahpemeliharaan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori banding tanggal 3 Juli2020 menyatakan pada pokoknya keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Batam Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgaidah 1441 Hyriah dan mohon HakimMajelis Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru agar memperbaiki putusanPengadilan

Bahwa selama masa perkawinan tersebut Pemohon denganSuami Pemohon telah pula diperoleh harta warisan dari orangtua Almarhum BENO ISKANDAR yang bernama R.JOELMINISOELASTRI (Almh) berupa :Sebidang tanah yang terletak di Desa Kertajaya,Kec.Padalarang, Kabupaten Bandung Selatan, SHM No.766dengan luas 572 M2 tercatat atas nama R.JOELMINI SOELASTRI,Ir.R.LH.SYARIF HIDAYAT, R.TATY NURMIATY NURSASIH, R.KOSASIHDJUMARNA, R.DYAH WYAT NOERYATI, JOENIARSIH DJATMIKO, SH.

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanahyang terletak di Desa Kertajaya, Kec.Padalarang KabupatenBandung Selatan, SHM No.766 dengan luas 572 M2 tercatatatas nama R.JOELMINI SOELASTRI, Ir.R.H.SYARIF HIDAYAT, R.TATYNURMIATY NURSASIH, R.KOSASIH DJUMARNA, R.DYAH WYATNOERYATI, JOENIARSIH DJATMIKO, SH., PANUDJUPUDJOKARYONO, HERI HERSUSATIO, IRMA HERMAWATI, SH.HERUDIANTO, HERULIATI, LITA HERSULIANTI, SP, dimana untukkeperluan tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dariPengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku orang tua/kuasa yang akan mewakili anakPemohon yang masih di bawah umur bernama ESTETIKA CHINTAPERTIWI, untuk melakukan tindakan hukum khususnya untukmenjual harta warisan peninggalan Almarhumah ibu suamiPemohon bersama dengan Para Ahli Waris lainnya, yaituberupa :e Sebidang tanah yang terletak di Desa Kertajaya,Kec.Padalarang, Kabupaten Bandung Selatan, SHM No.766dengan luas 572 M2 tercatat atas nama R.JOELMINI SOELASTRI

penetapanIN j 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannyayang pada pokoknya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai walidari anaknya yang masih dibawah umur serta diberikan ijin untukmenjual sebagian harta yang menjadi bagian dari almarhum suamiPemohon berupa Sebidang tanah yang terletak di Desa Kertajaya,Kec.Padalarang, Kabupaten Bandung Selatan, SHM No.766 denganluas 572

HERUDIANTO, HERULIATI, LITAHERSULIANTI, SP ;n Menimbang, bahwa dipersidangan anak dari AlmarhumahJULMINI SOELASTRI menyatakan tidak keberatan dan setuju Pemohonmenjual harta yang pada harta tersebut ada bagian BENO ISKANDAR(Alm) dari sebidang tanah dengan SHM No.766 dengan luas 572 M2,yang terletak di Desa Kertajaya, Kec.Padalarang, Kabupaten BandungSelatan, tercatat atas nama R.JOELMINI SOELASTRI, Ir.R.H.SYARIFHIDAYAT, R.TATY NURMIATY NURSASIH, R.KOSASIH DJUMARNA, R.DYAHWYAT NOERYATI, JOENIARSIH

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu -Kayu Bulat (SKSHHK-KB) Nomor Register: KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215, KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220, KB.B.5111891, KB.B.5111852, KB.B.5111877, KB.B.5140103, KB.B.5140171, KB.B.5140206, KB.B.5140239, KB.B.5140278, KB.B.5281847, KB.B.5281834, KB.B.5281811, KB.B.5281790, KB.B.5281763, KB.B.5281747, KB.B.5746644, KB.B.5729491, KB.B.572 7607, KB.B.5727637,

KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.5727996, KB.B.572 8030, KB.B.5728059, KB.B.5727898,KB.B.5727336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.5728816, KB.B.5728789, KB.B.5728529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.183.

17.00 cm x 12 cmKubikasi = 0,0877 Ms;Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (SGKSHHKKB) Nomor Register:KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215,KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220,KB.B.5111891, KB.B.5111852, KB.B.5111877, KB.B.5140103,KB.B.5140171, KB.B.5140206, KB.B.5140239, KB.B.5140278,KB.B.5281847, KB.B.5281834, KB.B.5281811, KB.B.5281790,KB.B.5281763, KB.B.5281747, KB.B.5746644, KB.B.5729491,KB.B.572

7607, KB.B.5727637, KB.B.5727664, KB.B.572 7595,KB.B.5727996, KB.B.572 8030, KB.B.5728059,KB.B.5727898,KB.B.5727336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360,KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.5728816,KB.B.5728789, KB.B.5728529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487,KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.Halaman 12 dari 146

7607,KB.B.5727637, KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.5727996,KB.B.572 8030, KB.B.5728059, KB.B.5727898,KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.5728816, KB.B.5728789, KB.B.5728529, KB.B.5728545, KB.B.5728487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592,KB.B.574 6619.Asli 58 (lima puluh

7607,KB.B.5727637, KB.B.5727664, KB.B.572 7595, KB.B.5727996,KB.B.572 8030, KB.B.5728059, KB.B.5727898,KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.5728816, KB.B.5728789, KB.B.5728529, KB.B.5728545, KB.B.5728487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443,KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312,KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575,KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.Asli 58 (lima puluh

572/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.

PUTUSANNomor: 572/Pid. B/2015/ PN. JKT. TIM ceDEM KEADILAN BERDASARKAN ceva mais ESAa Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang. bersidang untuk mengadili perkara .pidana pada peradilan: tingkat pertama dengan. acara pemeriksaan. biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah i ini dalam perkara en ecg .. Nama Lengkap notTempat LahirUmur/T. anggal lahirJenis Kelamin Kebangsaan Tempat TinggalAgama Pekerjaan .

Ei . cee~~ Telah memeriksa/memperhatikan barang barang bukti dalam perkara tersebut;Pa Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri JakartaTimur Nomor: B582/0.1. 13.3/Euh. 2/05/2015, tanggal 25 Mei 2015, yang .a melimpahkan perkara Terdakwa Terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ; Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timuro Nomor: 572/Pen. Pid/2015/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tI HENDRA PRANATA ALIAS kuncir DAN Terdakwa ll HENDRA GUNADI SIAGIAN, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintanh Terdakwa Terdakwa telap ;ditahan; 3. fia yosehi bale bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dirampas untuk : dimusnahkan, 1 (satu) buah HP LG warna hitam, dikembalikan kepada saksi Egi Sulaiman, 1 seal, buah HP Smarfrend dan Power Bank Sambung, gk: Halaman 2 Putusan No.572

Terdakwa berbincang bincang dengan saksi Riski menanyakan tempatHalaman 4 Putusain No.572/Pid /2015/PN kt Tim, ges tinggal saksi Reski, kemudian dijawab oleh saksi Reski dari Kuningan, Kemudain Terdakwa meninnta air minum yang berada didalam tas saksi reski, namun dijawab oy oleh saksi Reski, Tidak ada, tas ini isinya baju semuanya, Kemudian Terdakwa I.... memeriksa tas saksi Reski dan Terdakwa menemukan Power Bank dan cas HP, .kemudian Terdakwa mengambil Power. Bank: milik saksi Reski.

Menyatakan bahwa Almarhum TAN JULIUS TANASAL, Tempat Tanggal Lahir Ambon, 15 Oktober 1931, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 1987 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Umum Kantor Kelurahan Waihaong Nomor: 470/572/KW/IX/2021, tanggal 01 September 2021 ;
3.Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk dapat Menerbitkan Akta Kematian Atas

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum TAN JULIUS TANASAL,Tempat Tanggal Lahir Ambon, 15 Oktober 1931, yang telah meninggal duniapada tanggal 30 Mei 1987 di Ambon, sesuai dengan Surat Keterangan UmumKantor Kelurahan Waihaong Nomor : 470/572/KW/IX/2021, tanggal 01September 2021;2.

Menyatakan bahwa Almarhum TAN JULIUS TANASAL, Tempat Tanggal LahirAmbon, 15 Oktober 1931, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mel1987 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Umum Kantor Kelurahan WaihaongNomor: 470/572/KW/IX/2021, tanggal 01 September 2021;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon atau Petugas yang ditunjuk untuk mendaftarkan atau menerbitkan AktaKematian dari Almarhum TAN JULIUS TANASAL;4.

sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda (P6) ;Foto copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Hengky Robby TannasalNomor:limaratus sembilan, tertanggal 26 Mei 1984 yang telah dicocokkansesuai aslinya dan diberi meterai Secukupnya, yang diberi tanda (P7) ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 470/587.L/KW/2021 tanggal 31Agustus 2021 dari Lurah Waihaong, yang telah dicocokkan sesuai copynyadan diberi meterai Secukupnya, yang diberi tanda (P8) ;Foto Copy Surat Keterangan Umum Nomor : 470/572

makaPengadilan akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidaknya dikabulkannyapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyang di beri tanda P10 serta 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa benar pemohon adalah anakkandung dari ayah yang bernama Tan Julius Tanasala yang telah meninggal dunia diAmbon tanggal 30 Mei 1987, sebagaimana diterangkan dalam bukti P 10 berupaSurat Keterangan Umum Nomor : 470/572

Menyatakan bahwa Almarhum TAN JULIUS TANASAL, Tempat Tanggal LahirAmbon, 15 Oktober 1931, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei1987 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Umum Kantor Kelurahan WaihaongNomor: 470/572/KW/IX/2021, tanggal 01 September 2021 ;3.

di Jalan ImamBonjol , di Gedung Keuangan Negara Il, Lantai 3,Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan Lelang Nomor S4260/WKN.09/KNL.01/2016atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 572

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 572 dan Hak Milik Nomor 573 HakMilik Nomor 93 atas nama Tergugat adalah cacat hukum serta tidakmempuyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan dalamHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 442 PK/Pdt/2020perkara ini;8.

untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilanditingkat banding ditetapkan sejumiah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 321/2013, Nomor 322/2013, Nomor323/2013 yang dibuat di hadapan Tergugat II adalah cacat hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan perjanjian yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Illadalah cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 572

Nomor 442 PK/Pdt/2020Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, oleh karena di dalamputusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan nyatadengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan didasarkan pada fakta hukum objek sengketa SertifikatHak Milik Nomor 572, Nomor 573 dan Nomor 93, yang semula milikPenggugat telah dijual kepada

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : MUSTOFA TINURI Tempat, tanggal lahir : Purwoasri, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/7/X/1981 tanggal 01 Oktober 1981 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 17 Juli 1957 dan Nama Pemohon II : MUSTOFATIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1963;

3.

MOHAMMAD AFFWAN MAWARDI, UMUR 19 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan nomor : 572/7/X/1981 tanggal 01 Oktober 1981;.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon Il : MUSTOFA TINURI Tempat, tanggal lahir : Purwoasri, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 572/7/X/1981 tanggal 01 Oktober 1981, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : MUSTOFA TINURI Tempat, tanggal lahir : Purwoasri, 18 tahun;3.

Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : MUSTOFA TINURI Tempat, tanggal lahir : Purwoasri, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 572

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun danNama Pemohon II : MUSTOFA TINURI Tempat, tanggal lahirHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0054/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgPurwoasri, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:572/7/X/1981 tanggal 01 Oktober 1981 diubah menjadi Tempat, tanggallahir Pemohon : Malang, 17 Juli 1957 dan Nama Pemohon II :MUSTOFATIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1963;3.

WIDIONO kerekening BCA 6105066108 a.n DRS.ZAKARIYA Rp 910.700.000,- (Sembilan ratus sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan keterangan berita : PINJAMAN UNTUK MELUNASI BRI;

WIDIONO kerekening BCA 6105066108 a.nDRS.ZAKARIYA Rp 910.700.000, (Sembilan ratus sepuluh juta tujuh ratusribu rupiah) dengan keterangan berita : PINJAMAN UNTUK MELUNASIBRI;1 (Satu) bendel foto copy legalisir SHM No. 572 Ds. Sawo Kec. Jetis, Kab.Mojokerto NIB 12.11.16.06.00165 yang semula an. ZAKARIYAH menjadian. EKO GUNAWAN;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Bil. 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir SHM No. 573 Ds. Sawo Kec.

WIDIONO yaitu 3 (tiga) sertifikat SHMnomor 572 Ds. SAWO Kec. JetisKab. Mojokerto NIB.12.11.16.06.00165 a.nDrs. ZAKARIYA, SHM nomor 573 Ds. SAWO Kec. Jetis Kab. MojokertoNIB.12.11.16.06.00164 a.n Drs. ZAKARIYA dan SHM nomor 639 Ds. SAWOKec. Jetis Kab. Mojokerto a.n SITI RUKHANAH;Bahwa benar 3 sertifikat tersebut terdakwa berikan sdr. EKO GUNAWANsekira Juli 2018, pekerjaan dagang bahan bangunan, alamat Kec. KrangganKota Mojokerto no.

WIDIONO dan kemudian terdakwa ambil lagi dari saksikorban WIDIONO yaitu 3 (tiga) sertifikat SHM nomor 572 Ds. SAWO Kec.Jetis Kab. Mojokerto NIB.12.11.16.06.00165 a.n Drs. ZAKARIYA, SHM nomor573 Ds. SAWO Kec. Jetis Kab. Mojokerto NIB.12.11.16.06.00164 a.n Drs.ZAKARIYA dan SHM nomor 639 Ds. SAWO Kec. Jetis Kab.

WIDIONOdan kemudian terdakwa ambil lagi dari saksi korban WIDIONO yaitu 3 (tiga)sertifikat SHM nomor 572 Ds. SAWO Kec. Jetis Kab. MojokertoNIB.12.11.16.06.00165 a.n Drs. ZAKARIYA, SHM nomor 573 Ds. SAWO Kec.Jetis Kab. Mojokerto NIB.12.11.16.06.00164 a.n Drs. ZAKARIYA dan SHMnomor 639 Ds. SAWO Kec. Jetis Kab.

572/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2013/PA Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekeryja,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikanSarjana, tempat tinggal dahulu di KabupatenPasuruan

, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas di Wilayah RI (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan,1Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Bpp., telah mengajukan permohonan untukmelakukan gugat cerai terhadap Tergugat

dantanggal 04 Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan setelah beberapa kaliMajelis memberi waktu dan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadiripersidangannya akan tetapi kesempatan itu tidak dipergunakan dan disiasiakan3 oleh Penggugat dengan tidak menghadiri persidangannya, sehingga Majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara diPengadilan, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkara nomor 572

Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas, Blok.D.1, No.16, Kelurahan : Cipete Utara,Kecamatan : Kebayoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan No.572, tercatat atas nama : HANDY CAHYADI(Pembantah).2.

Uraian yang jelas mengenai obyek Hak Tanggungan.Hal. 21 Putusan No.485PDT/2018/PT.DKI42.43.44.Selain itu, kapasitas hukum Pembantah selaku pemberi haktanggungan dalam APHT No.27/2014 berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan No.572/Cipete Utara atas nama Handy Cahyadijuga telah sesuai dengan apa yang dipersyaratkan oleh UU HakTanggungan.

APHT No.27/2014, yang terdaftarberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.572/CipeteUtara.TURUT TERBANTAH BERADA DALAM KEADAAN CIDERA JANJI(WANPRESTASI) YANG MERUPAKAN SUATU KEADAAN YANGDISYARATKAN OLEH HUKUM UNTUK MELAKUKAN EKSEKUSIATAS SERTIPIKAT HAK TANGGUNGAN NOMOR 8534/201447.Perlu.

Badan Pertanahan Nasional RI Kodya Jakarta SelatanYang telan menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No.8534/2014 tanggal 22 Desember 2014 atas SHGBNo.572/Cipete Utara dengan nilai pertanggungan sebesarRp6.364.360.000, dengan pemegang hak tanggunganperingkat pertama atas nama Perseroan Terbatas PT BankMaybank Syariah Indonesia.c.

SHGB No.572/Cipete Utara terletak di JI. RS Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok D. No. 16 Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran, Jakarta Selatan; Asli Surat No. Ref. No. 072/SH.FARD/MSI/012017 tertanggal 12Januari 2017 perihal Perincian Hutang a.n. debitur PT JestridoSurya Cemerlang; Surat Pernyataan No. Ref.

572/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

1xl vvr PENETAPANNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHHM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;92222LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, pendidikan

SD, tempat tinggal di,Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas peitoira;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2004 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 572/PdtG/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut: 7722222 22 n nnn nn nnn nena nnn nnn nnn ns1 Bahwa pada tanggal 27 September 2004

Menyatakan perkara Nomor ; 572/Pdt.G/2010/PA.Wtp dicabut ;3..Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1433Hijriyah, oleh kami Drs. Alimuddin Rahim,S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

572/Pdt.G/2012/Pa Wt

1xl vvr PENETAPANNomor: 572/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHHM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;92222LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, pendidikan

SD, tempat tinggal di,Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas peitoira;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2004 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor: 572/PdtG/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut: 7722222 22 n nnn nn nnn nena nnn nnn nnn ns1 Bahwa pada tanggal 27 September 2004

Menyatakan perkara Nomor ; 572/Pdt.G/2010/PA.Wtp dicabut ;3..Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1433Hijriyah, oleh kami Drs. Alimuddin Rahim,S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 572/Pdt.G/2023/PN Tng., tanggal 16 Januari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2012 telah Penggugat kuasai sampai sekarang ini ;6. bahwa, tanah peninggalan almarhum ayah Penggugat termasuk tanah sengketa tersebutsepeninggal dunia dari ayah Penggugat yaitu tahaun 1987 telah di kuasai tanpa hakoleh Tergugat I, sampai bulan Januari 2012 tersebut, yaitu dimana Penggugatmenguasai separonya yaitu bagaian barat dari tanah peninggalan almarhum ayahPenggugat tersebut ;7. bahwa, Tergugat I menguasai tanah peninggalan almarhum ayah Penggugat tersebutadalah atas dasar dari SHM Nomer : 572

/Desa Wirowongso;8. bahwa, SHM Nomer 572/Desa Wirowongso tersebut di buat dengan caracara yangmelawan hukum dan tidak sesuai dengan apaapa yang sebenarnya diatur dalamperaturan yang ada, yaitu banyak kejanggalannya;9. bahwa, Tergugat II karena menerbitkan SHM nomer 572/ Desa Wirowongso, makajadikan pihak dalampekara ini untuk dihukum tunduk pada Putusan ini ;10.

Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, atas nama PDJOEMAATISUMARWI, tanggal: 1641957, dan diberi tanda dengan P 1;Bagaian dari buku Kerawangan Persil 20 No C.1853 atas nnma DJOMAATI SOEMARWI,luas 1711, dan diberi tanda dengan P 2;Sertifikat Hak Milik Nomer: 572/DesaWirowongso, atas nama MATHALIM,dan diberitanda dengan P3;Surat Tanda Bukti Lapor Nomer: TBL/435/V/2012/JATIM/RES JEMBER, tanggal: 18Mei 2012 dan diberi tanda dengan P 4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh kuasa

Abdullah ;Menimbang, bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai Tergugat I dan sudah bersertifikatHak Milik atas nama Tergugat sendiri yaitu SHM Nomer 572 / Desa Wirowongso tanggal 1Desember 1998 (bukti T.I3). bahwa dalam SHM tersebut tanah dari bekas yasan / Hak MilikAdat, petok C No. 1863 persil No. 20 klas D.II luas + 17.110 M?

Abdullah sejak tahun1950 yang berasal dari bekas yasan / Hak Milik Adat dan tanah tersebut telah bersertifikat HakMilik (SHM) No. 572 / Desa Wirowongso tahun 1998 dan sesuai keterangan saksi RUDIHARTONO alias P. AYU yang juga Kepala Desa Rowo Indah selama ini PBB (Pajak BumiDan Bangunan) terhadap tanah sengketa dibayar oleh Tergugat I (sesuai bukti T.I1 dan buktiT.I2) akan tetapi tanah sengketa oleh Tergugat I telah dijual kepada orang lain yaitu Dr.SUWARNO, dimana Dr.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangdi atasnya berdiri 2 (dua) lokal bangunan toko/ruko yang terletak diJalan Udang Lingkungan Kampong Sigi, Keluruhan Karijawa,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1615 K/Pdt/2020Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu NTB, seluas 572 m?

Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun untuk mengosongkandan menyerahkan tanah obyek sengketa seluas 572 m? kepadaPenggugat secara sukarela dan aman, bila perlu dengan bantuan alatNegara yaitu Polisi dan atau TNI;13.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 572 m? (lima ratustujuh puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat bekas rukoyang terletak di Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, dengan batasbatas: Utara > sungai,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1615 K/Pdt/2020 Timur : Jalan Raya, Selatan : tanah Efendi Ishaka dan A.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 572 m? (lima ratustujuh puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat bekas rukoyang terletak di Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas: Utara > Sungai, Timur : Jalan Raya, Selatan : tanah Efendi Ishaka dan A. Bakar Jafar, Barat : tanah kebun milik Saifullah,adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 569 atas nama Mariam yaitu Penggugat:3.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 572 m? (lima ratustujuh puluh dua meter persegi) yang diatasnya terdapat bekas rukoyang terletak di Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dengan batasbatas: Utara > sungai, Timur : Jalan Raya, Selatan : tanah Efendi Ishaka dan A. Bakar Jafar, Barat : saluran dan Tanah Saifullah,adalah milik Penggugat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/MS.Lsk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,- (sembilan ratus lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/MS.Lsk

Pada Tanggal 08 Nopember 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:572/19/X1/2000tanggal Nopember 2000;1. Bahwa pada Tanggal 07 Nopember 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN KEDIRI, sesuai dengan Kutipan /Akta Nikah Nomor:572/19/X1/2000 tanggal 08 Nopember 2000;2.

tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:572

Ilyas Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

1. . Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar kwitansi tgl 01 Februari 2016 utk pembayaran tanah pekarangan seluas 572 M2 sebesar

Sekarbela Kota Mataramdengan luas 572 M2.Bahwa kemudian pada tanggal 18 Januari 2016, saksi MUHAMAD NOVI datangmembawa calon pembeli yakni saksi LALU SUMERAT bersama saksi LALUHalaman 4 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.RAMLAN menemui sdr. H. TASWIR di kantor lurah Jempong Baru untukmenanyakan kebenaran informasi penjualan tanah tersebut. Pada waktu itu sdr.H. TASWIR menyatakan bahwa benar akan menjual tanah seluas 572 M2 yangterletak di Lingk. Geguntur, dan H.

Sekarbela Kota Mataram denganluas 572 M2.Bahwa kemudian pada tanggal 18 Januari 2016, saksi MUHAMAD NOVIdatang membawa calon pembeli yakni saksi LALU SUMERAT bersama saksi LALURAMLAN menemui sdr. H. TASWIR di kantor luran Jempong Baru untukmenanyakan kebenaran informasi penjualan tanah tersebut. Pada waktu itu sdr. H.TASWIR menyatakan bahwa benar akan menjual tanah seluas 572 M2 yang terletakdi Lingk. Geguntur, dan H.

Sekarbela Kota Mataram denganluas 572 M2, Bahwa kemudian pada tanggal 18 Januari 2016, saksi MUHAMADNOVI datang membawa calon pembeli yakni saksi LALU SUMERAT bersama saksiLALU RAMLAN menemui sdr. H. TASWIR di kantor lurah Jempong Baru untukmenanyakan kebenaran informasi penjualan tanah tersebut. Pada waktu itu sdr. H.TASWIR menyatakan bahwa benar akan menjual tanah seluas 572 M2 yang terletakdi Lingk. Geguntur, dan H.

01 Februari 2016 utk pembayaran tanah pekaranganseluas 572 M2 sebesar Rp. 371.500.000,2. 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli bulan Januari 2016 antara H. ILYASARIFIN dengan LALU SUMERAT bulan Januari 2016.3. 1 (Satu) lembar surat keterangan tanah bekas milik adat no. 04.5/09/KelJB/I/2016 pemilik an. LALU SUMERAT yg di tanda tangani H. TASWIR S.Sostg!

572/Pdt.G/2013/PA.Clp

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 0572/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 30 Januari 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacappada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 1992 dengan Duplikat Akta Nikahnomor dengan Akta Nikah nomor dalam status Jejaka danPerawan;Putusan Nomor: 572

Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak

keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Putusan Nomor: 572

UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; ;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 572