Ditemukan 1041 data
23 — 4
Menetapkan kedua orang anak bernama Fachri Tri Umarullah bin Fauzi Hafipudin, Laki-laki, lahir di Jakarta 05 Maret 2005 dan Aulia Putri Nurlita bint Fauzi Hafipudin, Perempuan, lahir di Jakarta 07 Juni 2008, berada di bawah hadhanah Termohon;
5.
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amlinur yang mempunyai anak yang bernama :a Indria Sari (Pr);b Fauzan Amalian (Lk);Nurlita;Almh. Amyaniar;Drs. Amien Rachimsyah;Almh. Amlidar;Amin Nurul Huda, S.E.;Amli Husni, S.E.;2 Bahwa semasa hidup Aminuddin M. Ali (Ayah Penggugat) telah membeli satupetak tanah sawah yang terletak di Kampung Hilir Kecamatan Tapaktuan, sesuaidengan surat jual sah di atas segel tanggal 10 Mei 1960 dari Alm. T.
33 — 17
biayaperkara yang diperhitungkan sebesar NIHILMembaca, Akta pernyataan Permohonan Banding dari Pembandingdahulu Penggugat tanggal 28 Maret 2018 Nomor 229/Pdt.G/2017/PN Plg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yang menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Maret 2018 Nomor229/Pdt.G/2017/PN.Plg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding.Membaca relaas pemberitahuan banding kepada kuasa Terbandingsemula sebagai Tergugat yang dibuat oleh Fitria Nurlita
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
DANANG WIDI ASTO BIN SUGITO
70 — 23
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong dress warna merah;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendekmotif garis perpaduan warna merah, hitam dan hijau;
- 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu;
- 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;
- 1 (satu) potong BH warna biru;
Dikembalikan kepada anak saksi korban Fasholeha Nurlita
16 — 12
Irwan Yusni) terhadap Penggugat (Nadia Eka Nurlita binti Muhammad Yusuf);
- Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.3 Nafkah
9 — 6
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bramantyo Bin Emanuel Kristanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tegar Candra Nurlita) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yang harus dibayarkan
19 — 5
Sai ) terhadap Penggugat (Ika Nurlita Sari Binti Syahri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat VI : MUKHLIS Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VII : SYAHRIAL Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : YASNIMAR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat IX : SYAFRIANDI Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat X : ALMI CHANDRA Panggilan UJANG Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XI : AFRIDA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : NURLITA
41 — 25
ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VI : MUKHLIS Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VII : SYAHRIAL Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : YASNIMAR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat IX : SYAFRIANDI Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat X : ALMI CHANDRA Panggilan UJANG Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XI : AFRIDA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : NURLITANURLITA, umur + 48 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,disebut sebagai Tergugat G.1/Pembanding G.1;2. NELY ROSWITA pgl.
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
Terdakwa:
HATTI DWI NOVIANTO Bin HARJO GUNUNG
55 — 0
handphone merk Vivo V15 15 Pro warna merah, Nomor Imei 1: 866611044474994, Nomor Imei 2: 866611044474986;
- 1 (satu) handphone merk Samsung Galaxy V2, warna silver dengan No.Imei 1 : 353402082405862, No.Imei 2 : 353402082405860;
- 1 (satu) handphone merk Vivo V15 Pro, warna merah dengan No.Imei 1 :866611044474994, No.Imei 2 : 8666111044474986;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan No.Pol AG 5414 WV;
dikembalikan kepada saksi Yesica Nurlita
1.SITI AISYAH, SH
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MISRANI Als IMIS Bin SAMSUL BAHARI
15 — 0
Dikembalikan kepada saksi Murni Nurlita Als Murni Binti Mustafa
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
32 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanuddin bin Lamina) terhadap Penggugat (Nurlita
1.Irwan Said, S.H.
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
1.Imam Setiawan Saputra alias Iman bin Akbar
2.Ari Suprianto alias Ari bin Ardin Saefi
33 — 13
Andeposandu, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi tidak mengetahui sehingga Saksi Suntoro dipukul olehPara Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa memukul SaksiSuntoro; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh Para Terdakwasaat memukul Saksi Suntoro; Bahwa pada saat terjadinya pemukulan, Saksi berada di rumah Saksi diKelurahan Mataiwoi, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi Suntoro dipukul setelahdiberitahukan oleh Ibu Nurlita
61 — 32
Print out facebook atas nama Indri Nurlita yang memposting fotofulgar selingkuhannya saat chatting dengan Penggugat, telahdinazeglen, bukti P.6;Hal. 36 dari 48 hal. Put. No. 2480/Pat.G/2017/PA.Bks5. Print out facebook instagram atas nama Andri Mochamads suamiIndah Aprilia saat chatting dengan Penggugat tanggal 24 Juli 2017, telahdinazeglen, bukti P.7;6.
107 — 75
,KARTIKA NURLITA, D.A., S.H., ANITASETYAWATI, S.H., SITI ARIFATUSSHALIHA, S.H.,DEYOSI FAZA SHULKHANTIKA, S.H. Advokatdan konsultan hukum yang berkantor diMuhammad Taufiqg & Partners (MT&P) Law Firmberalamat di Gedung Abdul Djalil, JI.
2.LYNA MARLIANA
3.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
ANDRIE KESUMA Bin (Alm) ALI RAHMAN
12 — 0
penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar foto copy BPKB 0-02757998 mobil penumpang Daihatsu Ayla Minibus Nopol E-1591-YZ warna hitam tahun 2018 isi sli nder 998 cc No rangka MHKS4DA1JJJ014535 Nonor mesin 1KRA446944 an STNK NERVA NURLITA
30 — 4
Nurlita, sedangkan namanama tersebutadalah anak kadnung almarhum Haji ASMAT tidak ikut dijadikan sebagaiTERGUGAT, sehingga dengan demikian gugatan tersebut KURANG PIHAKharus ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa sebagian objek tanah sengketa seudah dikuasai dan ditempati olehmasyarakat sampai saat ini;DALAM POKOK PERKARA1.
17 — 0
Lili Roswanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlita Marthareta binti Rexi Herawan).
226 — 69
Sayaanak ke4 (empat) dari 7 (tujuh) bersaudara, lou saya bernama HAJIRAHdan ayah saya bernama Nurdin, saya sekolah di MIN Negeri Cot TriengBireuen tidak tamat sampai kelas Il MIN dan pada tahun 2002 sayamenikah dengan saudari Nurlita Dahlia dan dikaruniai 3 (tiga) anak ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah bermasalah denganhukum dalam perkara pidana ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana persetubuhandengan saksi korban layaknya suami isteri ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 11
31 — 11
Nurlita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.288.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
84 — 37
Saksi Nurlita Binti Abdul Jalil, di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapakan keruang persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan sehubungan denganmasalah pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ;12e Bahwa terhadap peristiwa pencabulan tersebut saksi pernah dibawake dokter namun terhadap hasil visum dokter tidak ada yang rusakdan masih sempurna ;e Bahwa setelah kejadian