Ditemukan 1237 data
32 — 5
Lubuk Begalung KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupauang tunai Rp.210.000 (dua ratus sepuluh rubi rupiah), HP merkThipon warna hitam, tang besi yang tangkainya berwarna merah,satu helai kain songket berwarna merah hati, satu helai selendangmerah bersulaman benang emas, satu helai baju kebaya warnapink tua, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain
10 — 5
PENETAPANNomor : 0120/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sukadi Bin Rubi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Jalan Kartini RT.0O8 RW.004Desa Gedogkulon, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
10 — 5
DWI RUBI NOVIANTI DAHLAN umur 7 Tahun, 3). TRI ANGGRAINI DAHLAN umur 6 Tahun setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp.416.000,- (empar ratus enam belas ribu rupiah) ;
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EDI PURWANTO.
2.TRI BAGUS JULIYANTO alias BAGAS.
48 — 0
TRI BAGUS JULIYANTO alias BAGAS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk iPhone X Plus warna hitam dikembalikan kepada saksi ALI BADER SALIM RUBI;
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HERMAN JAYADI
9 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :
42 (empat puluh dua) bibit pohon lengkeng/Rubi/kelengkeng merah dengan tinggi batang rata-rata sekitar 100 cm;
2 (dua) lembar karung plastic warna putih masing-masing 1 (satu) lembar karung bercorak garis merah dan garis biru dan 1 (satu) lembar karung plastic bercorak garis warna merah dan hijau;Dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZURRAHIM
1 (satu) unit mobil Toyota avanza 1300 warna silver metalik nomor polisi DR 1610 AR, nomor rangka
197 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat pada Bumame & Associates LawFirm, beralamat di Gedung Perbakin Pusat Lantai 2, JalanGelora Bung Karno, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT INTAN PLAZA ADIKA (PT IPA), berkedudukan di GedungCowell Tower Lt 14, Jalan Senen Raya Nomor 135 Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Budi Hadidjaja dan Didik Rubi Hartadi selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rio Yuszarroselaku General Manager Litigasi
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
HERRY ARITONANG, DRS
83 — 21
BERTHA ULI SITOMPUL;Bahwa selain kepada Terdakwa, mobil KIA PICANTO juga sudahdiberikan kepada RUBI TAHI HALOMOAN ARITONANG dan jugaWESLI ARITONANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebutterdakwa tidak keberatan;2.
BERTHA ULI SITOMPUL;Bahwa selain kepada Terdakwa, mobil KIA PICANTO juga sudahdiberikan kepada RUBI TAHI HALOMOAN ARITONANG dan jugaWESLI ARITONANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebutterdakwa tidak keberatan;3.
BERTHA ULI SITOMPUL; Bahwa selain kepada Terdakwa, mobil KIA PICANTO juga sudahdiberikan kepada RUBI TAHI HALOMOAN ARITONANG dan jugaWESLI ARITONANG.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi adecharge tersebutterdakwa tidak keberatan;4. MAGDALENA ARITONANG, ~ disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor 269/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Saksi tahu kalau mobil TOYOTA FORTUNER telah diberikanoleh Almh.
57 — 17
Eli tanggal 31 Oktober 2015 ;21.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit speaker active sebesarRp.451.500,00 (empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) atasnama nasabah Pian Bin Hasim tanggal 31 Oktober 2015 ;22.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit parabola sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) atas nama nasabah UsupSupriatna tanggal 31 Oktober 2015 ;23.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit kipas angin sebesar Rp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) atas nama nasabah Rubi
Nomor 123/Pid.B/2016/PN Cjr.21.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit speaker active sebesarRp.451.500,00 (empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) atasnama nasabah Pian Bin Hasim tanggal 31 Oktober 2015 ;22.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit parabola sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) atas nama nasabah UsupSupriatna tanggal 31 Oktober 2015 ;23.Pengajuan pemesanan 1(satu) unit kipas angin sebesar Rp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) atas nama nasabah Rubi
Terbanding/Terdakwa : M. SYAFRI Bin SJAHRONI
128 — 46
Yang ditandanganioleh Tim Pemeriksa yaitu Imam Surono, Sjachroel Hidayat Siregar,Kristiyanto, dan Andi Irawan serta Alexander Rubi Satyoadi.
Yang ditandanganioleh Tim Pemeriksa yaitu Imam Surono, Sjachroel Hidayat Siregar,Halaman 15 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT JMBKristiyanto, dan Andi Irawan serta Alexander Rubi Satyoadi. KepalaPerwakilan BPKP Provinsi Jambi sebagai yang Mengetahu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang R.I.
Yang ditandangani olehTim Pemeriksa yaitu Imam Surono, Sjachroel Hidayat Siregar, Kristiyanto,dan Andi lrawan serta Alexander Rubi Satyoadi. Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Jambi sebagai yang Mengetahur.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 8Undangundang RI Nomor : 20 Tahun 2001 Tentangperubahan atas Undangundang R.!I.
31 — 10
pertengkaranyang terus menerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu didengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat darimasingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kristiana binti Sukarman sebagai saudara iparPenggugat dan Titin Rubi
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricky Christiantono Bin R.Agus Budi Hartono) terhadap Penggugat (Rubi Ardiyanti Binti Arfa (Alm) );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rubi Ardiyanti ,NIK XXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Larangan , Kota Tangerang tanggal17112016 telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugat , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan NomorHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2017/PA.
18 — 6
Rubi ah Drs. H. Mohd. Hidayat Nassery16Panitera PenggantiDrs. MuslihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran .......... Rp. 30.000,2. Biaya Adm/ATK .......... Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ........... Rp. 720.000,4. Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,5. Materal ................ce eee Rp. 6.000,Jumlah ......... Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Register Nomor : 35/Pdt.G/2012/PA.Mdn.
14 — 5
PA MkdSAKSI I NAMA: SAMSI BIN AMAT RUBI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaantani , tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, setelah bersumpah menerangkan:>,>,?
38 — 19
EWILDA ~~ RUBI WIDODO, ~=SH, Jabatan Staf padabagian HukumSekretariat......Sekretariat Daerah Kabupaten Situbondo :5. ANNA KUSUMA, SH, Jabatan Staf pada bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Situbondo ;6. DIMAS CAHYO NUGROHO, SH, Jabatan Staf pada bagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Oktober 2010 Nomor183.1/0056/431.004.2.2/2010 ;7. SUPRIYONO, SH.
Terdakwa:
1.ZELO BUDI KARYO Bin Alm SUPARDI
2.YULIANTO PRABOWO Als BOWO TATO Bin BUANG SUNARDI
3.JOKO SUPRIYANTO Als JOKO Bin WARSUM
4.SOEDJARWO Als WOWO Bin ALM SUMARKO
5.EKO ROMADHONIYANTO Als DONI Bin SUTRISNO
6.AEDY LATIEF AMRIN Bin ANWAR RUDIN
7.RUBIYANTO Als RUBI Bin BAMBANG SUPARDI
8.DARSONO Als APEN Bin SOLIHIN
9.RIO RADITYA Als RIO BIN UMAR BALFAGIH Alm
47 — 6
Rubi Bin Bambang Supardi, Terdakwa VIII. Darsono Als. Apen Bin Solihin dan Terdakwa IX. Rio Raditya Als. Rio Bin Umar Balfagih (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Zelo Budi Karyo bin Alm. Supardi, Terdakwa II.
Rubi Bin Bambang Supardi, Terdakwa VIII. Darsono Als. Apen Bin Solihin dan Terdakwa IX. Rio Raditya Als.
Terdakwa:
1.ZELO BUDI KARYO Bin Alm SUPARDI
2.YULIANTO PRABOWO Als BOWO TATO Bin BUANG SUNARDI
3.JOKO SUPRIYANTO Als JOKO Bin WARSUM
4.SOEDJARWO Als WOWO Bin ALM SUMARKO
5.EKO ROMADHONIYANTO Als DONI Bin SUTRISNO
6.AEDY LATIEF AMRIN Bin ANWAR RUDIN
7.RUBIYANTO Als RUBI Bin BAMBANG SUPARDI
8.DARSONO Als APEN Bin SOLIHIN
9.RIO RADITYA Als RIO BIN UMAR BALFAGIH Alm
37 — 25
, saksi sempat melihat muka Terdakwa akan tetapi saksi tidakkenal dengan pencuri ikan tersebut kemudian pencuri tersebut pun laridan jala serta ikan yang di karung di tinggal oleh pencuri tersebut, lalusaksi pun mengejar pencuri tersebut akan tetapi tidak terkejar oleh saksikemudian saksi pun mengambil ikan hasil pencurian yang di letakkan dikarung milik pencuri tersebut berikut dengan jala yang di tinggalkan olehpencurinya;Bahwa setelah itu saksi pun ke rumah kakak ipar saksi yang bernamasaksi Rubi
Nirwanda sambil membawa ikan dan jala lalu saksimenanyakan siapa yang punya jala ini kemudian saksi Rubi Nirwana punmengantarkan saksi kerumah orang yang membuat jala tersebut yaitusaksi Suhendra Bin Abdurrahman kemudian saksi menanyakan masalahjala kepada saksi Suhen setelah saksi Suhen melihat jala tersebut, saksisuhen pun mengakui kalau jala itu di buat oleh saksi Suhen akan tetapijala tersebut telah dbeli oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban masih dapat mengenali Terdakwa karena saksisempat melihat
51 — 20
Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa upaya damai dengan memberikan saran dan nasihat terutamakepada Penggugat sudah sering dilakukan, baik oleh keluargaPenggugat maupun oleh para tetangga namun tidak berhasil;Saksi 2, Rubi Sugara bin Samsul Bahri, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bango, RT001 RW 001, Kelurahan Curup Jare, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa
64 — 22
membuang sesuatu dengan menggunakan tangan kiriterdakwa jatuh kelantai depan pintu ;Bahwa kemudian saksi meminta agar terdakwa mengambil kembali barangtersebut dan setelah Terdakwa mengambil barang tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang tersebut berupa 1poket kristal putih yang diduga shabu yang terdapat didalam plastik klipputih transparan;Bahwa setelah saksi bertanya, terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut iadapatkan dari orang yang bernama RUBI
menggunakan tangankiri terdakwa dan jatuh kelantai depan pintu ;Bahwa kemudian saksi meminta agar terdakwa mengambil kembali barangtersebut dan setelah Terdakwa mengambil barang tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang tersebut berupa 1poket/bungkus kristal putin yang diduga shabu yang terdapat didalam plastikklip putih transparan;Bahwa saksi sempat bertanya, terdakwa mengakui barang bukti berupashabu tersebut ia dapatkan dari orang yang bernama RUBI
Fuad farhan sriyadi
Terdakwa:
ZULFAHMI JAMALUDDIN als FAHMI als FAHMI ACEH
18 — 12
Tommy Rubi Hartono
- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
34 — 1
Fauzi Asnawi bin Asnawi dan Rubi Iskandar bin Ali Arif, kKeduanyamenerangkan bahwa antra Pemohon dan Termohon memang telah terjalinikatan pernikahan namun pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat menikah dahulu.