Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Karang Agung pada tanggal 04 Januari 2001, yang tercatat padaHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 526/21/X1V2001tanggal 27 April 2017;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai

persidangan yang pada pokoknya PenggugatTetap dengan dalildalil gugatannya;Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Tergugat tetap denganjawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor526/21/X1V2001 tanggal 27 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

yangseadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.KAGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

dan menurut saksi keduaTergugat dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0404/Padt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat dipersidangan telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Januari 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah

Sirah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63 = 7 bagian;9.3. Sanah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63 = 7 bagian;9.4. Menah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63 = 7 bagian;9.5. Ariyah bin Amaq Tar (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;9.6. Saim bin Amaq Tar (anak laki-laki) mendapat 2/9 X 63 = 14 bagian;10.

SALAMUDIN BIN AMAQ TAR, lakilaki, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, Beralamat di Dusun Lengkoq Pandan, DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah semulaTurut Tergugat 13 Sekarang Turut Terbanding 13;14.SIRAH BINTI AMAQ TAR, lakilaki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun Lengkoq Pandan, DesaBarejulat, Kecamatan, Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahsemula Turut Tergugat 14 Sekarang Turut Terbanding 14;15.SANAH BINTI AMAQ TAR, lakilaki, umur 47

Sirah binti Amag Tar (Turut Tergugat 14);6.5.3. Sanah binti Amag Tar ( Turut Tergugat 15);6.5.4. Menah binti Amag Tar (Turut Tergugat 16) 1/9;6.5.5. Ariah bin Amag Tar, meninggal dunia tahun 2014 digantikan oleh ahliwarisnya sebagai berikut :Rus bin Ariah (Turut Tergugat. 3);Cindere bin Ariah (Turut Tergugat 4);Islahudin bin Ariah(Turut Tergugat 5);Ahyudin bin Ariah (Turut Tergugat 6);Nurhayati binti Ariah (turut Tergugat 6);oF PY6.5.6.

Salamudin bin Amag Tar, memperoleh 2/9 dari bagian Sari;12.2; Sirah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;Him.9 dari 22 him. Put. No.0056/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.12.13.14.12.3. Sanah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;12.4. Menah binti Amag Tar, memperoleh 1/9 dari bagian Sari;12.5. RusbinAriah12.6 Cindere bin Ariah;12.7. Islahudin bin Ariah;12.8. Ahyudin bin Ariah;12.9. Nurhayati binti Ariah;(ahli waris 12.5 s/d 12 .9. secara bersamasama memperoleh 2/9dari bagian Sari;12.10.

Sirah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63bagian;IlNSN9.3. Sanah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63bagian;IlN9.4. Menah binti Amaq Tar (anak perempuan) mendapat 1/9 X 63bagian;9.5. Ariyah bin Amaq Tar (anak lakilaki) mendapat 2/9 X 63 = 14bagian;9.6.

saksi korbanBahwa selanjutnya setelah menikam saksi korban, lalu Terdakwa pergi danselanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang di Sungai di daerah Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge),Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut telah mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) lembar kemeja merk Boombogie motif kotakkotak,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwadipersidangan diperoleh faktafakta

dibuka lalu Terdakwa melihat ada orang yangTerdakwa duka adalah Rois, kemudian Terdakwa bertanya kepada oragtersebut mana Rois dan dijawab tidak ada, kemudian Terdakwa bertanyalagi kamu siapa, dan dijawabnya saya Aka,Bahwa kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwa selipkan dipinggang lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali kearah pinggang sebelahkiri Saksi korbanBahwa selanjutnya setelah menikam saksi korban, lalu Terdakwa pergi danselanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang di Sungai di daerah Sirah

Terdakwa dukaadalah Rois, kemudian Terdakwa bertanya kepada orag tersebut mana Rois dandijawab tidak ada, kemudian Terdakwa bertanya lagi kamu siapa, dan dijawabnya saya Aka,Menimbang bahwa kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwa selipkan dipinggang lalu menikamkan sebanyak 1 (Satu) kali kearah pinggang sebelah kiri saksikorbanMenimbang bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya setelah menikam saksikorban, lalu Terdakwa pergi dan selanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang diSungai di daerah Sirah

Terdakwa dukaadalah Rois, kemudian Terdakwa bertanya kepada orag tersebut mana Rois dandijawab tidak ada, kemudian Terdakwa bertanya lagi kamu siapa, dan dijawabnya saya Aka,Menimbang bahwa kemudian Terdakwa mengambil pisau yang Terdakwaselipkan di pinggang lalu menikamkan sebanyak 1 (satu) kali kearah pinggangsebelah kiri saksi korbanMenimbang bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya setelah menikamsaksi korban, lalu Terdakwa pergi dan selanjutnya pisau tersebut Terdakwa buang diSungai di daerah Sirah

Bahwa disamping Almarhum Mukhtar dengan Penggugat I memilikiketurunan 3 (tiga) orang anak tersebut di atas, Almarhum Muktar denganPenggugat I juga memiliki harta bersama berupa sebidang tanah terletak diSungai Sirah/ Sungai Merah Desa Pulau Birandang Kecamatan KamparKabupaten Kampar yang dibeli oleh Almarhum Mukhtar semasa hidupnyakepada Main pada tanggal 18 September 1988 sesuai Surat Keterangan JualBeli yang ditanda tangani Main selaku penjual dan Almarhum Mukhtar selakupembeli dan juga ditanda

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ParaPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah terhadap 2 (dua)bidang tanah di antaranya:Sebidang tanah Terletak di Sungai Sirah Desa Pulau BirandangKecamatan Kampar dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan umum, ukuran 305 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kamin, ukuran 296 Meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kamin, ukuran 450 Meter;e Sebelah Selatan

Mukhtar ianya yang menguasai tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Mukhtar dari pembelikaret karena hasil karet tersebut dititip oleh pembeli karet ;Bahwa tanah objek sengketa dahulunya ada yang berbatasan dengan Kamin(Tergugat) namun sudah dijual oleh Kamin ;Bahwa setahu saksi Mukhtar membeli tanah melalui Kamin dengan caramemberi uang kepada Mukhtar untuk membeli tanah Main senilai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Main memiliki tanah di sungai Sirah

BAHTIAR, pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan sengketa masalahtanah (kebun karet) yang terletak di Sungai Sirah/sungai Merah ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;Bahwa setahu saksi batas pertamanya adalah dengan Khairul ;e Bahwa Kamin ada membeli tanah dari Khairul dan yang menanam karetadalah Khairul dan karet tersebut di deres oleh Kamin (penggugat) ;e Bahwa Mukhtar ada membeli tanah dari Main melalui Kamin akan tetapi

., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum Abraham & Rekan, beralamat di KomplekPelangi Indah A 4 Nomor 2, Padang 25156, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanMUMAN DATUK PANDUKO RAJO, bertempat tinggal diKampung Pasar Melintang, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yunisman, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Komplek Pelangi Indah Blok 4 Nomor2

Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung DanauBetung, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;2.

Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa karena Tergugat telah melakukan serangkaian tindakan wanprestasisebagaimana yang telah Penggugat uraiakan tersebut di atas, maka cukupberalasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukan permohonankehadapan Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutusperkara ini berkenan untuk memberikan Putusan Sela dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat yang secara keseluruhannya berjumlah Rp356.000.000,00(tiga ratus lima puluh enam juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk mencabut dan/atau mengosongkan arealHT yang dikelola Penggugat yang telah ditanami sawit oleh Tergugat +2000 (dua ribu) batang, seluas + 15 (lima belas) Hektar, jika Tergugatingkar dengan bantuan Polri;Menyatakan sita jaminan terhadap 2 (dua) unit rumah milik Tergugat,yang terletak di Kampung Danau Betung, Nagari Sungai Sirah

,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Baratdan yang terletak di Kampung Pasar Melintang, Nagari Sungai Sirah,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Baratadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara;Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) walaupun Tergugat atau kalau ada verzet;Apabila Pengadilan Negeri Padang berpendapat lain, maka:Subsidair: Mohon putusan

PENETAPANNomor 505/Pdt.G/2021/PA.Kagez BysS Hl alll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Il, Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 11 November 2011 di Desa Desa Ulak Jermunsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 416/41/X1I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 14 November 2011;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan No.505/Pat.G/2021/PA.Kag2.

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun , RT.01, Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, Tanggal 5102004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/13/X/2004, Tanggal11102004;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

SAKSI Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., PekerjaanKetua Rt , bertempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Terusan Menang,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.KAGtersebut adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Perwira bin Lalu Sirah) dengan Pemohon II (Isnaini binti Nasehun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Lalu Perwira bin Lalu Sirah, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Perwira bin Lalu Sirah)dengan Pemohon II (Isnaini binti Nasehun) yang telah dilaksanakan padaHim. 2 dari 12 him, Pen. No. 0160/Pdt.P/2018/PA. Pratanggal 10 September 2004 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Perwira bin Lalu Sirah)dengan Pemohon II (Isnaini binti Nasehun ) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2004 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

09 Nopember 2008 di Desa Serdang Menang KecamatanSirah Pulau Padang, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor buku nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, tertanggal 11 November 2008;2.

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 18Maret 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI BIN MENARIPTempat Lahir : Awal Terusan, OKIUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/15 Nopember 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Dusun VI Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : IslamPekerjaan

Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa JUNAIDI bin MENARIP, pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2015 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat diDusun VI Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

berupa kristalkristal putihpada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa JUNAIDI bin MENARIP, pada hari Jum'at tanggal 13 Nopember2015 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat diDusun VI Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 39/PID/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : AFRZAL Pgl ZAL alias MANJUH;Tempat lahir : Tanah Sirah Koto Anau Solok;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /8 April 1984;Jenis kelamin > Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Miro Jorong Koto Baru Nagari Gantung CirKecamatan Kubung Kabupaten Solok

Pengadilan Negeri Koto Baru, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa hewan temak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 01 Februar 2015 sekirapukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan Dodi Alfiardi Pgl Dodi alias Tupai(perkaranya sudah putus) di depan kedai rumah terdakwa di Tanah Sirah

di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Maret 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor:138/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 22 Maret 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 22 Desember 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 56/Padt.G/2019/PA.Lbssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/X/XXXxXtertanggal 06Oktober 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Tanjung Alam, Jorong Tabek sirah, NagariTalu, Kecamatan Talamau, Kabupaten

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di won , Kabupaten Pasaman, saksi merupakan ayah tiri Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tanjung Alam, Jorong Tabek Sirah, Nagari Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat sampai berpisah;

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di wonn , Kabupaten Pasaman, saksi merupakan ayah tiri Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tanjung Alam, Jorong Tabek Sirah, Nagari Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat sampai

Kabupaten Purbalingga, Leter C SPPT No. 91 Blok 13 atas nama PEMOHON, dengan batas-batas :----------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik Muthofiq anak Bapak Usman bin Mutholib;--------------------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Jalan ;----------------------------------------------------------- Sebelah Timur : Tanah milik Kuswati anak Bapak Suhedi ;----------------- Sebelah Barat : Tanah milik Amin Nurudi Sirah

Samhudi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Soimah ; Sebelah Timur : Tanah milik Wakingah binti Samsiah/Bapak Mupadi ; Sebelah Barat : Lorong atau jalan setapak ; ous b Satu bidang tanah pekarangan seluas 350 m2yang terletak di Kabupaten Purbalingga, LeterC SPPT No. 91 Blok 13 atas namaPEMOHON , dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Muthofiq anak Bapak Usman binMutholib; Sebelah Selatan Jalan ; Sebelah Timur : Tanah milik Kuswati anak Bapak Suhedi ; Sebelah Barat : Tanah milik Amin Nurudi Sirah

Utara : Tanah milik Bapak Samhudi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Soimah ; Sebelah Timur : Tanah milik Wakingah binti Samsiah / Bapak Mupadi; Sebelah Barat : Lorong atau Jalan Setapak ; b Satu bidang tanah pekarangan seluas 350 m2yang terletak di Kabupaten Purbalingga , LeterC SPPT No. 91 Blok 13, dengan batas Sebelah Utara : Tanah milik Muthofiq anak Bapak Usman binMutholib; Sebelah SelatanJalan ; Sebelah Timur : Tanah milik Kuswati anak Bapak Suhedi ; Sebelah Barat : Tanah milik Amin Nurudi Sirah

Samhudi ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Soimah ; Sebelah Timur : Tanah milik Wakingah binti Samsiah/Bapak Mupadi ; Sebelah Barat : Lorong atau jalan setapak ; b Satu bidang tanah pekarangan seluas 350 m2yang terletak di Kabupaten Purbalingga, LeterC SPPT No. 91 Blok 13 atas nama PEMOHON,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Muthofiq anak Bapak Usman binMutholib; Sebelah Selatan Jalan ; Sebelah Timur : Tanah milik Kuswati anak Bapak Suhedi ; Sebelah Barat : Tanah milik Amin Nurudi Sirah

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Suriani binti Ambo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DurianPayung, Korong Duku, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanMasud bin Alizar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Depot Air Minum, tempat kediaman diKorong Sungai Sirah

rukundan tidak harmonis lagi karena Tergugat melalaikan tanggung jawabuntuk memenuhi nafkah rumah tangga sehingga untuk menutupikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibantu olehkeluarga Penggugat;Hal 5 dari 15 hal Putusan No.0344/Pdt.G/2017/PA.Prm2.2Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagiserumah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama pada bulanSeptember 2015 pulang ke rumah orang tuanya di Korong Sungai Sirah

penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi karena Tergugat melalaikan tanggung jawabuntuk memenuhi nafkah rumah tangga sehingga untuk menutupikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibantu olehkeluarga Penggugat;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagiserumah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama pada bulanSeptember 2015 pulang ke rumah orang tuanya di Korong Sungai Sirah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 06Desember 1998, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir Nomor:, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Tersebut.2.

PUTUSANNomor 684 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASMA KECIL (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya Abdulah Sirah, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Kampung Kodo, Kota Manado;Pemohon Kasasi:LawanCAHYANTO AMOS GUNTUR, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk, VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Iskak Tindatu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASMA KECIL(almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya Abdulah Sirah,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 April 2018 oleh Dr.

Arif dansaksi Pandu Afriansyah als Pandu (berkas terpisah) dengan mengendarai2 (dua) unit kendaraan bermotor roda empat (mobil), Informen jugamenerangkan ciriciri fisik pelaku dan identitas 2 (dua) unit mobil yangdigunakan para pelaku, berdasarkan informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut, dan saatitulah pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 15.30 Wib diHalaman 4 Putusan Nomor 2965/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Jalan Lintas Medan Banda Aceh Desa Sei Sirah

LintasMedan Banda Aceh Desa Sei Sirah Kec. Besitang Kab.

Lintas Medan Banda Aceh Desa Sei Sirah Kec.Besitang Kab.

Tanah Sirah Rt.001 Rw.005 Kel. Tanah Sirah PiaiNan XX Kec. Lubuk Bagalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.;Pendidikan : SD (Tidak Tamat)1.1.

pula keterangan terdakwa SUMITRAPgl IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDIN yang pada pokoknya sebagaiberikut :BahwaTerdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai pelakudalam perkara hilangnya 1 (Satu) unit HP Xiaomi Redmo Note 5 Pro WarnaBiru milik saksi;Bahwa Peristiwa hilangnya Handphone milik saksi Korban tersebut terjadinyapada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 pukul 22.00 WIB DI atm BNI BypassPisang Kota Padang;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di Jl.Tanah siran Rt.001,Rw.0005 Kel.Tanah sirah

BaruDusun II Korong Sungai Sirah, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat , Sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman,Nomor: 0244/Pdt.G/2017/PA.Prm,pada tanggal 04 April

Baru Dusun II Korong Sungai Sirah Nagari Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa semenjak berpisah (03 Desember 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 04 (empat) bulan;9.

Baru Dusun II Korong Sungai Sirah Nagari PilubangKecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman, semenjak berpisah(03 Desember 2016), Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, dan tidak adalagi hubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampaisekarang lebih kurang telah 04 (empat) bulan;Halaman 8 dari 13 hal putusan nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Prm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti