Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 81/Pdt.G/2013
Tanggal 17 September 2013 —
62 — 11
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tetepi belum dikaruniai anak, namun diantaraPenggugat dan Tergugat telah mengangkat (adopsi) orang anak bernama :1. LelaMardaini, umur 13 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat:;;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — BENI FIRMANSYAH;
50 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatanTerdakwa mengenai pembuktian unsurunsur ini adalah sebagai berikut:Keterangan Terdakwa yang mengakui kesalahannya telah diminta tolongoleh Saksi2 untuk menjualkan mobil milik Saksi2 dan Terakwa telahmenerima uang DP mobil jenis Toyota Yaris Nopol BM 1514 NF warnamerah tahun 2006 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dariSaksi13 dan dibuatkan kuitansi yang disaksikan oleh istri Saksi13, danSaksi10;Dengan demikian menurut hemat kami perbuatan Terdakwa bukanmerupakan ranah perdata, tetepi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • pribadi di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan diperiksa satu per satu.Adapun secara materil keterangan kedua saksi tersebut menyebutkan telahterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berakibatberpisahnya antara Pemohon dengan Termohon dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan dan gugatanrekonvensinya Termohon tidak mengajukan bukti surat, akan tetepi
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
71 — 10
  • berubah karenamempunyai teman wanita yang lain, Pemohon danwanita tersebut sering smsan dan bahkan dalamsuatu kesempatan Pemohon pernah meminta fotowanita tersebut dalam keadaan mandi untuk dipajangdi laptop milik Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon sering membantahnasehat Termohon akan tetapi karena Pemohonmenasehati saat Termohon dalam keadaan ~ emosikarena marah akibatnya kata kata yang keluar darimulut Termohon dengan nada tinggi; Bahwa tidak benar semua keinginan Termohon harusdipenuhi akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2018 — WAHYU ARFIANTO Als ACONG Bin KANAN
17 — 3
  • mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dirumah KARIS (Belum Tertangkap), lalu sisa Narkotikajenis sabusabu yang belum dikonsumsi dimasukkan kedalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Surya 12 dan diserahkan oleh BONANG (BelumTertangkap) kepada terdakwa untuk disimpan, kemudian terdakwamemasukkan Narkotika jenis sabu tersebut kedalam saku jaket sebelah kiribagian depan yang dipakainya, selanjutnya terdakwa bersama BONANG(Belum Tertangkap) pulang dari rumah KARIS (Belum Tertangkap) denganmengendarai sepeda motor akan tetepi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
350 — 121
  • Akan tetepi oleh terdakwa tanah yang disewa tersebutdibangun secara permanan untuk dijadikan lahan parkir. Mengetahui haltersebut saksi MUJIONO selaku pemilik tanah mendatangai terdakwa untukmemberitahukan jika pemilik tanah tersebut saksi MUJIONO dengan dibuktikanSHM Nomor : 1193.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Purwanto
100 — 24
  • Setelah selesai pembinaanrenang militer Terdakwa tidak kembali lagi ke Kesatuan dan padakeesokan harinya juga tidak masuk dinas tanpa keteranganHalaman 7 dari21 Put Nomor: 69K/PM IT11/AD/1/2018sehingga dengan adanya hal tersebut selanjutnya anggota StafIntel melakukan kordinasi dengan Yonarmed 11/1/2 Kostradsetelah berkoordinasi dengan Yonarmed 11/1/2 Kostradkemudian dilanjutkan melakukan pencarian dirumah istrinya yangberada di daerah Secang tetepi kererangan dari istrinya bahwaTerdakwa sudah lama
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Anak
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2015 — NASIR RISBANDI alias OPO
66 — 32
  • pergi mencari korban ditoko yang biasa korban datangi ternyata tidak ada ;Bahwa benar saksi terus mencari tetapi tidak ketemu dan saksi kembali pulang kerumah ternyata korban sudah berada di rumah ;Bahwa benar kemudian saksi bertanya kepada korban, NGaNA DARI MANA dan korban menjawab SAYA DARI OM PUNG RUMAH ~ dan saksi bertanyalagi kepada korban, BIKIN APA DI OM PUNG RUMAH dan korbanmenjawab OM KASI UANG Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;Bahwa benar karena perasan saksi tidak enak saksi terus bertanya tetepi
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Hibah
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan MS IDI Nomor 95/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 8 Desember 2015 — Asnawi Bin Ibrahim Melawan Sayed Mawardi Bin Habib
177 — 50
  • Ag akan tetepi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut dipersidangantanggal 23 Juni 2015, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulistertanggal 22 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah Tergugat membacakan surat gugatan Penggugat,ternyata ada suatu keanehan dan kekeliruan , karena tanah yang digugat olehpenggugat pada mulanya adalah milik kedua orang tua Tergugat , yaitu Alm.Asiah dan Alm Habib
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 18 Oktober 2018 — Joko Suyuti alias Gombel Bin Abdul Rahman
17 — 7
  • 25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa mengambil sebagian (mencubit) Narkotika jenis sabusabu yangdibeli dari KASIM (Belum Tertangkap) untuk dikonsumsi dibelakangrumahnyadi Kmp Gajah RT. 013 RW. 004 Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sedangkan sisanya disimpan dikotak bekasbungkus rokok yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dikonsumsikembali pada keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDAakan tetepi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — MARIDUN, Dkk vs SYAHBUDIN, Dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Agung Yang Mulia;1.Bahwa putusan Judex facti tellah salah menerapkan pertimbangan yangmengambil alih pertimbangan Hukum dari putusan Pengadilan TingkatPertama pada hal Pertimbangan Hukum Tingkat Pertama sudah salahmenerapkan Hukum Adat yang dianut oleh Tergugat Tergugat maupunoleh Para Penggugat;Bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV mengajukan eksepsi dalamjawaban yang diajukan pada Tanggal 8 September 2014;Akan tetepi eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV, tidak dipertimbangkanberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 September 2015 — ASMADI BAHRUN, S.Pdi
81 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak telah keliru dan salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tetepi tidak sebagaimana mestinya dengan mengatakan bahwa Pengadilan Tinggi sepedapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama mengenai penilaian pembuktian kesalahan Terdakwa terhadap tindak pidana yang didakwakan kepadanyasudah tepat dan benar, sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • lakukan, ini Suatu kebohongan yang paling besar yangdituduhkan oleh Pemohon kepada Termohon (kabur); Bahwa masalahnya adalah pada tanggal 17 Januari 2016 Pemohon adamanyuruh Termohon untuk mengurus surat pindah dari Kualuh Leidong keTanjung Morawa, maka dengan mengenderai mobil LPG PertaminaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diKecamatan Kualuh Leidong, dengan perjanjian Pemohon akan menjemputTermohon kembali ke Tanjung Morawa setelah surat pindah tersebut telahselesai, akan tetepi
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 20 Juni 2017 —
7 — 0
  • Bahwa sejak penggugat dengan tergugat terpisah selama itu, tidakada usaha damai baik pihak keluarga tergugat maupun pihakpenggugat, itu alasannya tidak benar.Sebenarnya, dipertengakaran bulan Januari kedua orang tua sayamalah berkunjung ketempat istri saya berusaha memperbaiki ataumempersatukan dengan istri saya, tetepi malah dari orang tuanyatimbul ada perkataan yang kurang enak didengar seperti halnya(lebih baik tidak diteruskan lagi hubungan antara saya dan istrisaya) saya terkejut mendengar perkataan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan Penggugat,bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan bahkanPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011 telah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tahun lebih akan tetapi sebabnya bukan karena Tergugat tidakmemberi nafkah, tidak bertanggug jawab, bukan karena Tergugat temperamental,akan tetepi
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 22 Juni 2016 — SURYANI Als. YANI Als. KADIR Bin TURA
38 — 6
  • Setelah beradadi lokasi rumah tersebut kemudian Terdakwa langsung menuju pintu belakangsebelah kanan dan berusaha membuka akan tetepi pintu tersebut tidak bisadibuka karena dikunci dari dalam, mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwapindah ke pintu belakang samping kiri bagian belakang selanjutnya Terdakwaberusaha membuka dengan mendorongnya dan berhasil terbuka.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
Moh Luthfian Dian Argani Als. Pinuk Bin Rusmin
163 — 28
  • ROUP Bin SUNOTO menghubungi saksikorban ERIK ADI PRAYITNO Bin WARTONO melalui telpon dan berkata Halomas ERIK iki ak wis ono duwit kanggo yaur utang tapi jupok sik neng bankmandin, aku kancani ayo barengbareng neng bank mandiri simpang (Halo masERIK ini sudah ada uang untuk membayar hutang tetepi mengambil dulu di BankMandini Simpang) yang kemudian dijawab saksi korban iyo (iya). Kemudianantara saksi ABDULLAH RIFAI Als.
    itu saksi menghubungi saksi Mahmud,saksi Ivan dan saksi Shafan berkumpul;Bahwa kemudian saksi membagi tugas saksi Mahmuddan saksi Shafan berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksi Ivan menjadisopirnya;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Mahmud,saksi Ivan dan saksi Shafan stand by di dekat STIKES Cendekia UtamaKudus;Bahwa setelah itu saksi menghubungi saksi Erik melaluitelpon dan berkata Halo mas ERIK ini sudah ada uang untuk membayarHalaman 34 dari 55 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kdshutang tetepi
    dengan biaya sewa setiapharinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi Abdullah Rifai membagi tugassaksi Mahmud dan saksi Shafan berpurapura menjadi Polisi, sedangkan saksiIvan menjadi sopirnya;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Rifai menyuruh saksiMahmud, saksi Ivan dan saksi Shafan stand by di dekat STIKES CendekiaUtama Kudus;Bahwa selanjutya saksi Abdullah Rifai menghubungisaksi Erik melalui telpon dan berkata Halo mas ERIK ini sudah ada uang untukmembayar hutang tetepi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 159/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROMI AZWIN Als ROMI BIN WAN AMIRUDIN
17 — 6
  • penjualanmobil tersebut sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun peran Terdakwa atas pencurian 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Type Pick Up warna hitam dengan No Pol BM 8819 RFadalah sebagai penghubung penjual antara saksi David Renaldi dengan sipembeli; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Type Pick Up warna hitamdengan No Pol BM 8819 RF tersebut di Jual di Kandis seharga Rp12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu berapa besar upah yang di terima olehTerdakwa tetepi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Gsg.
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
  • Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 secara suka sama sukadan saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah;Ketika menikah status Pemohon jejaka dan status Termohon perawan;Bahwa setelah menikah 2 (dua) hari, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkost ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak tetapi pada tahun2011 pernah keguguran, saksi tahu langsung ketika keguguran karena berada ditempat kost Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetepi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 95/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DRS. I MADE SOEWARTIKA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDANA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : I GEDE SUDIARTA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat III : ADE YOGA YUDIANSAH
Terbanding/Tergugat IV : ACH SUKAIRI
Terbanding/Tergugat V : IWAN
40 — 21
  • 27 Juli 1980 yang kaidah hukumnya:Dengan telah terjadinya jual beli antara Penjual dan Pembeliyang diketahui Kepala Kampung yang bersangkutan dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi serta diterimanya hargapembelian oleh Penjual, maka jual beli itu Sudah sah menuruthukum, sekalipun belum dilaksanakan dihadapan PejabatPembuat Akte TanahSedangkan sarjana Effendi Perangin menyatakan jual beli tanahberdasarkan hukum adat adalah:Kontan atau tunai artinya harga jual beli tanah yang dibayaritu seluruhnya tetepi