Hadi Sucipto) mendaftarkanTerdakwa ke petugas UPT. Labkesda untukdilaksanakan test urine, setelah itu Terdakwamenampung urinenya di dalam botol putihtransparan yang telah disediakan oleh petugasUPT. Labkesda dengan diawasi oleh Saksi1,Saksi2. (Kopda Rahman) dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 114K/PMT I/BDG/AD/XII/2019g. Bahwa setelah itu petugas UPT.

Sahat HasiholanPasaribu, M.Kes NIP 196311231999031002selaku Kepala UPT. Laboratorium Kesehatan.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Hadi Suciptomendaftarkan Terdakwa ke petugas UPT.Labkesda untuk dilaksanakan test urine, setelah ituTerdakwa menampung urinenya di dalam botolputin transparan yang telah disediakan olehpetugas UPT. Labkesda dengan diawasi olehSaksi1, Saksi2 Kopda Rahman dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.11. Bahwa benar setelah itu petugas UPT.

Labkesdamembawa botol yang berisi urine Terdakwa keruangan Laboratorium untuk dilakukanpemeriksaan dan hasilnya di dalam urine Terdakwapositif mengandung Amfetamina yang terdaftardalam narkotika golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaisurat dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor 155/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

keluarkan dan terdakwa serahkan kepada saksi DIFIH dansaksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN BinJOKO PRAYITNO (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polres MetropolitanTangerang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada ijin dari yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

berisinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa keluarkan dan terdakwaserahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwabersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm) berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kota untukpemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1074 gram milik HARRY

diluar selanjutnya Terdakwa melompat dari belakangdan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmenggepal mengenai bagian wajah saksi korban Wayan Suandita kemudiansaksi korban Wayan Suandita jatuh, setelah itu Terdakwa pergi ke arah baratmenuju Wantilan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban WayanSuandita mengalami memar dan bengkak di sudut luar mata kanan dan lukalecet di bawah lutut kanan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor: 440.6/652/UPT

Made Arisani, yakni staf dokter pada UPT Kes Mas Payangan denganhasil pemeriksaan yang dilakukan tanggal 30 September 2016 pukul 02.00 Witadengan kesimpulan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN GinPada korban lakilaki ini ditemukan luka lebam dan lecet akibat kekerasantumpul.

Saksi Korban karena emosi ditantang berduel;Bahwa Terdakwa merasa khilaf telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Korban lalu Terdakwa pergi keWantilan;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah telah memukul SaksiKorban;Bahwa Terdakwa telah mengupayakan untuk berdamai dengan SaksiKorban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:Visum Et Repertum UPT

Kesehatan Masyarakat Payangan KabupatenGianyar Nomor 440.6/652/UPT dari UPT tertanggal 7 Oktober 2016 yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Gintelah melakukan pemeriksaan pada seseorang yang bernama WayanSuandita yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Pasien mengeluh sakit pada sisi kanan hidung setelah dipukul satu jamsebelum pemeriksaan keadaan umum pasien tensinya 120/70mmHg,suhunya 36 derajat celcius, nadinya 88 kali permenit, pernafasannya 20 kalipermenit;

yang terungkapdalam persidangan tindakan Terdakwa melakukan penganiayaan pada SaksiKorban sebagaimana telah dipertimbangkan dan dibuktikan di atasmenyebabkan Saksi Korban menderita rasa sakit akibat adanya luka lebam dibawah sudut luar mata kanan dan lukaluka lecet di bawah lutut kanan yangdiakibatkan oleh tindakan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Korban tersebut, yang mana hal tersebut telah dapat dibuktikan denganmemperhatikan bukti surat yaitu Visum Et Repertum Nomor 440.6/652/UPT

Matrawan mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kangayan No. 15 tanggal 3Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Edi Kurnianto,dokter pada UPT.

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmaa Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dokter tersebut bahwakorban hanya

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmas Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa karena akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwatersebut

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.

Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).

KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.

:Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.

Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

Binjai Utara Nomor : 800-174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-186 23 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.

Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala DinasPendidikan Kota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni2014, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Binjai UtaraNomor : 800174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800186 23 Juni 2014tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis,Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai UtaraNomor : 800189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.14. Fotocopy Surat Disiplin Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

Fotocopy Rekapitulasi Gaji Dinas Pendidikan Kota Binjai UPT.

Demseria Simbolonkepada Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kota Binjal.13.Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala Dinas PendidikanKota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2014, KeputusanKepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

AUFABinti ISNO pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 sampaidengan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat diUnit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendidikan KecamatanBotolinggo Jl.

tidak lagi membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim dan Koperasi ASRI sehingga AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara UPT Diknas Kec Botolinggomemotong gaji SUGENG RUSLAN untuk dibayarkan ke BPR Jatimdan Koperasi ASRI.

UntukHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN Bdwmenutupi ketiga hutangnya tersebut SUGENG RUSLAN mengajukanpinjaman ke BRI Cabang Bondowoso dan akhirnya disetujulsehingga pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015 SUGENGRUSLAN ke Bank BRI Cab Bondowoso mengambil pencairan uangpinjaman lalu menyerahkannya kepada terdakwa selakuBendahara Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas PendidikanKecamatan Botolinggo sebesar Rp 240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah) untuk pelunasan hutang

Namun pada bulan Agustus 2016terjadi pergantian Bendahara UPT Dinas Pendidikan KecBotolinggo dari Terdakwa kepada AHMAT BANDIT HARTONO, S.Pddimana sejak itu Terdakwa tidak lagi menjabat sebagaiBendahara dan tidak membayar angsuran pinjaman SUGENGRUSLAN ke BPR Jatim/Koperasi ASRI. Karena angsuran tidakdibayarkan maka sejak bulan Agustus 2016 AHMAT BANDIHARTONO, S.Pd selaku Bendahara memotong gaji SUGENG RUSLANuntuk angsuran BPR Jatim dan Koperasi ASRI.

Pasar Kota Probolinggo Nomor : 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran Pungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

, Tolip, Didik Djoko Winarno, Eva Musrifa dan Yuni Puspitasari untuk mendata ulang seluruh pedagang di Pasar Kronong dalam rangka pembuatan Kartu Identitas Pedagang (KIP) seluruh pasar dibawah UPT

, SH

Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor : 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSI BEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak Kepala BANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

• 1 (satu) lembar asli surat pengantar paguyuban No. 001-PAG-PSKRG/IV/2020 tanggal 09 April 2020 atas nama ARTINA yang mewakili beberapa pedagang yang mengajukan permohonan kepada Kepala UPT Pasar Kota Probolinggo terkait dengan pembuatan meja los dengan dana swadaya dari para pedagang

Dikembalikan kepada Saksi ASPURI.

1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 162/PK/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 an.

1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) 1 (satu) bungkus lagi diminta kembali oleh sdr EBOD pada hari Minggutanggal 10 pebruari 2013 jam 13,30 wib 1 (satu) bungkus terdakwa titip kepadasdr saksi DINI MUPID kemudian 2 (dua) bungkus serbuk Kristal narkotika hendakterdakwa jual kepada seseorang yang berada didaerah kecamatan Singaparnanamun belum sempat terdakwa jual terdakwa lebih dahulu ditangkap AnggotaPolres Tasikmalaya ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No. 338B/11/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, MSi., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si dan TANTI, S.Tyang diketahui oleh KUSWARDANI, S., S.Si M, Farm, Apt Kepala UPTLabolatorium Uji Narkoba BNN yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti No. 338B/II/2013/UPT berupa 2 (dua) bungkus plasstik bening berisiKristal warna putin dengan berat netto 0,2292 gram adalah benar mengandungMetafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampran UU No.35 tahun2009 tentang

Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohontelah hidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak danPara Pemohon bermaksud mengangkat anak berdasarkan Hukum Islamterhadap anak bernama Rafi Ainur Raaiq, tanggal lahir 16 April 2016, umur2 tahun, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Bundaran RT.07 RW. 06 No.042 Desa Kepuhkiriman Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, anakdiadopsi dari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo sematamatademi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;3.

Bahwa sejak baru dilahirkan, anak tersebut tidakdiketahui kedua orang tuanya dan diasuh oleh UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo serta dipelihara kepada Para Pemohon untukdiasuh dan saat ini dipelinara sebagai anak angkat (tabanny).

Kemudianditindak lanjuti dengan serah terima secara formal pada tanggal 27 Juli2016, di Di jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo, UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo ditandai dengan penandatangan Surat PernyataanPengangkatan Anak dengan disaksikan oleh Nashruddin Amin.A.

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjoditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anakyang ditandatangi oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo dan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 16 April 2016.

Bahwa sejak berusia 6 bulan, anak bernama Rafi AinurRaaiq tersebut diserahkan oleh Kepala UPT pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anakangkat (tabanny). Kemudian pada tanggal 27 Juli 2016 dilakukan serahterima secara formal di Di jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo, UPTPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo ditandai dengan penandatanganSurat Pernyataan Pengangkatan Anak ;5.

Dokter pada UPT Rawat Inap Baturetno Kab.Wonogiri ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 TentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaantersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi' serta terdakwamembenarkan seluruhnya dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti

menurut Saksi adalahkarena Saksi menolak bermalam di rumah Terdakwa karena besokSaksi sekolah dan Saksi merasa tidak etis sebagai perempuanbermalam di rumah lakilaki yang bukan muhrimnya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksimerasakan sakit nyeri di sekujur tubuh Saksi, bawah mata sebelahkanan memar/lebam warna merah, bagian atas mata sebelah kirimemar/biru selain itu Saksi juga mengalami luka memar di bagianpunggung, pundak, dan lengan kiri;Bahwa Saksi opname di Rawa Inap di UPT

berangkat ke rumah Terdakwa danmenemui orangtua Terdakwa dan Saksi melihat saksi korbansedang duduk jongkok di dapur sambil menutup muka dengantangan, setelah saksi koroban membuka tangannya terlihat mukaSaksi lebamlebam;Bahwa saksi korban mengalami sakit nyeri di sekujur tubuh, bawahmata sebelah kanan memar/lebam warna merah, bagian atas matasebelah kiri memar/biru selain itu saksi korban juga mengalami lukamemar di bagian punggung, pundak, dan lengan kiri;Bahwa saksi korban opname di Rawa Inap di UPT

korban yang tertidurdan Saksi melihat saksi korban mengalami luka memar;Bahwa Saksi kKemudian melaporkan kejadian ke Polsek Giriwoyodan oleh anggota Polsek disarankan periksa ke RS Rawat InapBaturetno;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami nyeri disekujur tubuh, bawah mata sebelah kanan memar/lebam warnamerah, bagian atas mata sebelah kiri memar/biru selain itu saksikorban juga mengalami luka memar di bagian punggung, pundak,dan lengan kiri;Bahwa saksi korban opname di Rawa Inap di UPT

kemudian saksi korban menghubungi ibusaksi korban yang kemudian datang menjemput saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami sakit nyeri di sekujur tubuh, bawah mata sebelah kananmemar/lebam warna merah, bagian atas mata sebelah kiri memar/biruselain itu saksi korban juga mengalami luka memar di bagian punggung,pundak, dan lengan kiri, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : R/144/IX/2015 atas nama YASYFA SUCI EKA PUTRI yangdikeluarkan oleh UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2013 berkesimpulan urine SertuHamsah (Terdakwa) adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal

Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Berupa barang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IO8 Jakarta Nomor : 165K/PM II08/AD/VI1/2014 tanggal 18 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti surat berupa :Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96 K/MIL/2015 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).5.

Dan sesuai hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional RI Nomor 168L/ XII/2013 tanggal 11 Desember 2013berkesimpulan urine Pemohon Kasasi adalah benar mengandung Metamfetamina10.11.12.13.14.terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar akibat perbuatan Pemohon Kasasi dalam perkara ini telah dilakukanpenahanan sementara selama 50 (lima puluh)

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJINARKOBA BNN RI Nomor : 168L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Desember 2013 ;16Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 12 Mei 2015 oleh Timur P.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;

Menetapkan Barang Bukti - 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna putih Dengan netto sisa uji laboratorium BNN No : 372D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 16 April 2013 adalah 1, 5946 gram.

- 2 (dua) linting Ganja di dalam bungkus rokok Dji samsoe Dengan netto sisa uji laboratorium BNN No : 372D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 16 April 2013 adalah 1, 1203 gram Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah handphone merk Mito Tipe T500 Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

tentangNarkotika.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY MART TOGATOTOP denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila terdakwatidak mampu membayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3) Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna putihDengan netto sisa uji laboratorium BNN No : 372D/IV/2013/UPT

LAB UuJlNARKOBA,tanggal 16 April 2013 adalah 1, 5946 gram.e 2 (dua) linting Ganja di dalam bungkus rokok Dji samsoeDengan netto sisa uji laboratorium BNN No: 372D/IV/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA,tanggal 16 April 2013 adalah 1, 1203 gramDirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkane 1 (satu) buah handphone merk Mito Tipe T500Dirampas untuk negara4) Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas, PenasehatHukum

DENY beserta barangbukti diamankan dan dibawa ke Polres Purwakarta.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 372 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNN,KUSWARDANI, S.Si. Apt, dengan barang bukti yang diterima An.

Menetapkan Barang Bukti 1 (Satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna putihDengan netto sisa uji laboratorium BNN No: 372D/IV/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA,tanggal 16 April 2013 adalah 1, 5946 gram. 2 (dua) linting Ganja di dalam bungkus rokok Dji samsoeDengan netto sisa uji laboratorium BNN No: 372D/IV/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA,tanggal 16 April 2013 adalah 1, 1203 gramDirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Mito Tipe T500Dirampas untuk negara;8.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasi PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNo.394.c/I11/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011,yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112

Sisa sebagian serbuk shabu shabutersebut rencananya akan dipergunakan kembali keesokanharinya kemudian dimasukan oleh terdakwa ke dalam tas warnahitam milik terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasi PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNo.394.c/I11/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011,yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut di atasadalah

terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara diletakkan di atas kertas foil kemudian dibakar danasapnya dimasukan kedalam botol (bong) yang telahterdakwa siapkan kemudian asap dari bong tersebut barukemudian terdakwa isap ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ; bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan surat bukti berupa : Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium uji Narkoba BNNNo.394.c/I11/2011/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 29 Maret 2011,dan surat keterangan urusan kesehatan Kepolisian Resort KotaBekasi No.Sket/43/111/2011/Urkes tanggal 29 Maret 2011,1(satu) tas warna hitam berisi 1(satu) bungkus plastik klipwarna bening berisikan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maka telah terungkap faktadan peristiwa hukum sebagai

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, PenataMuda Tk I Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganberat netto sebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram.

RIESKA DWI WIDAYATIT Ssi, Msi, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL , 3.

PUTERI HERYANI, S.si.Apt, PenataMuda Tk I Nip 198402252009022002, LABORAN UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat nettosebelum dilakukan pemeriksaan Laboratoris 2,1820 gram.

RIESKA DWI WIDAYATI Ssi, Msi, PenataNip 198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. TANTI, S.T, Penata Muda Nip19830825008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL , 3.

Febri.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XI/2012/UPT

terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari orang yang tidak dikenal danorang tersebut adalah suruhan saksi Zulfikar yang merupakan narapidana di LapasNarkotika Way Hui Bandar lampung, dan sabusabu tersebut untuk dipakai olehterdakwa dan diberikan secara CumaCuma oleh orang tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika jenis sabusabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pelaksana harian BadanNarkotika Nasional No. 81.L/XU/2012/UPT

I Nomor urut 61 lampiran UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHP, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan pula bukti Surat UPT LABORATURIUM

UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang berat nettonya 1,4069 gramdan hasil pemeriksaan itu sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorispelaksana harian Badan Narkotika Nasional No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Desember 2012 yang memeriksa Maimunah, S.

No. 81.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2012 dalam kesimpulannya bahwa 12(dua belas ) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1.4069 gram adalah positif mengandung sisasisa/residu metamfetaminaterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009,dengan demikian menyimpan Narkotika, golongan I bukan tanaman telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 maka Majelis