M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Bantan untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon tentang kesalahan tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1945 yang seharus dan sebenarnya tahun 1955;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

ISA BinZAKARIA untuk mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut diberiupah antara Rp.200.000, s/d Rp.300.000,.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa ke BNN gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NATRKOBA tanggal 05November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.

ISA Bin ZAKARIA untuk menempelkanamplop yang berisi shabu tersebut didaerah Gatot Soebroto Jakarta Selatan, belumsempat terdakwa tempelkan terdakwa ditangkap oleh petugas BNN.e Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa ke BNN gunapemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJ I NATRKOBA tanggal 05November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si.

Bahwa Barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa :e 1 (satu) plastik bening beisi Kristal Narkotika Jenis Shabu dengan Total beratbrutto 30,4 Gram setelah dilakukan pemusnahan dan pemeriksaan lab sisa barangbukti seberat 1,9580 gram 1 (satu) Handphone merk Nokia warna putih 1 (satu) buah KTP atas nama MUSTAFA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa Berita Acarahasil Pemeriksaan Laboratorium No. 36K/XI/2012/UPT

ISA BinZAKARIA untuk mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut diberiupah antara Rp.200.000, s/d Rp.300.000,.e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa keBNN guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NATRKOBA tanggal05 November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.

Muktar Isa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN No. 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NARKOBA tanggal 05 November 2012 yangdilakukan oleh Maimunah, S. Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

terhadap mobil, dan didalam mobil telahditemukan 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang didalamnya berisikan 3(tiga) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat 3 Kg, kemudian Sar.OKTAN LEGIUS SUSANTO Alias YUS dan terdakwa HAMED MOHAMMADIbeserta alat buktinya dibawah oleh petugas BNN guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.

TANTI, ST, dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 155.C/III/2012/UPT LAB UJINARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti : SEN Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode ANo. 1, Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode B No.2 danKristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode C No.3 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.

Grabag, Purworejo sebesarRp.15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah) dan telahdiangsur sebanyak 3 (tiga) kali;=> Bahwa saksi mengetahui hal itu berawal dari saksi melihatada potongan gaji sebesar Rp.400000,00 (empat ratus riburupiah) atas nama terdakwa, dan setelah dicek dengan saksiRizani selaku Kepala UPT ternyata benar terdakwa telahmeminjam uang pada BPRBKK Grabag, Purworejo;=> Bahwa saksi Supriyadi pernah datang ke rumah. saksimenceritakan rumah tangganya dengan terdakwa, dan saat itusaksi juga

menceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uangpada BPRBKK Grabag sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);=> Bahwa prosedur pegawai untuk meminjam uang ke bank, yaitudimulai dari pemohon datang dan mengambil blangko pinjamandi bank, mengisinya dan melengkapi persyaratan dankemudian meminta tanda tangan ke Kepala Sekolah dandilanjutkan ke UPT dalam arti minta persetujuan untukbisa dipotong gajinya tiap bulan;= Bahwa kemudian setelah mendapat persetujuan barulah dibawa ke Bendahara untuk

Saksi RIZANI PURWANTORO, S.Pd Bin SANYOTO Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi adalah Kepala UPT di mana terdakwa selakubawahan saksi mengajar di SD Negeri Trimulyo Grabag,Purworejo;=> Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit pegawaipada BPRBKK Kec.

UPT;= Bahwa benar terdakwa yang digunakan untuk membayar hutangkeluarga pada Sdr. Hermanto selaku adik saksi karenaterdakwa pernah ditelpon Sdr. Hermanto untuk mengembalikanpinjamannya itu;=> Bahwa benar hutang kepada Sdr. Hermanto itu ataskesepakatan bersama terdakwa dan saksi Supriyadi dandipergunakan untuk keperluan rumah tangga seharihari;=> Bahwa benar uang pinjaman dari bank itu dipergunakan untukmembayar hutang pada Sdr.

UPT dan setelahmelengkapi semua persyaratan maka surat itu dapat diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa dengan pemalsuan tandatangan itu bertujuanagar dapat digunakan untuk memperlancar proses pencairan pinjamankredit tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian terdakwa tidak memintaijin lebih dulu dengan saksi Supriyadi dikarenakan saat itu hubungankeduanya sedang renggang, dan karena terdakwa ditelpon Sdr.

PRAYIKO RAMADHO dokter jaga pada UPT Rumah SakitSumberglagah Kab.

PRAYIKO RAMADHO dokter jaga pada UPT Rumah SakitSumberglagah Kab. Mojokerto atas nama pasien bernama TAEB yang setelahdilakukan pemeriksaan menyimpulkan bahwa korban mengalami luka iris ditelapak tangan kiri dengan panjang + 5 cm dalam + 5 cm (Nampak tulang) dandidapatkan tandatanda patah tulang yang disebabkan benda tajam ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2.

PRAYIKO RAMADHO dokter jaga pada UPT Rumah SakitSumberglagah Kab. Mojokerto atas nama pasien bernama TAEB yang setelahdilakukan pemeriksaan menyimpulkan bahwa korban mengalami luka iris ditelapak tangan kiri dengan panjang + 5 cm dalam + 5 cm (Nampak tulang) dandidapatkan tandatanda patah tulang yang disebabkan benda tajam ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3.

Lab. 107B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

S.Si M.Si; RIESKA DWIWIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasingpemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

MAIMUNAHS.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNsesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua KabCirebon an Terdakwa Peltu Renato tanggal 26 Oktober2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI nip 19770502006042007 dengan hasilpositif AMPHETAMINE9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon Nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Laukesda Dinas Kesehatan kab Cirebon tanggal 24 Oktober 2015b) 1 (satu) lembar surat Keterangan hasil tes Napza dari UPT Laukesua Kab CirebonAn.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sehingga Saksi Korban mengalami rasa sakitpada daerah siku kiri disertai nyeri dan punggung sebelan kanan sehinggamenghalangi aktifitas saksi koroan seharihari sebagaimana berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Dapurang Nomor : 800/008/XI/2020/UPT PKM DPRGtanggal 24 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Sri PratiwiBaharuddin, dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang

ada di depan rumahnya ke arah badan Saksi KASIM dan mengenai sikuSaksi KASIM lalu warga datang untuk melerai; Bahwa setelah kejadian Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi KASIMakan tetapu tidak dimaafkan; Bahwa Terdakwa tidak pernah bermaksud untuk menabrak Saksi KASIM; Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi KASIM pernah mengatakan kepada SaksiNURDIANA bahwa Terdakwa adalah orang gila;Menimbang, bahwa dalam perisdangan telah dibacakan Visum Et RepertumPuskesmas Dapurang Nomor : 800/008/XI/2020/UPT

Sri Pratiwi Baharuddin,dokter pada UPT Puskesmas Dapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada; Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh tahun denganbengkak pada siku kiri, dan nyeri tekan di daerah punggung kanan diakibatkan olehpersetuhan benda tumpul;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa

Sri Pratiwi Baharuddin, dokter pada UPT PuskesmasDapurang dengan hasil pemeriksaan :e Bengkak pada daerah siku sebelah kiri, disertai nyeri tekan, memar tidak ada;e Nyeri tekan di daerah punggung sebelah kanan, memar tidak ada, bengkak tidakada.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut maka terlihatjelas akibat perilaku Terdakwa yang telah melempar Saksi KASIM denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pkymenggunakan botol dan batu, telah mengakibatkan bengkak dan nyeri

Dian, selanjutnyaTerdakwa dan saudara Aden Bahrensen diminta menunjukkan tempatsaudara Dian, dan selanjutnya Terdakwa, saudara Aden Bahrensen dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres LampungBarat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama Nur Hidayat bin Hanan, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VUI/2013/UPT

,selanjutnya Terdakwa dan saudara Aden Bahrensen diminta menunjukkan tempatsaudara Dian, dan selanjutnya Terdakwa, saudara Aden Bahrensen dan saudara Dianjuga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan urine atasnama Nur Hidayat bin Hanan, sesuai dengan Hasil Pengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

Maimunah,S.Si,M.Si,dkk PenataNIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwa benarbarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Dian,selanjutnya Terdakwa dan saudara Aden Bahrensen diminta menunjukakn tempatsaudara Dian, dan selanjutnya Terdakwa, saudara Aden Bahrensen dan saudara Dianjuga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urine atasnama Nur Hidayat bin Hanan, sesuai dengan Hasil Pengujian Laboratorium No. 41J/VII/2013/UPT

Maimunah, S.Si., M.Si., dkk PenataNIP.198 104062003 122002, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut:e Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkanbahwa benar barang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatun selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perobuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaan tidakmemakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADI yangmengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkan dalam Visum EtRepertum dari UPT

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti berupa Visum et Repertum (VER) dari UPT PuskesmasPlumbon Nomor : 441/175Pusk.Plb/VII/2009 tanggal 31 Agustus 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EDI SUSANTO, tetap terlampirdalam berkas;.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dijeluarkanoleh Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis, yang mana akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisannama anak;2. Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis,Kesalahan yang tertulis nama anak MUHAMMAD RISKAN YUSUF, yangseharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kec. Bengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:1. Fotocopy KTP Pemohon;2. Fotocopy KTP Suami Pemohon;3.

Fotocopy Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepadaBapak agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan iniserta berkenan memberi keputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil UPT.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk dibuatkancatatan pinggir paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini;4.

operasi gabungan TNI/Polri,setelah itu Terdakwa dikumpulkan bersama Terdakwa lainnya yang ikutterjaring dalam operasi gabungan tersebut dan karena mobil tahanan penuhmaka Terdakwa dan dua orang Terdakwa lainnya dinaikkan ke dalam mobiltruk Pomal Lantamal Ill, selanjutnya rombongan Gaktib membawa Terdakwake kantor Pomal Lantamal III untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dantes urine dari BNN di kKantor Pomal Lantamal Ill ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 17.L/XII/2012/UPT

,M.Farm., Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan urine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada

TNI AD ;Mengajukan barang bukti :1) Berupa surat : 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine LaboratorisNo.17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA ;Tetap melekat dalam berkas perkara ;2) Barang barang : Nihil ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 181K/PMIl08/AD/VIII/2013 tanggal 18 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUSANTO, PRAKA, NRP

.31000801611179 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar hasilpemeriksaa urine Laboratoris No : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal3 Desember 2012, tetap dilekatkan

Amir disarankan untuk mengkonsumsi sabu dicampur dalam minumanKratindaeng ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari Badan Nasional Narkotika (BNN)dalam kesimpulannya menyatakan bahwa urine Terdakwa mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa alasan kasasi Oditur Militer mengenai berat ringannya pidanayang dijatuhkan tidak dapat dibenarkan, karena mengenai

LAB950 /IV/2014/UPT Lab Narkoba hari Senin tanggal 07 April 2014 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuat danditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani S.Si, Mfarm, Apt Kalabfor Uji Narkoba BNN dengan kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja bungkus kertascoklat berat netto 3,2187 gram dan 2 (dua) linting ganja bungkus kertas vahvirmerk Mars Brand berat netto 0,6105 gram tersebut setelah dilakukan

Lab Narkoba hari Senin tanggal 07 April2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayatiselaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S.Si, Mfarm, AptKalabfor Uji Narkoba BNN dengan kesimpulannya menerangkanBahwa barang bukti berupa I(satu) paket ganja bungkus kertascoklat berat netto 3,2187 gram dan 2(dua) linting ganja bungkuskertas vahvir merk Mars Brand berat netto 0,6105 gram tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Uji Duquenoise

LAB950/IV/2014/UPT Lab Narkoba hari Senintanggal 07 April 2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S.Si, Mfarm, Apt Kalabfor UjiNarkoba BNN dengan kesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket ganja bungkus kertas coklat berat netto 3,2187 gram dan 2(dua)linting ganja bungkus kertas vahvir merk Mars Brand berat netto 0,6105 gramtersebut setelah dilakukan

LAB950 /V/2014/UPT Lab Narkoba hari Senin tanggal 07 April2014 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuatdan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani S.Si, Mfarm, Apt Kalabfor Uji Narkoba BNN dengankesimpulannya menerangkan Bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket ganjabungkus kertas coklat berat netto 3,2187 gram dan 2(dua) linting ganja bungkuskertas vahvir merk Mars Brand berat netto 0,6105 gram tersebut setelahdilakukan pemeriksaan

tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI S,S.Si. Apt Pjs.

sabu) sebanyak 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal putin (Sabu) yang tersimpan di laci lemarikamar yang sebelumnya disimpan oleh saksi ALEX SANDIRAFA yangselanjutnya saksi ALEX SANDIRAFA dan terdakwa SEFKA HAMJAHberikut barang bukti di bawa ke Polres Sukabumi Kota untuk proses lebihlanjut ; Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan UPT

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI ,S.Si.

Laboraturium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional Nomor 122 K/XI/2014/UPT LAP UulNARKOBA tanggal 10 Nopember 2014 yang ditandatangani olehKUSWARDANI S,S.Si.

Narkotika Golongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahsebagaimana yang sudah diatur dalam lampiran ketentuan Undangundang 35Tahun 2009 dari nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 65.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal putin (Sabu) berat 0,0527 (nol koma nollima dua tujuh) gram dan berdasarkan Surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Lab Uji Narkoba Nomor: 122 K/X1I/2014/UPT LAP UJI NARKOBAtanggal 10

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari Sdr. DIDISUPRIYADI bin SLAMET RIYADI dan Sdr.

Jabon bin Rimun (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa terdakwa menyalahguna Narkotika Gol. tanpa ada ijin dariyang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan serta bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaistikNo.lab: 33B/II/2014/UPT. Lab. UJI.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN; bahwa barang buktiyang disita dari Sdr. DIDI SUPRIYADI bin SLAMET RIYADI dan Sdr.