Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
3 — 0
3 — 0
;Mennim bang, bahwa Majelis Hakim mengam bil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangtberbunyi sebagai berikut WvN Gt Dj*~UGtJd rGD ty tArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl";INS5S"H#6 5 )! & S#S"4)! S$ Su#sS" 1 S#SS S"S ! !S(S #+#S S$" IN EELES 1 +( & %'&S ! "4+% SES S$" )! 2! Ses" !S S$& @+ +) #8
Register : 08-02-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 150/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya uca pan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1744/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 30 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni tidak memberikan nafkahwajib atau membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 8 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak rela,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302
Putus : 30-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. SHIELD ON SERVICE, VS EKO SUPRIYONO
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Law Office Gress & Associates,berkantor di Komplek Perkantoran Tomang Tol, Nomor 14, Lantai3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanEKO SUPRIYONO, bertempat tinggal di Cibabak, Nomor 9 RT04/09, Ciracas, Jakarta Timur;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-06-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz ll halaman 302 yang berbunyi ; Jaall (atide; Sic Lad ga gi alg Adee; Li Ub (Sle cyaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya ta'liq talagTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Putus : 03-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1385/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 3 Desember 2012 — SAKIJO
11 — 2
11 — 2
Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/302/17.200 /2012 , dariKepala Desa Sidorejo atas nama SUNARSIH ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/23/VI/1979 , tertanggal 18 JUNI1979 atas nama SAKIJO dengan TUMINI sebagaimana tercatat pada KUAKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506172412101643 dari JI.
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0355/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; ""Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 124/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Kitab Syarqowi Ala Takhnr Juz I halaman 302 yang berbuny1;Artinya: Barang siapa meng gantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyaitu dengan adanya sifat itu menurut dlohimya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalam keadaanHSUCI ; nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 13-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1463/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
dinyatakanterbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat ta lik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302
Register : 01-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 447/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Jaal) ates 2 Dac Lar ga gt ay Ades + a Db gle CpArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahnwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 16-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 389/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Joall (atte 2 Dac Large gt ay dduas + 1a Dh gle CyArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya, dan benar Penggugatdalam keadaan suci ;
Register : 16-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 284/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz Il hal. 302
Register : 25-04-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0855 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2005 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
melalaikan tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 4 sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 25-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 274/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 1000, (seriburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 07-01-2010 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 14 Januari 2010 — Perdata
8 — 3
8 — 3
makaterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari tiga tahun berturutturut tanpa alasan yang sah, sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridlo dengan terwujudnya syarat taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 07-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 668/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
mengakui dalildalil gugatanPenggugat sebagian dan menolak bagian lainnya, Tergugat membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran serta Penggugat dan Tergugat telahpisah selama kurang lebih kurang lebih ... tahun dengan demikian makapengakuan tersebut menjadi fakta hukum yang tetap, maka atas dasar hal haltersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil dalil tersebut sudah terbuktidengan pengakuan Tergugat mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai denganketerangan dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 302
Register : 14-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 503/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menyakiti badan Penggugat dan atau meninggalkan,membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 3tahun, maka benarlah Tergugat telah melanggar sighot taklik talak nomor 2 dan 4; Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam;1 AJ Quran surat Alian Maidah ayat ( 1 ) yang berbunyi sebagai berikut ; rgaal L loa gl Igio ya atl lal beArtinya : Hai orang oaring yang beiman penuhilah janji janjimu; 2 Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 26 November 2008 di Dusun Tonasa 1, DesaLebbae, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar denganKutipan Akta Nikah Nomor 302/8/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008;2.