Ditemukan 104485 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Suaka Konservasi alam. Pengeksploitasi alam Didi limatim alam Sumber daya alam
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 232/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
1.JECKSON SIREGAR Bin SAMSIR ALAM SIREGAR
2.DRAZAT Bin ZAILANI
3.MUHAMMAD SADLY Bin KHAIRUDIN
4.RUDI SUMARNO Bin MARDIAS
5.WAHYU JANWARTI Bin JULIA KARTINI
13 — 6
  • JECKSON SIREGAR Bin SAMSIR ALAM SIREGAR, Terdakwa II. DRAZAT Bin ZAILANI, Terdakwa III. MUHAMMAD SADLY Bin KHAIRUDIN, Terdakwa IV. RUDI SUMARNO Bin MARDIAS dan Terdakwa V. WAHYU JANWARTI Bin JULIA KARTINI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. JECKSON SIREGAR Bin SAMSIR ALAM SIREGAR, Terdakwa II. DRAZAT Bin ZAILANI, Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    LELI ADESPITRIKASIH, SH
    Terdakwa:
    1.JECKSON SIREGAR Bin SAMSIR ALAM SIREGAR
    2.DRAZAT Bin ZAILANI
    3.MUHAMMAD SADLY Bin KHAIRUDIN
    4.RUDI SUMARNO Bin MARDIAS
    5.WAHYU JANWARTI Bin JULIA KARTINI
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 258/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 17 Januari 2018 — 1.Jhonpri Christison Simanungkalit Als PAk Nia 2.Budi Alam Togatorop Als Toga 3.James frengki Lubis Als Pak Irma 4.Miduk Sinambela Als Pak Angel Als Miduk 5.Sofian Rudi Sinambela Als Pak Putra 6.Anggiat Siringoringo Als Pak Andre
21 — 6
  • BUDI ALAM TOGATOROP als TOGA, terdakwa 3. JAMES FRENGKI LUBIS Als Pak Irma, terdakwa 4. MIDUK SINAMBELA Als. Pak Putra, terdakwa 5. SOFIAN RUDI SINAMBELA Als PAK PUTRA, terdakwa 6. ANGGIAT SIRINGORONGO Als Pak Andre tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa 1.
    BUDI ALAM TOGATOROP als TOGA, terdakwa 3. JAMES FRENGKI LUBIS Als Pak Irma, terdakwa 4. MIDUK SINAMBELA Als. Pak Putra, terdakwa 5. SOFIAN RUDI SINAMBELA Als PAK PUTRA, terdakwa 6.
    1.Jhonpri Christison Simanungkalit Als PAk Nia 2.Budi Alam Togatorop Als Toga 3.James frengki Lubis Als Pak Irma 4.Miduk Sinambela Als Pak Angel Als Miduk 5.Sofian Rudi Sinambela Als Pak Putra 6.Anggiat Siringoringo Als Pak Andre
    .: Kristen Protestan: Wiraswasta: STM: BUDI ALAM TOGATOROP Als TOGA: Sumbul Pegagan> 41tahun /17 April 1975: Lakilaki: Indonesia.: Desa Hutabarat Hapoltahan KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara.: Kristen Protestan: Supir: SMP: JAMES FRENGKI LUBIS Als Pak Irma: Medan: 44 tahun /27 September 1972: Lakilaki: Indonesia.Lumban Toruan Kelurahan Partali ToruanKecamatan Tarutung Kab. Taput.: Kristen Protestan: PetaniHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 258/Pid.B / 2016 / PN. TrtPendidikan.
    BUDI ALAM TOGATORAOPAla TOGA, terdakwa 3. JAMES FRENGKI LUBIS Als. Pak Irma, terdakwa 4.MIDUK SINAMBELA Als. Pak Putra, terdakwa 6. ANGGIATSIRINGORINGO Als pak Andre telah bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja ikut serta main judi di jalan umum atau pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP;2.
    JHONPRI CHRITISON SIMANUNGKALIT AlsPak Nia, terdakwa 2BUDI ALAM TOGATOROP Als TOGA, terdakwa 3 JAMESFRENGKI LUBIS Als Pak Irma, terdakwa 4 MIDUK SINAMBELA Als PAKAngel Als Miduk, terdakwa 5 SOFIAN RUDI SINAMBELA Als Pak PUTRA,terdakwa 6. ANGGIAT SIRINGORINGO Als Pak Andre, pada hari Kamistanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu didalam bulan Nopember 2016 bertempatJalan Raja JohannesHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 258/Pid.B / 2016 / PN.
    BUDI ALAM TOGATORAOP Ala TOGA, terdakwa 3. JAMESFRENGKI LUBIS Als. Pak Irma, terdakwa 4. MIDUK SINAMBELA Als. PakPutra, terdakwa 5 SOFIAN RUDI SINAMBELA Als PAK PUTRA,terdakwa 6..ANGGIAT SIRINGORINGO Als pak Andre tidak terbukti secara sah danHalaman 27 dari 17 halamanPutusan Nomor 258/Pid.B / 2016 / PN. Trtmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
    BUDI ALAM TOGATORAOP Ala TOGA, terdakwa 3. JAMESFRENGKI LUBIS Als. Pak Irma, terdakwa 4. MIDUK SINAMBELA Als. PakPutra, terdakwa 5 SOFIAN RUDI SINAMBELA Als PAK PUTRA,terdakwa 6..ANGGIAT SIRINGORINGO Als pak Andre telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajaMempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan denganmelanggar Peraturan Pasal 303 ;4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PETO SYAMSUL ALAM
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten
2.R. RORO HESTY TRIHARYANTI,
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA BOGOR,
2.RANDY HARDYSON,
188 — 31
  • Penggugat:
    PETO SYAMSUL ALAM
    Tergugat:
    1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten
    2.R. RORO HESTY TRIHARYANTI,
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA BOGOR,
    2.RANDY HARDYSON,
    INDOMESIN TRIDAYA BANGSA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direktur PETOSYAMSUL ALAM berdasarkan Akta Pendirian PT INDOMESINTRIDAYA BANGSA dalam Akta Notaris No. 1 Tanggal 2 Juli 2014yang dibuat oleh Notaris Nitra Reza, S.H., M.Kn., Notaris di KotaBogor dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia berdasarkan SK Menteri Hukum dan HAM dengan NomorAHU16008.40.10.2014 tertanggal 4 Juli 2014 Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT INDOMESINTRIDAYA BANGSA yang beralamat
    YUDI SYAH ALAM, beralamat di JI. Tumenggung Wiradiredja No.39 (dahulu Jl.Tanah Baru No.33), Rt.005/Rw.005, Kel. Tanah Baru, Kec. KotaBogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;AMKA SAMSUL HUDA, beralamat di JI. Tumenggung Wiradiredja No.39 (dahulu Jl.Tanah Baru No.33), Rt.005/Rw.005, Kel. Tanah Baru, Kec. KotaBogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGEAT III;SAVITRI ANGGRAENI, beralamat di JI.
    PETO SYAMSUL ALAM, beralamat di JI. Tumenggung Wiradiredja No.39 (dahuluJl. Tanah Baru No.33), Rt.005/Rw.005, Kel. Tanah Baru, Kec. KotaHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN BgrBogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALDWIN RAHADIAN M.,S.H., M.AP., CIL, VICTOR WANGELAHA, S.H., YUPEN HADI, S.H.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 55/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 8 Juli 2014 — HENDRI Bin M.NATSIR
80 — 18
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 03 Juni 2014 No.55/Pen.Pid/2014/PN.PGA tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 03 Juni 2014 No.55/Pid.B/2014/PN.PGA tentang Penetapan Hari Sidang;3.
    Perk : PDM01/Ep.2/PGA/2014 tertanggal 21 mei 2014 sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwaHEN DRI Bin M.NATSIR pada hari Jumat tanggal 18 April2014sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April 2014bertempat di depan Pasar dempo permai kota pagar alam atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alamyang berwenang dan memeriksa dan mengadili, barang siapa tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau
    Unsur : Tanpa Hak dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri bahwabermula ketika saksi suseno bersama kedua rekannya yaitu brigpol Zuhdi danBrigpol Tomie mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan pasar dempo kotapagar alam sering terjadi transaksi jual beli judi Toto gelap (to gel), kemudian saksi susenobeserta saksi brigpol Zuhdi dan saksi saksi Briptu Tomie langsung melakukan patroli diseputar wilayah pasar dempo kota Pagar Alam,
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam pada hari Selasa Tanggal 07 Juli 2014, oleh kami HANDRY SATRIO9.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M. BUDI DARMA SH.,MH.
    ., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pagar Alam serta dihadiri olehJOKO SUDIRJO,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,M.BUDI DARMA, SH, MH. HANDRY SATRIO, SH.SHELLY NOVERIYATI., SH,Panitera Pengganti,AGUSMAN,, SH.,14
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2019/PA.PgaZN aN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagai
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 11 Agustus 1998 di KelurahanTanjung Agung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/31/VIII/98tanggal 12 Agustus 1998;2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan TanjungAgung Kecamatan Pagar Alam Selatan sampai berpisah, selamaHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.37/Pdt.G/2019/PA.Pgapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. Ela binti Damiri, berumur 17 tahun;b. Elsa Dianti binti Damiri , berumur 16 tahun;c.
    Selatan Kota Pagar Alam hingga sekarangtelah berlangsung selama lebih kurang 7 bulan dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan inidengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal. 2 dari 5 Hal.
    Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 110/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
JORI Als MOMO Als ACHEN
57 — 12
  • HOKI ALAM SEMESTAJAYA dengan masyarakat sekitar baikbaik saja namun ada beberapapermaalahan terkait dengan limbah pembuangan PT. HOKI ALAM SEMESTAJAYA namun sepengetahuan saksi terhadap permasalahan tersebut jugasudah diselesaikan secara musyawarah; Bahwa PT.
    HOKI ALAM SEMESTA JAYA untuk menemui Sdr. Yulidar denganmaksud untuk meminta Sdr.
    HOKI ALAM SEMESTA JAYA yangdibuang ke kolong kapal dan sepengetahuan saksi yang mengurusoperasional PT.
    HOKI ALAM SEMESTA JAYAyang dibuang ke kolong kapal dan sepengetahuan terdakwa yang mengurusoperasional PT.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 24 Maret 2014 — ANDRE SIMANJUNTAK Als BAPAK KARIM
21 — 8
  • Sekar Bumi Alam Lestari selaku pemilik dari buah kelapa sawittersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan terpidana Ongki Eka AdiSaputra dan sdr. Suparmin (dpo), PT.
    Sekar Bumi Alam Lestari denganpembagian tugas yaitu terdakwa I bersama terdakwa III tugasnya sebagai tukang egreksedangkan terpidana Ongki Eka Adi Saputra, terdakwa II dan sdr.
    Sekar Bumi Alam Lestari selaku pemilik dari buah kelapa sawittersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan terpidana Ongki Eka Adi Saputradan sdr. Suparmin (dpo), PT.
    Sekar Bumi Alam Lestari dengan pembagian tugasyaitu terdakwa I bersama terdakwa III tugasnya sebagai tukang egrek sedangkan terpidanaOngki Eka Adi Saputra, terdakwa II dan sdr.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT Sekar Bumi Alam Lestari;6.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 191/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 22 Januari 2015 — MASDIN ALIAS BAPAK ICAL
26 — 15
  • Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa disimpan, dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa tersebut diatas adalah senjata tajam penusuk jenis badik ;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa,DONKING dan ALAM waktu itu sebanyak 3 (tiga) bilah dan masingmasingTerdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa Terdakwa, DONKING dan ALAM tersebut diatas membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam
    Sehingga pada saat itu Saksibersama temanteman langsung diamankan dan ditangkap oleh pihak kepolisian sektorBonebone ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, DONKING dan ALAM membawa senjatatajam jenis badik, Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Saksi tidak pernah memiliki musuh ataupun berselisih paham dengan oranglain sedangkan Terdakwa, DONKING dan ALAM, Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Saksi membenarkan (satu) bilah badik dengan ukuran panjang +14cm (kurang lebih empat belas sentimeter) warna coklat dengan
    JUFRI bersama badik milik DONGKING sedangkanbadik milik ALAM di simpan diselasela celana disamping pinggang sebelah kanan ;Bahwa sebabnya Terdakwa dan ALAM berteman membawa senjata tajam jenis Badiksaat itu yaitu untuk jagajaga diri ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mebawa,memiliki senjata tajam ;Hal 15 dari 28 hal Putusan No.191/Pid.B/2014/PN.Msb.1616Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar Pukul 20.00 Wita, saatterdakwa keluar dari rumah
    JASMANI melarikan diridari petugas sedangkan terdakwa bersama saksi DONGKING, ALAM, saksi JUPRI, saksiFENDI, dibawa ke kantor Polsek Bone Bone ;Bahwa senjata tajam jenis Badik yang disita oleh petugas tersebut diatas adalah senjatatajam milik Terdakwa dan milik saksi DONGKING serta milik ALAM yang saat ituTerdakwa ditangkap oleh petugas ;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa, simpan, miliki dan kuasai adalah 1 (satu)bilah sedangkan saksi DONGKING dan saksi ALAM masingmasing 1 (satu) Bilah ;Bahwa
    dengan saksi JUPRI, sedangkan ALAM berboncengan dengan saksi FENDI.Setelah temanteman Saksi samasama pulang tepatnya di Jalan Poros Lingk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2008 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — MUSNI bin USMAN vs PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO), disingkat PT. INHUTANI II JAKARTA, CQ. PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO) disingkat INHUTANI II KALIMANTAN BARAT DKK
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumber Alam ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.481/2000, Surat Ukur No.155/St.Hulu/2000 luas 701 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.479/2000, Surat Ukur No.156/St.Hulu/2000 luas 149 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;4. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.478/2000, Surat Ukur No.157/St.Hulu/2000 luas 96 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;5. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.473/2000, Surat Ukur No.158/St.Hulu/2000 luas 198 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;6.
    Sumber Alam ;7. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.447/2000, Surat Ukur No.160/St.Hulu/2000 luas 139 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;8. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.474/2000, Surat Ukur No.161/St.Hulu/2000 luas 101 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;9. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.476/2000, Surat Ukur No.162/St.Hulu/2000 luas 81 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;10. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1261/1989, Gambar Situasi No.1412/1989 luas 547 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;11.
    Sumber Alam ;12. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1999/1994, Gambar Situasi No.6542/1994 luas 1.888 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;13. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2000/1994, Gambar Situasi No.6543/1994 luas 1251 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;14. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1523/1991, Gambar Situasi No.611/1991luas 7.481 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;15. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1941/1994, Gambar Situasi No.675/1994luas 3677 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;16.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO
252 — 103
  • Alam Utara, KotaPagar Alam, atau di JalanMayor Ruslan RT.03,RW.05, Kelurahan BangunJaya, Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam (di depan KantorPegadaian).Agama : KhatolikPekerjaan : Pedagang.
    , Bank Negara Indonesia (BNI 46) Cabang PembantuPagar Alam Jalan Trip Yunus No.58, Kelurahan Bangun Jaya Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu Pagar AlamJalan Sersan Ali Aras Blok 56 Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit 03 Pagar Alam Jalan KombesH.Umar No.1015, Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, Bank Sumsel Babel Cabang Pagar Alam Jalan Kombes H.UmarNomor 77,
    Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,Jalan Mayor Ruslan, Rt.03, Rw.05, Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam (depan Kantor Pegadaian), Jalan Serma M.Sarip, MekarAlam Nomor 39, RT.19, RW.07, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam, Jalan Janiah, Komplek PGRI RT.20, RW.07, KelurahanPagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, Komplek BangunSari Nomor 77, RT.04, RW.02 Kelurahan Bangun Jaya, Kecamatan Pagar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 9 Juli 2015 — RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm).
36 — 17
  • Sekar Bumi Alam Lesari) sedang melakukan patrolidi areal kebun kelapa sawit Divisi IV A Blok 160 Kebun PT. Sekar Bumi AlamLestari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar melihat tumpukan kelapa sawityang sudah dipanen tanpa seijin PT.
    Sekar Bumi Alam Lesari) sedang melakukan patroli di areal kebunkelapa sawit Divisi V A Blok 160 Kebun PT. Sekar Bumi Alam Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar melihat tumpukan kelapa sawit yang sudah dipanentanpa sein PT.
    SekarBumi Alam Lesari) sedang melakukan patroli di areal kebun kelapa sawit Divisi IV ABlok 160 Kebun PT. Sekar Bumi Alam Lestari Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar melihat tumpukan kelapa sawit yang sudah dipanen tanpa seijin PT. SekarHal. 12 dari 18 Hal.
    SekarBumi Alam Lesari) sedang melakukan patroli di areal kebun kelapa sawit Divisi V ABlok 160 Kebun PT. Sekar Bumi Alam Lestari Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar melihat tumpukan kelapa sawit yang sudah dipanen tanpa seijin PT.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ein Agusmawati binti Toni Ismanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di GangJayakarta RT 027 Rw 006 Kel Tumbak Ulas Kec Pagar AlamSelatan Kota Pagar alam, sebagai Penggugat
    Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.PgaAlam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagaimana bukti berupaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 270/14/I/1998, tertanggal18 September 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Desember 1997, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 270/14/I/1998, tertanggal 18 September2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam ;2.
    Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Prov. Sumatera Selatan sedangkan Tergugattinggal di Lapas Narkotika Kelas Il A Lubuk Linggau, Jalan LintasSumatera KM 19 Desa Muara Beliti, bengkulu, Sumatera Selatan,31661., dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pgaselama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikanlagi;4. Bahwa Tergugat telah mendapat hukuman pidana penjara selama 8(delapan) tahun penjara;5.
    Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Prov. Sumatera Selatan sedangkan Tergugattinggal di Lapas Narkotika Kelas Il A Lubuk Linggau, Jalan LintasSumatera KM 19 Desa Muara Beliti, bengkulu, Sumatera Selatan,31661., dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahHal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2019/PA.Pgaselama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan tidak saling memperdulikanlagi;4. Bahwa Tergugat telah mendapat hukuman pidana penjara selama 8(delapan) tahun penjara;5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Ir.
    Makhsun bin Amaq Misran) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Halimatussakdiah binti Idris ) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;

    • Dalam Rekonvensi;

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2.Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Ir.

    hadapan Majelis Hakim berupa;

    a.Nafkah lampau selama 03 bulan, dan perbulan Rp 2.000.000,- ( dua juta

    rupiah) dan seluruhnya sebesar Rp 6.000.000,- ( enam juta rupiah);

    b.Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

    c.Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

    3.Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam

Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Bin M. DASAH
2.SAFRIZAL Bin ZAENAL ABIDIN
45 — 3
  • SYAMSIAR ALAM PINEM, SP, Alamat Desa Badar Indah Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara;
  • 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha V-XION No. Pol BL 5391 HD, Tahun 2010, warna merah marun, No. Rangka MH33C1004AK452485, No. Mesin 3C1453549, an. SYAMSIAR ALAM PINEM, SP, Alamat Desa Badar Indah Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara;
  • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Yamaha V-XION No. Pol BL 5391 HD, Tahun 2010, warna merah marun, No.
    SYAMSIAR ALAM PINEM, SP, Alamat Desa Badar Indah Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara; dan
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor yang bertuliskan CREVO;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Kamaruddin Bin Abu Kasim;

  • 1 (satu) buah pisau karter berwarna hijau;

Untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1183/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syah Alam bin Syahwi Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ami Madia binti H.
    Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat (Syah Alam bin Syahwi Ali) untuk memberi kepada Penggugat (Ami Madia binti H.
      7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    4. Nafkah untuk empat orang anak yang bernama Elsya Dataman, Ahmad Rizal Mardiansyah, Nur Syahlan dan Nabila Destian setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa;
    5. Memerintahkan kepada Tergugat (Syah Alam
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

    Dalam Rekonvensi

    1.

    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;

    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.JON GANI
2.SAMAIYAH
16 — 6
  • Alam Barajo, Kota Jambi yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menyatakan atas objek agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 19691, luas 133 m2 an.
    Alam Barajo, Kota Jambi, dilakukan sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan obyek agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 19691, luas 133 m2 an. Jon Gani lokasi di Kel.Kenali Besar, Kec.Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi atau dikenal dengan jalan Anugrah Rt.068, Kel. Kenali Besar, Kec. Alam Barajo, Kota Jambi untuk segera menyerahkan obyek agunan tersebut.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 015/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Jasmo Dkk Melawan I. Bupati Pati II. PT. Sahabat Mulia Sakti
404 — 1375
  • Kawasan cagar alam geolog ;b. Kawasan rawan bencana alam geologi; dan;c. Kawasan yang memberikan perlindungan terhadapair tanahj ++ 2 wo nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nneLebih lanjut, Pasal 53 angka (1) berbunyi:Kavwasan cagar alam geologi sebagaimana dimaksuddalam pasal 52 ayat (5) huruf a terdiri atas :a. Kawasan keunikan batuan dan fosil ;b. Kawasan keunikan bentang alam;dan,c.
    Kawasan keunikan proses geologi ;Lebih lanjut, Pasal 60 angka (2), berbunyi:Halaman 55 dari 482 halaman Putusan Nomor: 015/G/2015/PTUN Smg.Kawasan keunikan bentang alam sebagaimanadimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) huruf b ditetapkandengan krileria: a. Memiliki bentang alam gumuk pasir pantai;b. Memiliki bentang alam berupa kavweh, kaldera,maar, leher vulkanik dan gumuk vulkanik,c. Memiliki bentang alam goa;d. Memiliki bentang alam ngarai/embah;e.
    Kawasan budidaya;Lebih lanjut, pasal 33 berbunyi:Kawasan lindung sebagaimana dimaksud dalam Pasal32 pada ayat (1) huruf a di Daerah terdiri atas :a. kawasan hutan lindung;b. kawasan yang memberikan perlindunganterhadap kawasan bawvehannya;c. kawasan perlindungan setempat,d. kawasan suaka alam, pelestarian alam dancagar budaya; dan, === e. kawasan rawan bencana alam;Lebih lanjut, Pasal 35 ayat (3) huruf b berbunyi:kawasan yang mengandung batuan karst dipegunungan kendeng meliputi:Halaman 68 dari 482
    Kawasan budidaya;Lebih lanjut, Pasal 33 berbunyi:Kawasan lindung sebagaimana dimaksud dalam Pasal32 pada ayat (1) huruf a di Daerah terdiri atas :f, kawasan hutan lindung;g. kawasan yang memberikan perlindunganterhadap kawasan bawahannya;h. kawasan perlindungan setempat,. kawasan suaka alam, pelestarian alam dancagarDUCES CA mena nnnJ. kawasan rawan bencana alam,Halaman 69 dari 482 halaman Putusan Nomor: 015/G/2015/PTUN Smg.Lebih lanjut, pasal 41 berbunyi:Kawasan Suaka Alam, Pelestarian Alam dan
    Bahwa dengan demikian, Kawasan karst sukolilo adalahkawasan suaka alam, pelestarian alam dan cagar budayayang merupakan bagian dari kawasan lindung;5.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
  • PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2019/PA.PgaSeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Bangun Rejo, RT 006, RW 002, KelurahanBangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur
    43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Maduh, RT 013, Rw 005, Kelurahan Pakis,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal
    Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga sudah memberikannasihat agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi kelakuan Tergugatseperti itu, Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat denga perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Subsidatr :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Bakhtiar S.H.I.M.H.I sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 11 Februari 2013 — MASRANI Als GUSTI AMIN Bin GUSTI KADRI (Alm);
25 — 13
  • Kemudian untuk meyakinkan para saksi Terdakwa mengatakan bahwauang tersebut yang sebagian diambil dari alam sebelah dan Terdakwa jugamengatakan bahwa uang tersebut belum bisa diambil karena belum waktunya danTerdakwa juga meminta saksi Ahmad Yani Als Yani Bin Tukacil (Alm) dan saksiJailani Als Ijai Bin Anang Arif (Alm) untuk tidak menyentuh dan membuka kotaksebelum ada perintah dari Terdakwa dan jika dilanggar maka uang yang adadalam kotak akan hilang.
    Terdakwa katakan kepada sdr Jailani dan sdr Anmad Yani adalah uangsebagai pancingan untuk mengambil uang dari alam sebelah (alam Gaib);= Bahwa yang membuat sdr Yani dan sdr Jailani menyerahkan uang totalsemuanya sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sengaja membohongi sdrYani dan sdr Jailani dengan serangkaian kata bohong saat bertemudipengajian milik H.Johan bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan untukmenggandakan uang atau mengambil
    sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah) tersebut nantinya akan bertambah menjadi 63 (enam puluhtiga) Milyar setelah dilakukan ritual;Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak bisa menggandakan uang dan jugamengambil uang dari alam sebelah (alam gaib) hal tersebut Terdakwakatakan hanya akalakalan saja untuk mendapatkan uang dari sdr AhmadYani dan sdr Jailani yang telah Terdakwa rencanakan dan Terdakwa jugasebenarnya bukan keturunan Raja Banjar hanya orang biasa saja yangtidak punya
    menjadi 63Milyar setelah dilakukan ritual;Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak bisa menggandakan uang dan jugamengambil uang dari alam sebelah (alam gaib) hal tersebut Terdakwakatakan hanya akalakalan tersangka saja untuk mendapatkan uang darisdr Ahmad Yani Als Yani dan sdr Jailani Als ljai, yang telah Terdakwarencanakan dan Terdakwa juga sebenarnya bukan keturunan Raja Banjarhanya orang biasa saja yang tidak punya pekerjaan tetap;Bahwa selain sdr Ahmad Yani Als Yani dan sdr Jailani Als ljai, juga adaorang
    sebelah (alam Gaib) dengan cara ritualyang akan di lakukannya dan Terdakwa, dimana Terdakwa mengaku dirinyaadalah keturunan dari pangeran Suryanata (Raja Banjar).