Ditemukan 213995 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 689/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kepersidangan, sedangTergugat hanya hadir pada sidang pertama tanggal 02Nopember 2011, sidang kedua tanggal 23 Nopember 2011,sidang ketiga tanggal 30 Nopember 2011 dan sidangkeempat tanggal 14 Desember 2011 sedangkan pada sidangselanjutnya Tergugat tidak pernah hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai
Thnk.Demikianlah jawaban tertulis ini Tergugat buat agarkiranya bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama tingkatsatu Provinsi Bahpaig , dapat mempertimbangkanpermasalahan rumah tangga Tergugat ini, mengingat anakanak kami masih sangat membutuhkan kasih sayang keduaorangtuanya harapan Tergugat Majelis Hakim yang muliadapat memberikan keputusan yang. seadil adilnya demimasa depan keluargakami; Bahwa, atas jawaban tertulis Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan~ replik secara tertulistertanggal 13
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah danpula Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yangsah untuk menghadap persidangan.Menimbang
Kemudian Penggugat atas pertanyaanMajelis Hakim menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan dan mohon agar Majelis Hakim segera memberikanputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian daripada putusanini, Majelis Hakim telah menunjuk dan merujuk apa yang tercatat dalamberita acara persidangan sebagai bagaian yang tak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugattersebut adalah sebagai
Register : 23-05-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangHal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.Plgberlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada shari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun denganTergugat, serta upaya mediasi tidak berhasil dilakukan karenaTergugat Prinsipal tidak pernah hadir di persidangan, laludilanjutkan dengan membacakan
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik tertulis sebagai berikut1.Dari segi materi, keluarga Penggugat tergolong dalamkeluarga yang berkecukupan. Dan selama ini Penggugat tidakpernah bergaya hidup mewah ataupun boros, segala keuangantelah diatur sedemikian rupa sehingga dapat mencukupikehidupan~ keluarga selama ini.
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpaketerangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun pihaknya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita Pengganti
kenyataannya Tergugat selamameninggalkan Penggugat sudah tidak memperdulikan lagi terhadapPenggugat ;e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya dan menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan dan telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya dan mohon agar Majelis Hakim segera memberikan putusanyang seadil adilnya
Register : 26-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1717/PDT.G/2011/PA.SBY Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku =;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan untuk itu Penggugat dan Tergugat hadir dalampersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara baik di dalampersidangan maupun melalui Mediasi dengan Mediator bapakDrs. H. AKHMAD BISRI MUSTAQIM, M.H.
(Hakim PengadilanAgama Surabaya) akan tetapi tidak berhasil sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya antaralain menyerahkan sepenuhnya permintaan Penggugat danmeminta Majelis untuk memutuskan seadil adilnya apapunhasilnya kami terima ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat' tersebut,Penggugat telah mengajukan replik
Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 06/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 20 Februari 2012 — UJANG SUTISNA Bin RASIMAN (Alm)
21 — 6
21 — 6
Pebruari 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa tuntutan penuntut umum terlalutinggi untuk perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwadan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringan ringannya dan seadil adilnya.
Menimbang, bahwa mengenai' pembelaan terdakwa yangdisampaikan melalui Penasehat Hukumnya yang memohon agarterdakwa dihukum seringanringannya dan seadil adilnya,menurut Majelis dapat diterima dengan alasan alasansebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas.
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 193Pdt.G/2021/PA.LbhSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.LbhMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 29-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 798/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon telah diberi kesempatan untukmengajukan alat alat bukti, namun di depan persidanganTermohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun;eee eee Bahwa, dalam persidangan, Pemohon dan Termohontelah menyatakan tidak mengajukan bukti bukti lainselain yang telah diajukan dalam persidangan tersebut; Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar dapatmenjatuhkan talak terhadap Termohon = serta memohonputusan yang seadil adilnya
, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohonserta memohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yang13bersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan
Register : 01-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 585/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukumyang berlaku ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap,lalu) Majelis Hakim berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali membina rumah tangganyatetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian dengan jalan mediasi denganSalinan
Menetapkan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SubsiderApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonkeputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanSalinan Putusan Nomor : 585/Pdt.G/2009/PA.Cjr ( 9repliknya secara tertulis tertanggal O05 Nopember 2009,sedangkan Tergugat telah pula mengajukan dupliknya secaralisan yang untuk singkatnya dianggap' telah dimasukkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya Penggugat
Register : 14-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 960/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.
tersebut,Pemohon memberikan replik secara tertulis tertanggal 6Agustus 2010 yang pada pokoknyae Bahwa Pemohon tetap pada pendirian semula;e Bahwa atas tuntutan pada gugatan rekonpensi, Tergugatrekonpensi keberatan dan hanya sanggup untuk membayarbiaya hadlanah sebesar Rp 150.000, per bulan karenaPemohon hanya kuli bangunan dan jika PenggugatRekonpensi tidak mampu mengasuh anak tersebut, mintahak asuh diberikan kepada Tergugat rekonpensi;e Selanjutnya mohon agar Majelis hakim mengadili denganseadil adilnya
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadiri persidangan meskipunsesuai relaas panggilan Nomor 0462/Pdt.G/2012/PA.Kdr. tertanggal 06September 2012 dan 04 Oktober 2012 pihaknya telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidak
maupunkeberadaan Termohon di Wilayah RepublikIndonesia ; e Bahwa sebagai ayah kandung Pemohon,saksi sudah berkali kali memberikan sarankepada Pemohon untuk bersabar dan maumenunggu kepulangan Termohon denganharapan untuk rukun, namun tidak berhasil ;e Bahwa untuk keterangan saksi cukup dantidak ada lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohonmembenarkan dan menerimanya dan menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dipersidangan, kecuali mohon putusan yangSeadil= adilnya
Register : 24-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 198 / Pdt.G /2012/PA.Kdr Tanggal 25 April 2012 —
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Peggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangandan keduanya telah hadir secara in persoon (pribadi) dipersidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah hadir menghadapsecara in
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya lagi :e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada lagi yangdisampaikan ; 222 ono nn nnn nn nn nnn ence nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugatmaupun Tergugat telah membenarkan dan menerimanya, dan kedua belah pihaktelah menyatakan sudah tidak mengajukan apapun dipersidangan dan keduanyatelah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya, Penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan yang seadil adilnya
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 771/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ELVA CATUR PAMBUDI BIN SURYADI.
20 — 3
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ELVA CATUR PAMBUDI BIN SURYADI.
20 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya yang seadil adilnya, karenaTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut yang padapokoknya memohon menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya yang seadil adilnya
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;him. 2 dari 4.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan akhirnya ia mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 870/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.ATAU ;Bilamana Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonsamasama datang menghadap dipersidangan secara pribadi ;Bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya, dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Cabut, nomor: 0870/Pdt.G/2014/PA.TA
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Menghukum Termohon Untuk membayar Biaya yang timbul dalam Perkaraini;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 18 Februari 2018, Pemohonmemohon untuk mencabut perkaranya, karena akan mengurus izin cerai dariatasannya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1029/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 19 April 2021 Pemohontelah nyata hadir dipersidangan.Bahwa pada persidangan tersebut atas pertanyaan Majelis Hakim,Pemohon menyatakan akan memperbaiki permohonannya, sehinggaPemohon mohon diperkenankan mencabut permohonannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 23 Januari 2013 Pemohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaisurat panggilan (relaas) Nomor : 0009/Pdtt.G/2013/PA.Sda. tanggal 7 Januari 2013 yangdibacakan dalam sidang, sedang Termohon telah hadir sendiri di