M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.AGM dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riva Arga Ardita bin Ari Mur Andrianto) terhadap Penggugat (Hesti Setiyawati binti Widodo Wiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUTAN SAHRIR Bin CIANI;2. Tempat Lahir : Ujan Mas;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 02 Maret 2017sampai dengan tanggal 31 Maret 2017;4.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 01 April 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor44/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 02 Maret 2017

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN

AgmKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Irsanudin,S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh JunitaTriana, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Razik) terhadap Penggugat (Siti Sanjani binti Merah Nurdin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2016/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Tanjung, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Panitera Pengadilan Agama in cassuPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur harus diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 19 dari 22 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehRusdi, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.Azis, S.H, danDrs.

.+1 ERGUGAT ;P A N ; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal DusunII Desa Rawang Pasar IV, KecamatanRawang Panca Arga,Kabupaten Asahan ,dalam hal ini memberikuasa2.ZULKIFLI,SH je ee eee eee ee Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanAdvocat/ Penasehat WHukum, berkantor diJI.R.A.Kartini No.45 Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 = April 2010, selanjutnya disebutsebagai Litutweeeesusensese+ DT ERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut iTelah membaca dan

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.AGMasm Ot Gem oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasar kerkap Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi;melawanTERMOHON, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muara PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Eka Septo S.H., advokat/penasehathukum dari Kantor Hukum AdvokatPengacara Eka Septo & Rekanyang berkantor di Jalan Sudirman, Ruko Fatimah No. 01 Bundaran,Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohononan cerainya tertanggal 09 Januari tahun 2017 dan baru didaftarkan di Kepaniteraanpengadilan agama Arga Makmur tanggal 10 Feruari 2017;Halaman 39 dari 48 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.AGM3).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rusdi, S.Ag., M.H. dan Drs.Ramdan sebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUKARNI Bin MUSNI;2. Tempat Lahir : Jawa Timur;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 11 Desember 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 8 Maret 2017sampai dengan tanggal 6 April 2017;4.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor35/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 28 Februari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017, olehSuryo Jatmiko M.S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H., danFirdaus Azizy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,serta dihadiri oleh Yuli Herawati, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H. Suryo Jatmiko M.S., S.HFirdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,T.S. Pramuji, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Agm

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada Terdakwa" Nitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksit masuk menjadianggota TNI AD " dan pada waktiu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

dibohongi oleh Terdakwa.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan telahmengerti isi Dakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan.Bahwa Para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1Nama lengkap : Arga

Arga Bangun Sanjaya (Saksi1)Saksi kenal karena Saksi1 adalah anak kandung Saksi.2. Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Terdakwa padasaat lebaran tahun 2015 dengan membawa anaknya (Saksi1)untuk bersilaturahmi dan Saksi membicarakan bahwa Saksi1 akanmendaftar Secata di Kodam IV/Diponegoro dan selama ini sudahmendaftar sampai 5 (lima ) kali tetapi selalu gagal, sehingga Saksimeminta bantuan Terdakwa.3.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturanmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyampaikansemoga anak saksi2 diterima.8.

Arga BangunSanjaya (Saksi1) sekarang sudah menjadi Prajurit TNI AD yangbertugas di Yon Armed 12/11 Kostrad di Jawa Timur datang kerumah Terdakwa di daerah Blondo Mungkid Magelang untukbersilaturahmi dan pada saat di rumah Terdakwa tersebut Saksi1mendengar perkataan yang disampaikan Saksi2 kepada TerdakwaNitip minta tolong untuk dibantu supaya Saksi1 masuk menjadianggota TNI AD dan pada waktu itu Terdakwa menyanggupi danmemberi saransaran kepada Saksi1 agar tetap latihan pembinaanfisik.4.

Bahwa Penggugat pernah menjalani persidangan di PengadilanNegeri Arga Makmur Nomor: 178/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 4Desember 2013 dengan tuduhan melakukan perbuatan Cabuldengan anak dibawah umur bernama Helpita Astriani, sehinggadijatuhi hukuman 6 (enam) tahun dan atas Putusan PengadilanNegeri tersebut maka Penggugat melalui kuasa hukumnyamelakukan banding sebagaimana dalam Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor: 03/Pid/2014/PT.Bkl tanggal O6 Februari 2014Halaman 8 dari 51 halaman.

Karena hukuman ditingkat Pengadilan Negeri Arga Makmur adalahsangat tidak adil dan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatancabul terhadap Helpita Astriani karena sudah dia bantah olehHelpita Astriani sesuai pernyataannya diatas materai tertanggal 15Juli 2013.. Bahwa salah satu kejanggalan atau kekeliruan dalam sidangdipengadilan Negeri tersebut adalah visum et repertum nomor:Ver/668/V II/2013/Rumkit tanggal juli 2013 atas nama saksi korbanHelpita Astriani yang dibuat dan ditandatangani Dr.

Bahwa terhadap proses yang dialami oleh Penggugat diPengadilan Negeri Arga Makmur dan Pengadilan Tinggi Bengkuluadalah suatu rekayasa dari Polisi yang melakukan razia di tempatwisata padahal Helpita Astriani sedang duduk dipondok / kedaiHalaman 9 dari 51 halaman.

Bahwa dalil/alasan Penggugat pada huruf B angka 8 yang padaintinya menyatakan bahwa terdapat kekeliruan dalam prosesperadilan di Pengadilan Negeri Arga Makmur, dst.....Bahwa alasan tersebut merupakan alasan yang mengadaadakarena putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut telah diujidi Pengadilan Tinggi Bengkulu dan telah memiliki kKekuatan hukumtetap sehingga tidak perlu dipermasalahkan lagi dalam perkara ini.Halaman 30 dari 51 halaman. Putusan Nomor : 53/G/2017/PTUNJKT9.

Karena jelasjelas Penggugat telahmenguji Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut diPengadilan Tinggi Bengkulu, dan Penggugat tetap dinyatakanbersalah dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul. Dan Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahberkekuatan hukum tetap. Kalau Penggugat masih merasa tidakpuas dengan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu, seharusnyaPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung.