Ditemukan 21233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dabi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 25-02-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SBB
Tanggal 29 September 2010 — H.M.NASBI lawan RAHMAN.M SUBUR
39 — 13
  • Pemerintah Kecamatan se Kabuapten Sumbawa termasukPemerintah Kecamatan Utan untuk membagi tanah Pecatu tetapi seperti yangdidalilkan oleh Penggugat pada point 8 (delapan) dalil gugatnnya yaitumemerintahkan seluruh Pemerintah Kecamatan se Kabupaten Sumbawa untukmelakukan penertiban terhadap tanah pecatu yang intinya Penggarapan tanahpecatu tidak dapat dialihkan kepada orag lain di luar Penggarap asal /ahli warispenggarap asal yang namanya tercantum dalam SK Bupati Nomor: Pem.1/62tahun 1975.Bahwa dali
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 9 Nopember 2011 — KARSONO, JULAIKAH,
26 — 18
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali! permohonannya Para Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa fotocopy surat yang telah bermeterai cukup dantelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya, yaitu:1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 14 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 4
  • Demikian, hal tersebut sejalan dengandoktrin ahli hukum Islam yang berbunyi :4Ble dali) Auto il ipa yj 4ag i Ae) ate shal alyArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UU.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugatmalas bekerja, yang berakibat Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi keluraganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 5 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ +2 222 nnn enon nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
  • Pemohon dan Termohon selisih tempat tinggal ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ; ""0""Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya. j2nsenene nnn nse men enone nan ememenenonanasesMenimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap sebagaimana dali dalil permohonannya semula;Menimbang, bahwa Pemohon dan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • pertengkaran mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena ia tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan menurut ketentuan Pasal 125 HIR yang merupakan aturanyang bersifat generalis, bila terjadi keadaan seperti itu Majelis Hakim harusmemandang Termohon tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon atauTermohon dianggap mengakui sepenuhnya seluruh dali
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Tergugat tidak ada keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat t suka main judidan minum minuman keras serta Tergugat juga suka apcaran denganPerempuan lain, yang puncaknya mereka telah berpisah tempat tinggal,olehkarena itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dan ingin bercerai dari Tergugatsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dali
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
  • hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.MtTergugat telan hidup satu rumah dengan wanita lain dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
7 — 5
  • daliValasan permohonan cerai Pemohon padapokoknya adalah karena sejak anak kedua lahir, antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon lain dan sejakbulan Agustus 2010 Termohon telah pergi meninggalkkan Pemohon hingga sekarangTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah menghubungi Pemohon sehinggaTermohon telah pergi meninggalkkan Pemohon tanpa pamit sehingga Termohon tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa meskipun dali
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
15 — 4
  • eKecanaaian Kecanaaian Dewpasar Setatan Kota ganihagar, thy~ melangsungkan aqad nikah dengan wali wali hakim tenmama SOGIP danmaskatwinny berupa separangket atett shata, disaksikan athnantara P@MBHEA I dam pemohenii gdgrtadal jy ngan nasab, susuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikainain, mereka:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemehsn dam Pemoiien if tersebut yang Salim bersesuaian dan mendukwng daiilpermohenanh PeMehSH 1 dam Pemehsn ll, maka telah terbukti dalil dali
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1950/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • SARJUDI bim NITI REJO, bersumpaln nremberikam keterangam sebagaiberikut :hel dali hal Pul r0.2054/Pdl.G/2015/PA. hieBahwasaksi kenal dengam Pengg.ugt dam T ergugat, karenasaksi adalan KakakPenggugat;eB ahwa Penggguet dam Tergugat adalan suami isteri yang nrenikaln padatanggal 26M aret 2010;eBahwa setelahn nienikan Penggugat dam Tergugat hidwp bersana, di runnmahruntah orangtua Pengguat selanna 1 tahun 6 bulam nannun bel umndikaruniai satuanak,eB ahwasenuila runiah tangga Penggugat dam T ergugat:
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4318/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
  • maka patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat' telah menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan bahwa didalam rumah tangganya sejak tahun 2001 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada pokoknya disebabkan karena Tergugatsering main perempuan dan telah menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat selama di luar negeri;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dali
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 205/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1 danangka 4, 5, 6, 7 dan 8 adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiridan relevan dengan dali yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebyt telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1014/Pdt.G/2011/PA. JS
Tanggal 7 Juli 2011 — SITI UMROH BINTI ASIRAN (Alm) melawan AKHMAD SYAIFUDDIN BIN DIDING SUHANDI
11 — 0
  • alasan yang sah menurut hukum dianggap tidak membantah danatau. dianggap mengakui sepenuhnya dalil gugatan Penggugat,sehingga pada prinsipnya Penggugat tidak dibebani wajib bukti(vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut sebuahikatan perkawinan yang memiliki nilai luhur dan sakral, maka olehkarenanya Majelis Hakim tetap membebankan bukti kepada PenggugatHal. 7 dari 11 Putusan No. 1014/Pdt.G/2011/PAJSuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimang, bahwa untuk menguatkan dali
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1760/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No. 1760/Pdt.G/2019/PA Bbs. him. 7 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dali dalil bantahannya namun hinggaperkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakilnya oleh karena ituperkara ini diputus di luar kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun telah terbukti Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5 (lima) bulan lebih dan selama itu Tergugat membiarkan dan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon termohon
8 — 0
  • intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan karena Termohon susah diatur dan tidak menghargai lagikepada Pemohon, dan puncaknya pada Januari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
6 — 4
  • No 1437/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk =membuktikan dalil dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar selur uhbiaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan/dali 1 dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjut nya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberl aku ;4.