Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa (JOKO bin SUGISNO) pada hari Jum/at tanggal 12 Agustus 2011sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sektiar itu dalam tanun 2011,bertempat dirumah terdakwa di Dusun Nyamplong, Desa Pondok Mimbo Rt.03/Rw.03Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, Setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang

Tidak memiliki keahlian dan keewenangan dilarang menyimpan/menggunakan obat danbahan yang berkhasiat obat;Ad.1 Unsur barang siapa :Ad.2.

pertanyaan yang diajukanbaik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum dengan baik dandapat memberikan respon semua pertanyaan yang muncul selama persidangan,karenanya Majelis berpendapat bahwa Terdakwa adalah seseorang yang sehat jasmanidan rohaninya, tidak sedang dibawah pengampuan oleh karena itu Terdakwa telahmemenuhi kriteria sebagai subyek hukum dan dapat dipertanggungjawabkan; Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi; Unsur tidak memiliki keahlian dan keewenangan dilarang

maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantaspemakaian obat yang dilarang

oleh pemerintah; e Perbuatan terdakwa dilarang oleh agama dan pemerintah karena merusak moral bangsa; Halhal yang meringankan :14e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; e Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1.

hal yang demikian maka uang tombokan tersebut menjadi milikbandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa Sesuai keterangan Terdakwa, bahwa omset Terdakwa setiap putaran antaraRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), dan Terdakwa mendapat komisi sebesar 15 % , yang oleh Terdakwadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian Togel, danTerdakwa tahu bahwa melakukan perjudian tersebut dilarang

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian Togel, danTerdakwa tahu bahwa melakukan perjudian tersebut dilarang , namun Terdakwatetap melakukannya karena mengharap komisinya yang oleh Terdakwa akandipergunakan untuk tambahan memenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut sudah berlangsung selamatiga bulan ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dipersidangan adalahbenar; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah melakukan tindak

melakukan perjudian jenis togel, dan dari tangan Terdakwa diketemukan barngbukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 2310 warna biru muda dan Nomorsim card, 1 (satu) lembar kertas ada tulisan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) milik terdakwa yang saat itu Terdakwasedang menunggu penomok di tempat kosnya ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang karena permainan judi jenis togel adalah suatu permainan yang dilarang

dandalam hal yang demikian maka uang tombokan tersebut menjadi milikbandar/ yang menang adalah bandarnya ; Bahwa omset Terdakwa setiap putaran antara Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat12komisi sebesar 15 % , yang oleh Terdakwa dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang dan Terdakwa mengetahui bahwa judi tersebut dilarang

selanjutnya yang berhasilmemenangkan judi kartu tersebut maka pemenangnya berhak atas uangtaruhan yang sebelumnya diletakkan ditengahtengah pemain; Bahwa perbuatan para terdakwa adalah kegiatan dan/atau perbuatan yangbersifat taruhan/untunguntungan antara 2 (dua) pihak atau lebih dimanapihak yang menang mendapat bayaran dan para terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa permainan yang bersifat taruhan/untunguntungandengan mempertaruhkan uang adalah perbuatan yang bertentangandengan Syariat Islam serta dilarang

Dilarang melakukan perbuatan maisir;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :ad.1. Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki kepada subjek hukum yaitusetiap individu. yang dapat dimintakan pertanggung jawaban terhadap suatujarimah yang dilakukan;Menimbang, bahwa para terdakwa di depan persidangan telahmembenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum.

Dilarang melakukan perbuata maisir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dipersidangan masingmasing bernama: Tazul Fazari bin Husaini dan Naufal Qaisbin Jailani serta keterangan seorang saksi di Penyidikan yang dibacakan dipersidangan atas izin dari terdakwa bernama Erwandi bin Alfata, sertaketerangan para terdakwa di persidangan terungkap bahwa para terdakwaditangkap oleh Polisi Resort Bener Meriah pada hari Jumat tanggal 09 Juni2017 sekitar pukul 02.30 Wib.

terdakwa dan satu saksi meletakkan uang taruhan masinmasing Rp.5.000, ditengahtengah dan apabila 3 (tiga) kartu atau maksimal 5 (lima) kartujoker sama, maka uang taruhan tersebut ditarik/diambil oleh pemenang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap, berdasarkan pengakuanpara terdakwa dan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan barangbukti, ternyata para terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan Majelis hakim telah melakukan perbuatan maisir dimana unsurSetiap orang dilarang

melakukan perbuatan maisir sebagaimana yangdikehendaki dalam pasal 5 dan 6 Qanun Propinsi NAD nomor 6 tahun 2014telah terpenuhi dan perbuatan tersebut adalah dilarang dan pelakunya diancampidana sebagaimana yang diatur dalam pasal 18 Qanun Aceh nomor 6 tahun2014 tentang Jinayat;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti Secara sahmenurut hukum telah melakukan perbuatan Maisir dengan sengajasebagaimana diatur dalam pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yangdengan nilai taruhan dan

Mitra NelayanGT.130/544/Ppa dengan menggunakan Pukat Harimau (trawl) di atas KM.Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa banyaknya lebih kurang 1100 Kg (seribuseratus kilo gram).Bahwa untuk menangkap ikan tersebut Terdakwa telah menggunakan pu katharimau (trawl) dengan ukuran mata jaring (mesh size kantong) 2 cm (20mm) dan hal tersebut dilarang berdasarkan Pasal 8 ayat (2) UndangUndangNo.31/2004 tentang perikanan, sedangkan alat penangkapan ikan yangterdapat pada KM.

Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa adalah Jaring Trawl(Pukat Harimau) yang telah dilarang berdasarkan Keppres 39 Tahun 1980,akibat dari perbuatan Laumano Purba sebagai Nakhoda (pemimpin awakkapal) yang melakukan penangkapan ikan di wilayah perairan KabupatenRokan Hilir dengan menggunakan alat penangkapan ikan jenis pukatharimau/Trawl sehingga membahayakan kelestarian sumber daya ikan danlingkungannya.Berdasarkan Surat Izin Usaha Perikanan (IUP) No. 02.02.02.0317.2195tanggal 20 Desember 2002 yang ditandatangani

MitraNelayan GT.130/544/Ppa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan Pertama di atas, dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia, memiliki, menguasai membawa, dan/ataumenggunakan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikanyang berada di kapal penangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yangditetapkan, alat penangkap ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan, ataustandar yang ditetapkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alat penangkapan ikanyang dilarang

Mitra NelayanGT.130/544/Ppa dengan menggunakan Pukat Harimau (trawl) di atas KM.Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa banyaknya lebih kurang 1100 Kg (seribuseratus kilo gram).Bahwa untuk menangkap ikan tersebut Terdakwa telah menggunakan pu katharimau (trawl) dengan ukuran mata jaring (mesh size kantong) 2 cm (20mm), dan hal tersebut dilarang berdasarkan, Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No.31/2004 tentang perikanan sedangkan alat penangkapan ikanyang terdapat pada KM.

Mitra Nelayan GT.130/544/Ppa adalah Jaring Trawl(Pukat Harimau) yang telah dilarang berdasarkan Keppres 39 Tahun 1980,akibat dari perbuatan Laumano Purba sebagai Nakhoda (pemimpin awakkapal) yang melakukan penangkapan ikan di wilayah perairan KabupatenRokan Hilir dengan menggunakan alat penangkapan ikan jenis pukatHal. 5 dari 13 hal. Put.

terdakwa Riki Pratama Putra Bin Budi bersama dengan Andri AlsGayong, Nopan, Ade Als Pudun (DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekirapukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya bulan Januari 2016 bertempat didepan gang wortelyang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan Slndangkasih Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta. atau setidaktidaknya pada waktu lain pada Bulan Januari Tahun2016. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, dilarang

Riki Pratama Putra Bin Budi bersama dengan saksi AndriAls Gayong, Nopan, Ade Als Pudun (DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Januari2016 sekira pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya bulan Januari 2016 bertempatdidepan gang wortel yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat KelurahanSIndangkasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta. atau setidaktidaknyapada waktu lain pada Bulan Januari Tahun 2016. atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, dilarang

Setiap orang.2. dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak.Ad.1. Tentang unsur Setiap orang.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.

Tentang unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ; Berawal sekira pukul 00.30Wib pada saat saksi korban Saepul Bahri Bin Eman pulang dari Situ Buled denganmengendarai sepeda motor Merk Yamaha 54P/CAST WHEEL A/T Nopol T 6195 CH warnahitam tahun 2014 bersama dengan Hary Rizki Pratama

Luka lecet disiku sebelah kiri ukuran dua centimeter kali nolkoma lima centimeter.e Anggota Gerak Bawah : Tidak terdapat jejas.Seorang lakilaki dengan identifikasi diatas dengan lukaluka tersebut akibatkekerasan tumpul.Dengan demikian unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

mengikut sertakan Kepala Desa, adalah norma yangmengandung makna tidak meperbolehkan atau tidak melakukan untukmengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yang dilarang olehperaturan perundang undangan; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan kegiatan kampanyeadalah kagiatan peserta Pemilu atau pihak lain yang ditunjuk oleh pesertapemilu untuk meyakinkan pemilin dengan menawarkan visi.

NUR ke DesaBori Kecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan pada saat masakampanye;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Lbh Bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan pelaksana dan/atau timkampanye dalam kegiatan kampanye pemilu dilarang mengikut sertakanKepala Desa sebagai berikut :gsansses "Dilarang mengikut sertakan Kepala Desa, adalah norma yangmengandung makna tidak meperbolehkan atau tidak melakukan untukmengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yang dilarang

VanHattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut Opzetmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zjin atau Opzet adalan kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang;2.

NUR memperkenalkan dirinyadengan katakata SAYA IKRAM M NUR ADALAH CALON ANGGOTA DPRDPROVINSI MALUKU UTARA DARI PARTAI PKPI TAHUN PERIODE 20192024JIKA ADA YANG LEBIH BAIK DARI SAYA YAITU IKRAM M NUR SILAHKANPILIH MEREKA NAMUN JIKA SAYA YANG KALIAN ANGGAP ORANG BAIKSILAHKAN PILIH SAYA (IKRAM M NUR);Menimbang, bahwa Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan pelaksanadan/atau tim kampanye dalam kegiatan kampanye pemilu dilarang mengikutsertakan Kepala Desa sebagai berikut :........

"Dilarang mengikut sertakan KepalaDesa, adalah norma yang mengandung makna tidak meperbolehkan atau tidakmelakukan untuk mengikut sertakan Kepala Desa dalam suatu kagiatan yangdilarang oleh peraturan perundang undangan selanjutnya Ahli menjelaskanbahwa makna mengikut sertakan Kepala Desa dalam Undang undang nomor 7Tahun 2017 tentang pemilihan Umum, tidak jelaskan secara rigit dan tegas dalampenjelasan undang undang ini.

Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang dengan Surat Keterangandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Tanggal 13 Maret 2009;;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang denganSurat Keterangan Nomor: Kk.13.07.26/Pw.01/14/2013 Tanggal 08 Januari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 6 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 3 yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang isteri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 3 akan melakukan perbuatan yang dilarang

bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Nomor :Kk.13.7.30/Pw.01/108/2012 Tanggal 16 Mei 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 2 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubungan eratsejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Jabung Kabupaten MalangTanggal 12 Januari 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan,

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanperikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun 7 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun 7 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

kecuali syarat usiaanak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang tanggal 26 Mei 2011;Fa Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih 3 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri. meskipunbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminyayang telah berhubungan erat sejak 3 tahun akan melakukanperbuatan yang dilarang

dengan calon suaminya meskipun tidak hamil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai pengrajin kayu mahoni dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 3,5 jt ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

badan 1 kali dengan calonsuaminya meskipun tidak hamil; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai pengrajinkayu mahoni dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3,5 jt ( tiga juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai pengrajin kayumahoni dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3,5 jt ( tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

anak Para Pemohon sudah melakukan hubungan badan 1kali dengan calon suaminya meskipun tidak hamil; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai pengrajin kayumahoni dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 3,5 jt ( tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan darisiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak/keponakan pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak bulanJuli 2020 dan hubungan mereka sudah sedemikian erat, sehinggapemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.3.

siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah lama berpacaran lebih kurangselama 1 (Satu) tahun serta mereka telah berbuat diluar kendali kami selakuorangtua, dan telah terjerumus kedalam perzinahan hingga hamil 1 (satu)bulan; Bahwa, kami dan orang tua calon suaminya, sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya, karena bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih melakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon; Bahwa benar, para Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, Anak Pemohon masih berumur 17 Tahun, sedangkancalon suami berumur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisa dipisahkan, kemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kurang lebih 1 (satu) tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarang

agama; Bahwa kalau keduanya tidak segera menikah khawatir keduanya akanmelakukan hal yang lebih lagi yang dilarang oleh Agama Islam dan menjadiaib keluarga serta juga demi kepentingan terbaik bagi kKedua anak tersebut; Bahwa setahu saksi mereka orang lain, tidak ada hubungan keluargaserta mahrom; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak

Bahwa saksi dengar rencana pernikahan anak Pemohon, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17 tahun,sedangkan calon suaminya berumur 21 tahun; Bahwa setahu saksi hubungan keduanya sudah sangat dekat dan sulitdipisahkan, karena keduanya sudah sering jalan bareng, bahkan setahusaksi calon istrinya telah hamil; Bahwa, jika keduanya tidak segera menikah khawatir keduanya akanmelakukan hal yang lebih lagi yang dilarang

badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxxdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para PemohonHalaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan calon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calonsuaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kesana kemari;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.

Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 2 (dua ) bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon Pemohon Ilsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 18 hal. Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Rtu4. Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Rtudan Mardatillah khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melamar Mardatillah dan orang tuaMardatillah telah menerima lamaran tersebut;Bahwa keinginan untuk menikah antara Muhammad Noor dan Mardatillahadalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa Muhammad Noor dan Mardatillah tidak ada hubungan nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa Muhammad Noor sebagai calon suami

Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Rtuberjalan berduaan dan sudah sering diberikan nasihat namun sering tidakdilaksanakan, sehingga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua Mardatillahkhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan karena Pemohon dan Pemohon II serta orang tuaMardatillah tidak bisa menjaga dan mengawasi secara terus menerus hubunganMuhammad Noor dan Mardatillah;Bahwa Muhammad Noor dan Mardatillah tersebut telah samasama aqil balighdan

Juhansyah yang lahir pada tanggal 29 Mei 2002 dengan seorangperempuan bernama Mardatillah binti Dillah, namun maksud permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin dengan alasanMuhammad Noor baru berusia 17 tahun 4 bulan dan belum mencapai batas usiaperkawinan sebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang yaitu umur19 tahun, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

istri, siap sebagaiayah dan ibu bagi anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Noordan calon isterinya yang bernama Mardatillah berkeinginan untuk segeramelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalang karenaMuhammad Noor belum berusia 19 tahun, sementara hubungan Muhammad Noordengan Mardatillah telah sedemikian eratnya dan dikhawatirkan akan terjerumuspada perbuatan yang dilarang