Ditemukan 11298 data
19 — 4
Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Siddik,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
21 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Majene, sejak tanggal 19 Maret 2014Sampai dengan tanggal 17 April 2014 ;5.
8 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tonro Sampi sampie, Desa Tajo,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene
95 — 31
Sapin;Tanah pekarangan luas, panjang kurang lebih 30 meter dan lebar kuranglebih 15 meter di atasnya berdiri sebuah rumah kayu, terletak diLingkungan Lampa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, berbatas:Sebelah utara berbatas dengan Jalan Poros Polewali Majene;Sebelah timur berbatas dengan rumah Salang dan tanah Cicci;Sebelah selatan berbatas dengan saluran air;Hal. 3 dari LO Penetapan No. 169/Pdt.G/2014/PA Pwl.Sebelah barat berbatas dengan rumah Hj. Asni;2.
9 — 6
Bahwa oleh sebab itu agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdapat dilaksanakan, Pemohon dengan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon dengan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
14 — 2
Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Anang P, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. H.
16 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon 1 danPemohon 2 mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenanmenerima, memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;2.
11 — 8
PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2018/PA.Ckra2 yan aUD ellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
8 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Z. ZaenalArifin, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H dan H. S.
13 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
10 — 1
Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Majene
44 — 22
SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa AMIK Majene, bertempattinggal di Dusun Landi Kanusuang (dekat Kantor Desa Landi Kanusuang), Desa LandiKanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah bibi saksi;e Bahwa saksi melihat rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat
16 — 4
Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXXKXKXKXXKXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene
27 — 3
memperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan INi ; = 222222 222 on nnn ono oan on one nn nn neeMenimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka seluruh unsur Pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dapat dibuktikanseluruhnya secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Pengadilan Negeri Majene
75 — 20
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah(Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Ihyaddin, S.Ag., M.H.
16 — 11
Bahwa pada Taanggal 30 September 1986 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Derita binti Midi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cendana, Kabupaten Majene;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 6 anak, salahsatunya bernama Erlin Bin Baharuddin, umur 17 tahun 6 Bulan, anakkelima, yang lahir pada tanggal 08 September 2001;3.
1.Hj. Nardia binti Madarai
2.Muhammad Imran Taufiq bin M. Taufiq Fattah
3.M. Ihsan Taufiq, S.Ag bin M. Taufik Fattah
4.Hj. Alfiah Taufiq, S.Ag binti M. Taufiq Fattah
5.Fitriany, S.Sos binti M. Taufiq Fattah
6.In' Amullah Taufiq, SE.,MAP
31 — 10
Taufiq Fattah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene karena sakit dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
- Menyatakan para Pemohon 1.Hj. Nardia binti Madarai (sebagai istri)
2.Muhammad Imran Taufiq bin M. Taufiq Fattah (sebagai anak kandung laki-laki)
3.M. Ihsan Taufiq, S.Ag bin M. Taufik Fattah (sebagai anak kandung laki-laki)
4.Hj. Alfiah Taufiq, S.Ag binti M.
15 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon, Yushelmi bin Arsyad,, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Habsah binti Zayadi Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat Yushelmi bin Arsyad,, untuk memberikan kepada
26 — 14
XXXXXXXXXXXXX, Majene, 26 Desember 1973, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa
10 — 8
perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989terdapat tambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranyaadalah kewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal 49huruf ( b ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Majene