Ditemukan 9908 data
AFRHEZAN IRVANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SUWONDO SUDARSONO Bin SURADAL
87 — 83
95. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0090/SPP/04.2019/2020 tang-gal 10 Desember 2020 Keperluan Pembayaran Intensif Guru PAUD Alokasi bulan Oktober s/d Desember 2020 (ADD Taha IV. 25%) Sebe-sar Rp. 2.250.000.
96. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0083/SPP/04.2019/2020 tang-gal 10 Desember 2020 Keperluan Pembayaran Siltap dan Tunjangan Perangkat Desa Alokasi bulan Oktober s/d Desember 2020 (ADD Taha IV. 25%) Sebesar Rp. 86.899.200.
h. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0038/SPP/04.2019/2019 tang-gal 24 July 2019 Keperluan Honorarium Operator Desa Tahap II Sebe-sar Rp. 2.250.000.
i. Surat Permintaan Pembayaran Nomor: 0039/SPP/04.2019/2019 tang-gal 24 July 2019 Keperluan Honor Petugas Kebersihan Desa Tahap II Sebesar Rp. 1.500.000.
122. 5 (lima) lembar Bukti Kas Pengeluaran Nomor : /ADD-I/2018 tang-gal 27 April 2018, Operasional LPM bulan Januari- Maret 2018 Sebe-sar Rp.750.000; Desa Pencasila Kecamatan Natar Kabupaten Lam-pung Selatan Propinsi Lampung.
123. 1 (satu) lembar Kwitasi Radar Lamsel sebesar Rp.2.000.000; untuk pembayaran publikasi Program Infrastruktur menggunakan Dana Desa Tahun 2017.
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
164 — 86
Banjar Dinas Taman Sar ;12. Banjar Dinas Kerta Buana ;13. Banjar Dinas Pekurenan, dan ;14.
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
66 — 39
Terri rapat dengan Sar. Salim saatdihotel Ibis Jakarta dan ada kesalahan RAB (Gedung yang besar menjadi kecil),dan Pak ahmad selanjutnya mundur.MARYONO, M.Pd Bin MARTOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi mengetahui tentang Pembangunan (USB) secaraswakelola SMKN 6 Seluma TA. 2015 pada Dinas Pendidikan KabupatenSeluma.
174 — 83
Bank DKI No. 51 Tahun 2012 Tentang Penugasan Sar. KetutSatre NRIK. 06201188 Sebagai Pemimpin Divisi Korporasi NonSindikasi Grup Komersial Dan Korporasi PT. Bank DK;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Keputusan DireksiPT. Bank DKI No. 235 Tahun 2012 Tentang Penugasan Sadr.Riana Vitasari NRIK. 10780892 Sebagai Pejabat (PJ.) PemimpinDivisi Administrasi Kredit Grup Manajemen Risiko Kredit PT. BankDKI;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Keputusan DireksiPT.
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
DEVI SOMANTRI Bin HADIN Alm
139 — 12
- 1 (satu) LembarPromis Tanggal Pinjam 30Agustus 2021No.106 An.SARIP SAR Rp.15500.000.-(Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) LembarPromis Tanggal Pinjam 30 Agustus 2021 No. 89 An. YIYIP Rp. 1.950.000.-(Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) Lembar Promis Tanggal Pinjam 30 Agustus 2021 No. 93 An. SUPARNI Rp. 1600.000.-(Satu juta enam ratus ribu rupiah).
172 — 67
Haryono tanggal 14 Februari2012 perihal Pemindahbukuan dana atas beban rekening nomor : 101.94670.11 denganbilyet giro nomor 2211195951 sebesar Rp.5.407.381.249.. 6391 (satu) bundel Copy Surat dari General Manager PT Hutama Karya (Sar. Ir. Budi RachmatK.MM) kepada Bank BUKOPIN Kantor Pusat Jl. Letjen MT.
Sangat saya sesalkanmengapa Sadr. lrawanselaku ketua panitia yang sudah 2 (dua) kali gagal baik itu di aceh (tenderulang) dan sorong tetap dipertahankan, khususnya Sar. lrawan yang sayakira Bapak juga sudah tau kelakukannya tdk baik dan sdh terlalu lamaduduk di salah satu jabatan di Instansi bpk. Perlanyaannya mengapa ybstetap dipertahankan di kepanitiaan? Apakah ini tdk akan merusak namabaik instansi bapak. Ada apa pak djoko dengan Irawan? Tks.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ALIL anak AKONG
93 — 23
Alil tidak ada kontrak pekerjaan atau perikatan dengan pihakDesa Suka Maju;Bahwa Sar .Alil tidak ada mengikuti pemilinan penyedia barang/jasa di DesaSuka Maju;Bahwa Saksi selaku bendahara Desa Suka Maju maupun pihak Desa SukaMaju tidak pernah mengajukan Permohonan atau Proposal Bantuan Khususuntuk Desa Suka Maju Tahun 2017 kepada Pemerintahan KabupatenBengkayang atau Kepada BPKAD Kabupaten Bengkayang sebesarRp1.536.280.000,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh enam juta dua ratusdelapan puluh ribu
79 — 19
Yang membuat draft surat tersebut adalah staffSentot Susilo, SH yang saksi tidak tahu namanya.Bahwa pada saat diserahkan kepada saksi sudah sebagaimana surat yangditunjukkan oleh penyidik kepada saksi' Mengenai isi, bentuk dannomenklaturnya sama semua namun saat itu belum ada tandatangan saksi.Pada bagian kop surat ada penulisan yang salah dimana semestinyaKecamatan Tanjungsari ditulis pada kop Kecamatan Tanjung Sar?
100 — 37
TOKO SINAR HANDAYANI Ne URAIAN SPESIFIKASI Sar VOL HARGA JUMLAHTEKNIS SATUAN HARGA1 Tiang pilon IWF 350x 175x7 BH 4.00 7,000,000 28,000,000(pj.9m)Roll Seling Utama BH 4.00 350,000 1,400,000Seling dia 1 1" (Seling dia1 % M 220.00 190 ,000 41,800,000Utama)4 Seling %" (Seling % I" M 139.00 100,000 13,900,000Bawah)5 Seling %" (Seling val M 132.00 60,000 7,920,000Pengaku)6 Angkur Kabel Utama 1%" BH 4.00 600,000 2,400,0007 Angkur Kabel Pengaku 3/4 lI BH 4.00 450,000 1,800,0008 Stang Hanger 1%" BH 4.00
87 — 9
EKA ABADI dan Sar. Ir.Solachudin, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran;7. Faktur pajak tanggal 2012 yang ditandatangani Sdr. HendriyanaMufti Rizal selaku Direktur CV. EKA ABADI;Saksi tidak mengetahuinya karena yang menguruskannya ternan saksiyang bernama Heri atas permintaan saksi;Bahwa setelah penentuan dan pengukuran lokasi pekerjaan, pakNANDANG NURDIN masih berhubungan dengan saksi selaku pelaksanapekerjaan Pengembangan Sarana dan Prasarana Lahan dan Air (JIDES)dari CV.
88 — 37
TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW) dan untuk proyekproyekdiluar milik Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA (TCW) saksidipanggil secara bersamaan dengan Sdri.DESY YUSANDI, Sar.
88 — 30
Nasution, SE, berdasarkan SuratKeputusan Direktur Utama PDPKM selaku Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran Nomor : 057/006/SK/PDPKM/I/2013 tanggal 21 Januari2013.Bahwa dana penyertaan dari Pemko Medan sebesar Rp. 5.995.000.000, tidakdigunakan semuanya sesuai dengan peruntukannya dan sesuai dengan LHPInspektorat Kota Medan telah dicairkan sebesar Rp. 4.784.300.000, (empat milyartujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) melalui cek yangditandatangani oleh Direktur Utama PDPKM dan sar
84 — 35
MuhammadIsra Muin, S.E. untuk mengambil progress pekerjaan di PPK SyahrudinMile, S.T. di kantor Dinas PU Kota Ternate;Bahwa benar saksi juga yang mengurus semua administrasi pencairan,mendatangi PPK meminta progress pekerjaan, membawanya ke BagianKeuangan untuk dibuat BA Pembayaran, Kuitansi, serta mengurus SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat PermintaanMembayar (SPMLS) dibagian Keuangan dan pernah membawa SPMLSdan meminta tanda tangan Kadis PU sar. Ir.
1291 — 1114 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
Kabag Keuangan selakuBUD sar. Djalali, S.Sos., untuk kegiatan peningkatan jaringan listrikdi Waisai;1 (satu) bundel berkas penagihan PT. Maribaya Electrindo Jayauntuk kegiatan peningkatan jaringan listrik Waisai tahap II;2 (dua) lembar fotocopy Surat Keputusan Direksi PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tok. NomorSK.1094/PS720/SDM24/2001 tentang Penugasan Pegawai selakuDirektur Utama PT.
85 — 23
MAIRIANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa saksi tahun 2004 pernah bekerja sebagai Pegawai Adpel PagatanMendawai sebagai pencatat register keluar masuk kapal, bantuan SAR,memproses Surat Ijin Berlayar (SIB), melakukan pengawasan tertib bandar,tertib berlayar dan pengusutan kecelakaan kapal;Bahwa saksi selama bertugas sebagai administrator pelabuhan pagatan tidakpernah ada kayu dari luar Kalteng yang masuk DAS
67 — 31
Tulus Bhakti;Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan ke lapangan hadir adaPPK, Tenaga Teknis dan saudara Al, staf yang kemudian diketahuiadalah Site Manager sar. M. Isra Muin;Bahwa benar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan baik untukpekerjaan oleh Kontraktor PT. Panorama Gamalama ditandatangani olehsemua Panitia PPHP, yaitu : saksi H. Abd.Rahman Hairun, S.T., selakuKetua PPHP, sdr.
87 — 180
YykBahwa saksi dititipi berapa banyak tidak tahu persis, karena barangdatang diletakkan dirumah, terus ada yang mengambil dan pada awalkejadian mereka tidak melanggar hukum karena ada undang undangnya;Bahwa saksi tidak menekankan kepada masyarakat ini tidak melanggarhukum, dari Tim 7 tidak menyampaikan ini tidak melanggar undangundang yang jelas menurut undang undang boleh ; Bahwa saksi dititipi pohon pohon mlinjo dan jati dan yang mengambiltanaman ditempat saksi banyak antara lain pak Dirjo, bu Sar
241 — 81
Hal mana terlihat pada kontrak yag ditandatangani danketeragan keterangan Kepala Seksi Program dan Standarisasi PrasaranaBandar Udara Ditjen Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan sar. IrLUKMAN F. LAISA maupun sesuai keterangan Ahli dari Institut TeknologiHalaman 266266266 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusBandung (ITB) Sdr. Dr. Ir.
413 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Juni 2015;3 (tiga) lembar asli Daftar Bukti Tertulis Dari Termohon DalamPerkara Perdata Nomor 05/.G/2015/PTUN.MDN;1 (satu) lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Sar. R.ANDIKA YOEDISTIRA, S.H. tanggal 11 Juni 2002;Hal. 30 dari 335 hal. Put.
261 — 78
Panotari Raja (sdr Sutrisno dan sdr Nazaldi), pihak kegiatan(saksi sendiri);Bahwa pengurasan pipa ada dilaksanakan sebelum dilakukanpengetesan pipa dan menurut saksi hal itu ada mendapat persetujuanHalaman 173 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRdireksi pengawas, untuk bukti tertulis tidak ada hanya lisan saja,adapun yang berada pada waktu pengurasan adalah terdakwa sendiri,Direksi Pengawas (sdr Ismed Junaidi), Konsultan Pengawas (sar Ir.Syafrizal Tahir dan sdr Rusmawi), PDAM setempat