PUTUSANNomor: 0280/Pdt.G/2019/PA.Tgm.on. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, sebagai

PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Aremantai 04 Mei 1980 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Cianjur; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon: melawanXxxx, lahir

salinan PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2021/PA.BklBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 31 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bangkalan

ERD Al les 2DEMI KEADILAN BEnuasannaw nceiunaiwawy YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A di Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,alamat Kota Balikpapan, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP, alamatKota Balikpapan, selanjutnya disebut tergugat

PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCEFAI ENTALA, = ~~~nn nn nnn mere nnn nnnnmnemannmnnmamnnnmamnmmnmimmnmaetnnNAMA PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Sengon, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

Coan alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatunkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Usaha Kios, Tempat tinggal Kabupaten Nabire,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal Kabupaten Nabire disebutsebagai

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2015/PA Prg.as ll Cpe ll tl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Mattunrutunrue KecamatanCempa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2010/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Sinjai selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten

SUGIK AlsGIK Bin ANTO yang berada di dalam mobil sangat gelisah sehingga saksi danrekan saksi kKemudian melakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut dan tepatdi tengah pada bagian hand break (rem tangan) mobil tersebut yakni antara kursipenumpang dan kursi supir ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisikanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/20189/PN RhlNarkotika jenis shabushabu dalam bungkus kacang kulit garuda warna hijau,atas penemuan tersebut selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

saksi dan Terdakwa kemudianpulang;Bahwa dalam perjalanan setibanya di depan Mako Polres Rokan Hilir sekirapukul 23.20 Wib, saksi dan Terdakwa melihat ada kegiatan RAZIA, Terdakwa laluberkata kepada saksi Kalau ada shabu kau pegang kau amankan atau kaubuang, namun shabushabu yang dibawa oleh saksi tersebut dimasukkan olehsaksi ke dalam bungkus kacang garuda bersama dengan isi di dalamnya dandiletakkan di tengah pada bagian hand break (rem tangan) mobil tersebut yakniantara kursi penumpang dan kursi supir

Hilir sekirapukul 23.20 Wib, saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO dan Terdakwa melihat adakegiatan RAZIA, Terdakwa lalu berkata kepada saksi SUGIK Als GIK Bin ANTOKalau ada shabu kau pegang kau amankan atau kau buang, namun shabushabu yang dibawa oleh saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO tersebut dimasukkanoleh saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO ke dalam bungkus kacang garuda bersamadengan isi di dalamnya dan diletakkan di tengah pada bagian hand break (remtangan) mobil tersebut yakni antara kursi penumpang dan kursi supir

RokanHilir sekira pukul 23.20 Wib, saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO dan Terdakwa melihat adakegiatan RAZIA, Terdakwa lalu berkata kepada saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO Kalauada shabu kau pegang kau amankan atau kau buang, namun shabushabu yangdibawa oleh saksi SUGIK Als GIK Bin ANTO tersebut dimasukkan oleh saksi SUGIK AlsGIK Bin ANTO ke dalam bungkus kacang garuda bersama dengan isi di dalamnya dandiletakkan di tengah pada bagian hand break (rem tangan) mobil tersebut yakni antarakursi penumpang dan kursi supir

bertabrakan dengan 1(satu) unit Mobar Truck BK 8674 CL;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada 2(dua) orang penumpang MopenKPUB BK 7079 RE meninggal dunia yang bernama Jhonter Nababan danJulia Nainggolan dan penumpang lainnya mengalami luka, yaitu RismaNababan, Gresia Nababan, Ria Yohana Jendato, Enjel Peronika Jendato,Meliana Jendato, termasuk saksi dan Terdakwa sendiri;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut, saksi berada di dalam MopenKPUB BK 7079 RE duduk di bangku depan dekat Terdakwa yangmerupakan supir

Toba Samosir, Terdakwa yang bertindak sebagai supir terkejut melihatada Mobil Barang Truck BK 8674 CL yang datang dari arah depan, laluTerdakwa mengelak ke kiri sehingga ban sebelah kiri Mopen KPUB masukke beram, kemudian Terdakwa membanting setir ke kanan jalan danmengelak lagi ke kanan sehingga Mopen KPUB oleng terbalik melintang dijalan dan langsung menabrak bagian belakang Mobil Barang Truck BK 8674CL;Bahwa keadaan sebelum dan sesaat terjadi kecelakaan tersebut, jalannyalurus beraspal hotmix,

dengan porseneling 3(tiga);Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan tidak dalam keadaan ngantukkarena Terdakwa malamnya sudah tidur, dan Terdakwa juga tidak dalampengaruh minuman keras atau obatobatan terlarang;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena kelalaiandan kurang hatihatinya Terdakwa saat mengemudikan Mobil Mopentersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Jnhonter Nababan dan Julia Nainggolanmeninggal dunia, sedangkan penumpang lainnya mengalami lukalukatermasuk saksi dan supir

TobaSamosir antara antara 1(satu) unit Mopen KPUB BK 7079 RE dengan 1(satu) unitMobar Truck BK 8674 CL;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut selain 2(dua) orang penumpangMopen KPUB BK 7079 RE meninggal dunia, ada penumpang lainnya mengalami luka,yaitu Risma Nababan, Gresia Nababan, Ria Yohana Jendato, Enjel Peronika Jendato,2627Meliana Jendato, saksi Fati Eli Jendato dan supir Mobar Truck BK 8674 CL yangbernama saksi Candra Panjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah

17(tujuh belas) orang dewasa dan 5(lima) orang anakanak;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenaTerdakwa mengendarai Mopen dengan kencang sehingga Terdakwa menjadi lalai dankurang hatihati;2829Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut selain 2(dua) orang penumpangMopen KPUB BK 7079 RE meninggal dunia, ada penumpang lainnya mengalami luka,yaitu Risma Nababan, Gresia Nababan, Ria Yohana Jendato, Enjel Peronika Jendato,Meliana Jendato, saksi Fati Eli Jendato dan supir

HASAN BASRI Alias HASAN Bin RIDUAN.15Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyapengrusakan 1 (satu) unit Mobil Nisan X Trail dengannomor polisi BL 420 U warna silver metalik oleh beberapamantan atau bekas pekerja pekarya PT Pertamina Ep FieldRantau;Bahwa saat itu saksi tidak ada di tempat kejadian, akantetapi setelah kejadian, saksi mendapat laporan daridari saksi BASROEL CUN Alias CUN Bin PANGERAN yangmengendarai mobil tersebut (supir) pada hari Selasa,tanggal 5 Februari 2013 di PT

bersamaan lewat 1 (satu) unit MobilNisan X Trail dengan nomor polisi BL 420 U warna silvermetalik yang bekerja di PT Pertamina yang dikendarai18oleh saksi BASROEL CUN Alias CUN Bin PANGERAN bersamapenumpangnya saksi SYAFDANIL Bin (Alm) JAMAAN;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksimemberhentikan mobil tersebut, kemudian saksi berjalankearah saksi BASROEL CUN yang mengenadarai mobiltersebut, kemudian saksi menyuruh turun saksi BASROELCUN dan saksi SYAFDANIL dari mobil tersebut;Bahwa setelah supir

(satu) unit MobilNisan X Trail dengan nomor polisi BL 420 U warna silvermetalik yang bekerja di PT Pertamina yang dikendaraioleh saksi BASROEL CUN Alias CUN Bin PANGERAN bersamapenumpangnya saksi SYAFDANIL Bin (Alm) JAMAAN;Bahwa kemudian saksi bersama temanteman saksimemberhentikan mobil tersebut, kemudian saksi berjalankearah saksi BASROEL CUN yang mengenadarai mobiltersebut, kemudian saksi dan temanteman ikut menyuruhturun saksi BASROEL CUN dan saksi SYAFDANIL dari mobiltersebut;Bahwa setelah supir

terdakwa bergabung dengan temantemanterdakwa yang berada di pinggir jalan Bukit Suling;Bahwa saat kejadian terdakwa melihat telah melintang2 (dua) buah kursi ditengah jalan dan tak berapalama kemudian lewat 1 (satu) unit Mobil Nisan XTrail dengan nomor polisi BL 420 U warna silvermetalik yang dikendarai oleh saksi BASROEL CUN AliasCUN Bin PANGERAN bersama penumpangnya saksiSYAFDANIL Bin (Alm) JAMAAN, kemudian temantemansesama mantan atau bekas pekerja pekarya PTPertamina Ep Field Rantau menyuruh turun supir

danpenumpangnya;Bahwa setelah supir dan penumpang turun, mobil yangmereka kendarai tersebut di lempari massa yang saatitu berjumlah kurang lebih 100 (seratus) orang ;Bahwa karena mantanmantan atau bekas~ pekerjapekarya PT Pertamina Ep Field Rantau sudah marah,maka mereka berkumpul di dekat Mobil Nisan X Traildengan nomor polisi BL 420 U warna silver metalikuntuk membalikkan mobil tersebut, ;Bahwa benar Terdakwa ikut berkumpul dengan mendorongorangorang yang ikut membalikkan mobil tersebutdengan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Supir

karena sejakawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat.e Setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat seorang suami yang tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk menutupi biayahidup seharihari.Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 750/Pdt.G2015/PA.MdnSetahu saksi Tergugat bekerja sebagai supir

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Malang, di bawah sumpahnya saksi menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, dan telah dikaruinai satu orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

lain sampai melakukanhubungan badan;Bahwa, saksi hanya satu kali melihatPelawan/dahulu Tergugat dan Terlawan/dahuluPenggugat bertengkar;Bahwa, dalam pertengkaran yang saksi lihatPelawan/semula Tergugat tidak pernah memukulTerlawan/semula Penggugat;Bahwa, Pelawan/semula Tergugat' tidak ~~ pernahmengucapkan kata kata ceral kepadaTerlawan/semula Penggugat ;Bahwa, setahu saksi Pelawan/semula Tergugattidak pernah melamar perempuan lain ;Bahwa, pekerjaan sehari hari Pelawan/semulaTergugat adalah sebagai supir

ini saksi ketahui daritemanteman saksi; Bahwa, saksi satu kali melihat Pelawan/dahuluTergugat dan Terlawan/dahulu Penggugatbertengkar;Bahwa, dalam pertengkaran yang saksi lihatPelawan/semula Tergugat tidak pernah memukulTerlawan/semula Penggugat;Bahwa, Pelawan/semula fTergugat' tidak ~~ pernahmengucapkan kata kata ceral kepadaTerlawan/semula Penggugat ;Bahwa, setahu saksi Pelawan/semula Tergugattidak pernah melamar perempuan lain ;Bahwa, pekerjaan sehari hari Pelawan/semulaTergugat adalah sebagai supir

ANAKPERWALIAN Nomor : SURAT KETERANGAN tanggal 07 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1KABUPATEN SOLOK (bukti P7);Bahwa Pemohon disamping mengajukan alat bukti surat (P1P7) jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:SAKSI PERSIDANGAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir truk, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada1.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan supir, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan kenal dengan ANAK PERWALIAN dan kenal denganiobu dan ayahnya yang semasa hidupnya bertetangga dengan saksi;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak terhadap ANAKPERWALIAN;e Bahwa ANAK PERWALIAN adalah anak kandung dari AYAH

dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Nabila Rahmadani binti Ilyas umur 15 tahun,Tempat/Tanggal Lahir : Paku, 10 Oktober 2005 Pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat Kediaman di Dusun Passubbe, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, denganseorang lakilaki, bernama Hasnaim bin Hafid, umur 20Tempat/Tanggal Lahir: KP Baru, 21 Agustus 2000, Pendidikan, SMP,pekerjaan Supir Mobil, bertempat Kediaman di Dusun Passubbe,Desa

Penetapan No.543/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan sebagai Supir pengantar tabung gas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:menyerahkan bukti surat berupa:1.Asli Surat Penolakan pernikahan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali MandarNomor : B379/Kua.31.03.06/PW.01/03/2021 tertanggal 24 Juni2021, telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup, selanjutnya olehHakim

Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Cicurug Rt 001 Rw 007 Desa Seuseupan Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Syifa Aulia Supriono; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak Oktober 2008,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhanhidup keluarga dan Tergugat seringkali berbohong dalam shalpekerjaannya, Tergugat mengaku bekerja sebagai supir

Desa Seuseupan Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Syifa Aulia Supriono; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2009,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhanhidup keluarga ,Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat seringkali berbohong dalam halpekerjaannya, Tergugat mengaku bekerja sebagai supir

.22/2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan / eksepsinya ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi KODIRIN BIN CARMAe Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; e Bahwa saksi tidak kenal dengan supir

terdapat pengguna jalan lain yaitu korban MAMANABDURAHMAN pengendara sepeda angin yang sedang menyeberang jalan darikiri jalan (dari arah Cirebon) menuju kanan jalan, kendaraan yang dikemudikanTerdakwa menabrak sepeda angin yang dikendarat korban MAMANABDURAHMAN hingga korban MAMAN ABDURAHMAN terpental ke depandan terjatuh di aspal di jalur cepat ; Bahwa BB benar ; Saksi: SARWONO BIN CARMADIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi tidak kenal dengan supir

Bukti saksi :1. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempattinggal jalan Simpang Umar, Dusun VI Purwojoyo, Desa Suka Maju,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014 yang lalu dan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak, saksi mengetahuinyakarena saksi adalah satu kampung (Desa) dengan Penggugat; Bahwa setelah

2014 yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat suka meminum minuman yang memambukkan dan sukamabukmabukan, suka main judi bahkan sering pulang larut malamke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat dan saksimengetahuinya karena saksi pernah beberapa kali menjumpaiTergugat lagi meminum minuman yang memabukkan dan dalamkeadaan mabuk di warung dan pernah melihat Tergugat main judidan sering pulang larut malam ke rumah dan saksi mengetahuinyakarena saksi bekerja sebagai supir

Geant) A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:umur 32 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;Melawanumur 36 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu supir

Buktisaksi :1.umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Supir, tempat tinggal diJalan Limau Manis, Pasar XIV, Dusun VII, Desa Limau Manis,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2004 yang lalu,dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat