75/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2022/PA.MksZz :SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXAX, UMur 32 tahun (Ujung Pandang, 17 Februari 1989), Agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, UMur

,dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal O6 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 75/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangbernama XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun, dan sampai sekarang anakPenggugat dengan Tergugat sedang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalamikeretakan hubungan suami isteri sejak tahun 2017 yang disebabkankarena:a.

No. 75/Pdt.G/2022/PA.MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 75/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 13 Januari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

No. 75/Pdt.G/2022/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATKDu56Panggilan &PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 410.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 75/Pdt.G/2022/PA.Mks

14/Pdt.P/2022/PA.Msb

Pengadilan Agama Masambapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb4. Bahwa AYAH KANDUNG ANAK dan IBU KANDUNG ANAKselama membina rumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituPemohon dan ANAKhs Bahwa adik Pemohon tersebut diatas yang bernama ANAK masihdi bawah umur;6.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msboleh Jurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 10 Februari 2022, danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk lengkapnya uraian penetapan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana terurai di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyaholeh Sulastri Suhani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fariq Al Faruqie, S.H.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb(empat ratus ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1/Pdt.G/2022/PA. Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Mkm

PENETAPANNomor 1/Pdt.G/2022/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Air Dikit, 21 Oktober 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta di PT Damarsilo, tempat kediaman diPerumahan Agro Talang Petai Desa Talang Petai,Kecamatan

/PA.Mkm1/Pdt.G/2022/PA.Mkm, tanggal 3 Januari 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 31Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko denganstatus perkawinan antara perawan dan Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penarik selama

/PA.MkmAgama Mukomuko, dan dalam laporannya tertanggal 19 Januari 2022 mediatortelah melaksanakan mediasi, dan upaya mediasi tersebut berhasilmenghasilkan kesepakatan damai;Bahwa atas kesepakatan yang dihasilkan dalam proses mediasi,Penggugat menyatakan secara lisan mengajukan permohonan pencabutanperkara cerai gugat nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mkm di persidangan pada HariRabu, tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, pencabutan permohonan Penggugat dilakukan sebelumpembacaan gugatan maka tidak memerlukan persetujuan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Fatullah, S.Ag.Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 1/Pdt.G/2022/PA.Mkm Panitera Pengganti Adi Harja, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumlah Rp645.000,00Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 1/Pdt.G/2022/PA.Mkm

100/Pdt.G/2022/PA.Clg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 100/Pat.G/2022/PA.Clg6.

Putusan Nomor 100/Pat.G/2022/PA.Clg2.1.

Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Clg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Putusan Nomor 100/Padt.G/2022/PA.ClgTTDBudi Aristanty Rahayu, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Clg

33/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

Ganggawa No. 7,Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Januari 2022 yang telah diregister di PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan nomor12/SK/AD/I/2022/PA.Sidrap pada tanggal O6 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanna, 07 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKab.

Luwu Utara, Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2022telah mengajukan perkara kumulasi Pengesahan Perkawinan dan Cerai Gugat,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sidrapdengan Nomor 33/Pdt.G/2022

/PA.Sidrap, tanggal 06 Januari 2022, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kuasa hukum Penggugatadalah Brijaya,S.H., dan Andi Tungke, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Ganggawa No. 7, Kelurahan Majjelling Wattang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Januari 2022 yang telah diregister di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dengan nomor 12/SK/AD/I/2022/PA.Sidrap pada tanggal06 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di hadapan persidangantelah menyerahkan Berita acara Ssumpah dan telah menyertakan

,M.H.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sidrap123.4.56JHeru Fachrurizal, S.H.IPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksi. Materaiumlah(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 330.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 450.000,Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

300/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Kantor Hukum JAWANA ASSOCIATESyang berkedudukan di Jalan Sawo No. 32 PanggungrejoKepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, didaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 09 Pebruari 2022 denganNomor : 579/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Pebruari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, Register Perkara Nomor 0300/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Pebruari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang: LISA NURROHMATUL QOMARYAH Binti ABDUL HAMID,Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, TempatKediaman Dusun Krajan Desa Ringin Kembar RT. 001 RW. 001Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Sehat, Nomor 433/607/1/35/2022, atas namaLisa Nurrohmatul Qomaryah, tanggal 24 Januari 2022, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemerksa UPT Puskesmas Sumbermanjing WetanDinas Kesehatan Pemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.9);j. Asli Fotokop!

Surat Keterangan Sehat, Nomor 433/612/1/35/2022, atasnama Inul Arifin, tanggal 24 Januari 2022, yang dibuat dan dikeluarkan olehDokter Pemerksa UPT Puskesmas Sumbermanjing Wetan Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualdengan aslinya (bukti P.10) ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0300/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Suciawan bin Arwina)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Hasanudin);
3. Menghukum Penggugat sebagai Pihak Kesatu dan Tergugat sebagai Pihak Kedua untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 27 Januari 2022 yang telah disetujui tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat

2/Pdt.G/2022/PA.Mur

/PA.Mur, tanggal 11 Januari 2022, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.

Tergugat telah mengeluarkan kalimat talaq kepada Penggugat dengantalaq 3 dan disaksikan oleh paman Penggugat yang bernama PAMAN;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA. Mur7.

,dan mediator telah melakukan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihaksesuai dengan laporan mediator, bahwa mediasi telah dilaksanakan namunhanya berhasil sebagian;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.

Menghukum Penggugat sebagai Pihak Kesatu dan Tergugat sebagai PihakKedua untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaiantanggal 27 Januari 2022 yang telah disetujui tersebut;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Mur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Hasan) terhadap Penggugat (Suparmi binti Sarian);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2022 ;

97/Pdt.G/2022/PA.Rgt

xxxx, pendidikanSD, tempat kediaman KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSIRIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 97/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 08Februari 2022, dengan dailildalil

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:470/SKTM/2008/2022/29, yang dikeluarkan oleh xxxx xxxxxxx sertadiketahui oleh Camat Sungai Lala, tertanggal 10 Januari 2022;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair

Rumi Juliantibinti Rudi Hartono,lahir tanggal 06 Juli 1999;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Rgt2.

tanggal 03 Februari 2022, maka biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun 2022sebagaimana dalam diktum putusan ini.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.RgtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Murawati, M.A.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.RgtPanitera PenggantiH. Jabal Nur, S.H.I.Perincian Biaya:1. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 97/Padt.G/2022/PA.Rgt

110/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

5a ALAA RADA dial feizh tT 2G AzGala Aap OA SENG is VR BG BZAHalaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag. Artinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami Isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

/PA.Kag.Halaman 13 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.1.

/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0110/Pdt.G/2022/PA.Kag.

46/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal 11 Desember 2021 sampaidengan tanggal 8 Februari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 4 Januari 2022 sampaidengan tanggal 2 Februari 2022;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan No.46/Pid.Sus/2022/PT SMG9.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal3 Februari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022.Dalam Tingkat Banding ini Terdakwa tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 46/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwatersebut;Setelahn membaca, berkas perkara Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Pkldan suratsurat yang berhubungan dengan

Slamet menyerahkan 2 (dua) paket ganja masingmasing dalamHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan No.46/Pid.Sus/2022/PT SMGkertas warna putin, kemudian Sdr.

;Membaca, memori banding tertanggal 5 Januari 2022 yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada hari yang sama dan isinya telah diberitahukan sertadiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2022;Membaca, relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor275/Pid.Sus/2021/PN Pkl masingmasing tertanggal 4 Januari 2022 kepadaPenuntut Umum dan tertanggal 6 Januari 2022 kepada Terdakwa, yang berisipada pokoknya bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa

,M.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan No.46/Pid.Sus/2022/PT SMG

1/Pdt.G.S/2022/PN Mtr

Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum ADI SALMAN, S.H. & Partner yangberalamat di Jalan Peternakan Selagalas Baru, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram NTB,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada tanggal 18Januari 2022 dengan register No. 60/SK.PDT/2022/PN Mtr;yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar

kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 10 Januari 2022 dalam Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN.Mtr telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan maret tahun 2017 Para Penggugat yang mana antaraPenggugat dan Penggugat II adalah pasangan suami istri yang sahmemberikan pinjaman uang kepada tergugat

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 56/DSLBRS/I/2022, tanggal 31Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 55/DSLBRS/I/2022, tanggal 31Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, para Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1.

/PN MtrMenimbang, bahwa lebih lanjut Pasal 4 ayat 3 Perma Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana menegaskan : (3) Penggugat dan Tergugatdalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum yang sama;Menimbang, bahwa dari Pasalpasal yang mengatur tentang gugatansederhana tersebut dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4 yaitu fotokopiSurat Keterangan, Nomor : 56/DSLBRS/I/2022, tanggal 31 Januari 2022, buktisurat bertanda

Rp. 250.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Mtr

65/Pdt.G/2022/PA.Pyk

MengurusRumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon Konvensi/Pemggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1. Anak pertama, umur 36 tahun;3.2. Anak kedua, umur 31 tahun;Dan anakanak tersebut lahir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangpertama;4.

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk091/15/V1/2015 Tanggal 15 Juni 2015 merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanLuhak, Kabupaten Limapuluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.PykRahmi Hidayati, M.AgPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 65/Pat.G/2022/PA.Pyk

4/Pdt.P/2022/PA.Msb

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MsbKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B17/Kua.21.11.04/PW.01/01/2022, tertanggal 11 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.7);. Asli Hasil Pemeriksaan Radiologi yang dikeluarkan oleh dokter RumahSakit Hikmah Masamba, tertanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukupdan telah dinazegelen (bukti P.8);.

Asli Surat Keterangan Nomor 480/011/DP3AP2KB, dikeluarkan oleh plt.Kepala Dinas plt Sekretaris Dinas Pemberdayaan Perempuan,Perlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Luwu Utara tanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukup dantelah dinazegelen (bukti P.9); Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Msb.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MsbTahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MsbRusman , S.ElPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 610.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah). Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Msb

8/Pdt.P/2022/PA.Mrk

Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PA.Mrk2.

anak Pemohon dan anak Pemohon akan segera menikah di bulanFebruari 2022; Bahwa calon isteri anak Pemohon berstatus perawan dan anakPemohon berstatus Jejaka;Hal. 5 dari 19 Hal.

anak Pemohon dan anak Pemohon akan segera menikah di bulanFebruari 2022;Hal. 6 dari 19 Hal.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.Mrktelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sehinggaHakim menilai alatalat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Mrk

5/Pdt.P/2022/PA.Sgt

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.SgtZB WEN; ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Revli bin Somad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Talang Parit, RT. 11, DesaKemingking Dalam Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sgta. Khalid, Umur ....... Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di RT. ...., Desa ...., Kecamatan ...., Kabupaten ....,Hubungan dengan saksi sebagai Paman Pemohon ;b. M. SAID, Khalid, Umur ....... Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di RT. ...., Desa ...., Kecamatan ....

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sgt2. Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Wali Nikah pada tanggal 28 November 2013adalah sah;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.SgtdtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.aBiaya pendaftaranJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 700 .000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima riburupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Sgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TR dari Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000.00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

23/Pdt.P/2022/PA.TR

/PA.TRDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon Ill denganSurat permohonannya tertanggal 24 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah/ Pengesahan Nikah Kumulasi Penetapan Ahli Warisyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganNomor 23/Pdt.P/2022/PA.TR tanggal 24 Januari 2022, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon II dan Pemohon Ill tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (di Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.TR8.

Pemohon II (Ayah Kandung) ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.TR3.2. Pemohon III (lbu kandung);3.3. Pemohon (Saudara Kandung);3.4. xxxx (Saudara Kandung);Adalah ahli waris dari Almarhum M. Anzani bin Srip Kasim;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor23/Pdt.P/2022/PA.TR dari Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.TR

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 42/Pdt.P/2022/PA.Nph gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

42/Pdt.P/2022/PA.Nph

/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph2. Bahwa Perkawinan Euis Juariah Binti Aceng dengan DadangSuhaya (Alm) Bin Yaya Telah dikaruniai 4 (Empat) Orang anak yangbernama :a. Deden Hermawan (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL 07061986)b. Dian (lahir di Bandung pada tanggal 03051997)C. Nurlelah (lahir di Bandung pada tanggal 22082003)d. Santi Anggraeni (lahir di Bandung pada tanggal 12042006)3.

No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph8. Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan Sekolah Dasar di SekolahDasar Negeri Pangaupan Kabupaten Bandung Barat Pada tanggal 16Juni 2012 Dengan Nomor ijazah : DN02 Dd 0590579;9.

No.42/Pdt.P/2022/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.1. MenyatakanMENETAPKANpermohonan Pemohon Nomor:42/Pdt.P/2022/PA.Nph gugur;2.

No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.42/Pdt.P/2022/PA.Nph

177/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0177/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa danhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTs), Nomor:101/Mts.13.35.0630/PP.01.1/05/2019, atas nama Rizki Maulida, tanggal 29Mei 2019, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Darussaadah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgh.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

55/Pdt.G/2022/PA.Mbl

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan register perkara Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mbl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.MbIProvinsi Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.MbIRBg jo.

Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.MbI2019.

Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.MbIMamfaluthy, S.Hi., M.H Rusdi Rizki Lubis, S.Sy., M.H.,Panitera Pengganti,tidSepti Rianti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.MbI

64/Pdt.G/2022/PA.LK

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.LK2.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.LK2b Lelt al as adie ws Lak zy?

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.LKsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.