Ditemukan 97792 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesual, olehnya bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alatbukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti P.3 telan memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai. Bukti P.3 menerangkan tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat tidak Kantor UrusanAgama Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sehingga telah memenuhi syaratHim. 8 dari 12 hlm.
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat ingin mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Sengkang,akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk membayar biayaperkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 045.2//DK/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat oleh Kepala Desa Keera,olehnya itu Penggugat mohon di izinkan mendapat layanan pembebasanbiaya perkara.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
No. 120/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun selama prosespersidangan berlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat,olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 833/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana yang diatur dalam Perma No.1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan, olehnya
melangsungkan akad nikah pada tanggal 12Februari 2012, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil Suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXKOta Lubuklinggau, olehnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Buktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alatbukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti P.3 telah memenuhi syaratformil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1)Him. 8 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.PbmUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dengan perkawinan inimemiliki egal standing untuk mengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan II mengajukan bukti surat yang di beri kode P.1 sampai denganP.4 dan 2 orang saksi, yang kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa asli surat keterangandomisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberinomor dan tanggal surat, telah dinazzegellen, olehnya
alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa fotocopy KTP atas namaPemohon II yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberi nomor dantanggal KTP, telah dinazzegellen dan telah cocok dengan aslinya, olehnya alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbukti bahwayang mengajukan permohonan ini adalah Pemohon dan Pemohon II sendiridan
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Ketua Majelismenasihati kedua pihak akan akibat adanya pengesahan nikah, namunPemohon tetap pada kehendaknya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya
ALMARHUM serta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan kepentingan Pemohon, sehingga dalam halpermohonan itsbat nikah, ketentuan sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon beragama Islam dan telah melaksanakan perkawinan namuntidak tercatat dalam Buku Register Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar Kota Makassar, sehingga tidak memiliki Kutipan AktaNikah olehnya itu.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1867/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dipersidangan, selanjutnya Ketua Majelis menasihatikeduanya akan akibat adanya pengesahan nikah, namun Pemohontetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan olehnya sendin;Him. 3 dari 13 hlm.
Karangpilang Kota Surabaya, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan ltsbat nikah sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemutus permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaandengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Ciasem KabupatenSubang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2015 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmenutupi kebutuhan seharihari dalam rumah tangga olehnya
/PA.Sbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pertengahantahun 2015 disebabkan masalah tempat tinggal karena Tidak mautinggal di rumah Penggugtat, sedang Penggugat juga tidak sangguptinggal di rumah orang tua Tergugat karena Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk menutupi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga olehnya Penggugat pulang kerumah orang tua sehingga memicuterjadinya pertengkaran antara kedua belah pihak
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2012 — penggugat
tergugat
7 — 6
7 — 6
Islam, pekerjaanKaryawan XXXXX, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Ssaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya bertanggal 10 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan pada tanggal10 April 2012 dengan nomor 508/Pdt.G/2012/PA.Bppdengan perubahan dan penambahan olehnya
tersebut dapat dikabulkandengan verstek, dan talak satu bain sughra tergugatterhadap penggugat maka sudah selayaknya juga telahdapat dijatuhkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatanpenggugat tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangtelah ditunjuk olehnya
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 507/Pdt.G/2015/PA Mtp Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor0507/Pdt.G/2015/PA.Mtp telah mengajukan surat gugatan serta halhal dengantambahan dan perubahan olehnya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, dan Kantor Urusan Agama KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 0507/Pat.G/2015/PA.Mtp5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Pn.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon dan Pemohon IImengenai angka 1, 2, 3 dan 4 di atas, adalah fakta yang dilihat/didengar dandialami sendiri olehnya, karenanya telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan telah memberi keterangan di depan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon dan Pemohon IImengenai angka 1, 2, 3 dan 4 di atas, adalah fakta yang dilihat/didengar sertadialami sendiri olehnya, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon, saksi pertama bernama Rasman bin Rauf dan saksi kedua bernamaSAKSI 1 bin Amri yang
Register : 27-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0047/Pdt.P/2015/MS.Lsm. Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON CS
28 — 8
28 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUSIDIER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon/kuasahadirdi persidangan, lalu perkara ini diperiksa menurut prosedur hukum yang berlakudengan terlebih dahulu dibacakan permohonan Pemohon, permohonan manadipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan dan penyempurnaanseperlunya olehnya
dan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai maksud pasal 55Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danHalaman 9 dari 14Penetapan Nomor : 0047/Pdt.P/2015/MS.Lsm.terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan ternyata pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya datangmenghadap di persidangan, lalu dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BUOL Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Buol Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON
19 — 13
19 — 13
PA.BuolMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon hendak menikahkan anak perempuan kandungnya bernama NAMAANAK PEMOHON, yang berstatus perawan dengan seorang lakilaki bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga maksud perkawinan tersebut telahditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol, berdasarkan surat Penolakan Pernikahan Nomor:03/Kua.08.06.08/PW.01//2018, tertanggal 10 Januari 2018, olehnya
ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Buol;Menimbang, bahwa anak Pemohon~ bernama NAMA ANAKPEMOHON dan calon suami anak Pemohon bernama NAMA CALON SUAMIANAK PEMOHON di muka persidangan telah menerangkan yang padapokoknya keduanya telah saling mengenal dan saling cinta mencintai sertahubungan mereka telah sedemikian akrabnya, olehnya itu) keduanyamenyatakan telah siap lahir maupun batin untuk menikah meskipun anakPemohon belum mencapai usia 16 tahun;Menimbang bahwa
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0235/Pdt.P/2015/PA.TL., Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Fotokopi surat keterangan adopsi dari PEMOHON dan PEMOHON IIkepada AYAK KANDUNG SI ANAK dan IBU KANDUNG SI ANAKtanggal 01 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehnya,Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0235/Pdt.P/2015/PA.TL.
Halaman 6 dari 13Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.10;11.Fotokopi surat keterangan penyerahan dari AYAK KANDUNG SI ANAKdan IBU KANDUNG SI ANAK kepada PEMOHON dan PEMOHON IItanggal 01 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehnya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.11;12.Fotokopi
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Olehnya keadaan tersebut dipersangkakan telah terjadi perselihanpada pemohon dan termohon.
59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a guo dimana antarapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal tanpa alasan yangdibenarkan, olehnya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengabstraksikan kaidahhukum Bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
BitgMenimbang, bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat pisah dikarenakan Tergugat berlaku kasar kepada penggugat dan tergugat malasbekerja akibatnya penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa fakta penyebab Penggugat dan Tergugat pisah sejaktahun Desember 2019 hingga sekarang ini, yang diawali dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya dan juga tidak ada upayauntuk rukun kembali membina rumah tangga olehnya Penggugat merasa tidaksanggup lagi berumah tangga
dengan Tergugat, karena rumah tangga yangdiidamkan rukun dan damai tidak terpenuhi olehnya dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sudah broken marrige, dan sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa meskipun keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur, namun Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan kembali rukunmembina rumah tangganya dengan Tergugat namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat selama
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Sanawati binti Lahami
Tergugat:
Bahtiar bin Saparuddin
15 — 15
Sanawati binti Lahami
Tergugat:
Bahtiar bin Saparuddin
15 — 15
kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi yang akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1022/20/III/1999, tanggal 10 Maret 1999, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat, telah dinazegelen dengandiberi meterai cukup dan diberi cap pos, juga telah dicocokkan dengan aslinya,olehnya
keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalahmenciptakan kedamaian dan ketentraman lahir bathin masingmasing suamiisteri dalam sebuah bahtera rumah tangga, yang di dalam bahasa agamaHalaman 8 / 11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.disebut membentuk keluarga yang sakinah (penuh kedamaian), mawaddah(penuh cinta) dan rahmah (dihiasi kasih sayang), olehnya
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 30 Maret 2021 — penggugat lawan tergugat
65 — 39
65 — 39
melangsungkan akadnikah pada tanggal 15 April 2020, dengan demikian bukti P telah memenuhisyarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempumadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Dharmasraya olehnya
Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami isteri, upaya damai telah pemah dilakukanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihantidak diketahui oleh saksisaksi Penggugat, sedangkan Penggugat tidakmenyampaikan alat bukti lain, olehnya
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 54/PDT/2018/PT PAL Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : TASMIN A. TJAEDE
Terbanding/Penggugat : A TAYANG
60 — 26
Terbanding/Penggugat : A TAYANG
60 — 26
Bahwa memperhatikan dan mencermati sikap tindakan Tergugatselama ini, dimana walaupun tanpa adanya alas hak samasekali telahmenyerobot, menduduki dan menguasai keseluruhan bidang areal tanah milikPenggugat (Objek Sengketa) maka patut kiranya Tergugat dapat saja nekatmengalinkan/menjual Objek Sengketa kepada pihak lain selama prosespemeriksaan perkara di Pengadilan belum selesai, hingga olehnya PenggugatSiaSia Mengajukan gugatan perkara di pengadilan yang tentunya telah menyerapwaktu serta biaya.
Olehnya itu, Penggugat didalam perkara ini Sangat memohondengan hormat kepada Pengadilan Negeri Parigi in Casu Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk : Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasObjek Sengketa;12.
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.