Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikKandung bernama Suryadi bin Madsaid, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama K.H. Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Madjatdi bin Husen dan Jiman binNursam, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalimi bin Madisa dan Pemohon II bernama Maemanah binti Madsaid; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Juni 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juni 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi

1. Rusmiati alias Toi binti Hamar, sebagai cucu
2. Liyoi bin Hamar, sebagai cucu
3. Suryani alias Nunun binti Hamar, sebagai cucu
4. Suryadi bin Hamar, sebagai cucu

ABDUL BAHAR bin SURYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rejo Agung RT.02RW.01 Desa Bondoyudo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;2.

., yang oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Surat bukti P.L, sampai dengan P.5, telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis sesuai dengan aslinya ;Bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, paraPemohon juga telah mengajukan bukti dua saksi sebagai berikut:1.Mahtuma binti Suryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Biting Desa KutorenonRt.001 Rw.10 Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan dibawah sumpah telah memberikan

dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes sebagaimana tersebut dalam bukti KutipanAkta Nomor 1605/40/X1/2012 tanggal Nopember 2012 (bukti P.4) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan Agama Lumajang dapat mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk menetapkan bahwa anak yangbernama Leli Aminatur Rahmawati adalah anak kandung dari pasangansuami istri Pemohon Abdul Bahar bin Suryadi

Hasbuh dan disaksikan oleh 2 orang saksiPage of 14bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emas seberat1 mayam tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama Nama anak I, Lakilaki, umur 2 tahun danNama Anak II, Perempuan, umur 3 bulan;.

Hasbuh dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emasseberat 1 mayam tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Samsul Bahri binSamadi dan Suryadi bin Suhardi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il,sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa

Bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti Surat dari Penggugatdengan kode P 11 dan P17 serta dikuatkan dengan keterangan parasaksi baik yang dihadirkan oleh Penggugat ( saksi Rahmani Saleh,saksi Hasmuni, Suhendi ) maupun saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat ( Suripyani, Suryadi, Uding, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Sukran bertempat tinggal disebelah rumahPenggugat / Pemohon Banding dan di desa Pampangan hanya adasatu orang yang bernama Sukran ) dan berdasarkan sidangpemeriksaan lokasi menunjukkan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat / PemohonBanding yaitu Mashuri dan keterangan dari saksi yang dihadirkan olehTergugat / Termohon Banding yaitu Suryadi pernah diadakanpertemuan pada tanggal 18 Februari 2015 di rumah Nurul pejabatKepala Desa Waktu itu untuk membahas masalah Tanah Sengketa,dalam pertemuan itu dihadiri oleh keluarga Penggugat / PemohonBanding diantaranya sdr. Dimiyati, sdr.

yangdikuasai Sukran maupun keluarganya.Mashuri : saksi menerangkan bahwa Sukran tinggal didekat rumahyang didiami oleh Penggugat / Pemohon Banding, saksi pernahmenyuruh dan memerintahkan kepada Sukran maupun keluarganyauntuk melengkapi suratsurat tanah, tetapi hingga saat ini tidak pernahdilengkapi;Supendi : saksi menerangkan bahwa tanah yang ditempati Sukranadalah tanah yang dekat dengan tanah yang dihuni Penggugat/ Pemohon Banding;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor:20/Pdt./2017/PT.TJK.e Suryadi

Nomor 1283 K/Pdt/2017lahan pertanian bawang merah (brambang), dengan jaminan sertifikat tanahmilik Penggugat, namun Muryati mengatakan tidak mempunyai dana yangPenggugat perlukan, bahkan mengatakan saat ini dia juga perlu dana untukmembayar hutang pada orang yang bernama Bambang Suryadi;Bahwa beberapa hari kemudian Penggugat ditelepon oleh Muryati, yangmengatakan akan mempertemukan Penggugat dengan Bambang Suryadi yangsanggup mencarikan/menghubungkan dengan orang yang bisa menjadiperantara untuk

pinjam uang dengan jaminan sertifikat, namun Muryatimengatakan untuk ikut/numpang pinjam uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), yang akan dikembalikan bersamaan pada waktu Penggugatmenebus jaminan sertifikat;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Penggugat dihubungi oleh Muryati,dan diajak di kantor Jaya Properti Group yang terletak dijalan Gatot SubrotoNomor 10 B Nganjuk, untuk dipertemukan dengan Wahyu Nurhadi yaituTergugat dan Bambang Suryadi yang menurut pengakuannya adalah seorangoknum

Properti Grouppada jam 15.00 WIB, karena akan dipertemukan dengan kreditur yang bernamaMasnur yaitu Tergugat , untuk membicarakan masalang utangpiutang lebihlanjut, sambil berpesan untuk membawa sertifikat yang akan dijadikan jaminanuntuk dilihat oleh Tergugat , dan seperti apa yang dipesankan oleh Tergugat II,maka Penggugat hadir didampingi oleh suami dan hadir pula Muryati yangdidampingi oleh suaminya Agus Sutrisna.Bahwa saat Penggugat hadir di kantor Jaya Properti, disana telah hadirpula Bambang Suryadi

Nomor 1283 K/Pdt/2017atas meja, dan setelah tanda tangan, maka Penggugat dan Para Tergugatkembali ke kantor Jaya Property Group dan selanjutnya Tergugat mengatakanmeminta nomor rekening bank milik Penggugat dan berjanji akan metransferuang sejumlah Rp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus rupiah) saja,karena yang Rp21.500.000,00 (dua puluh satu lima ratus ribu rupiah) akanditransfer direkening milik Bambang Suryadi, sebagai pembayaran hutangMuryati.Bahwa esok harinya setelah Penggugat cek di

dan menanyakan terusmenerus kapan pencairan uang pinjaman,barulah Tergugat dan Tergugat Il mengajak pertemuan dibelakang terminalbus Nganjuk, di teras toko Aisyah, dan Tergugat memberikan uang sejumlahRp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) sambil menjelaskanrincian jumlah hutang sebagai berikut; Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) telah diberikan langsung pada tanggal 18Juni 2014; Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), telah ditransferpada Rekening Bambang Suryadi

SUGIARTO Bin SUKMANbersama terdakwa II JONLIANSAH Als JON Bin DARNI (Alm), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic/Y3BO2R17LOM/T warnahitam dengan nomor polisi BH2782 PV Nomor Rangka:MH1KB1114FK015852, Nomor mesin: KB11E1016642 tahunpembuatan 2015, STNK a/n SURYADI;2 (dua) Buah kunci sepeda motor

Bko(Dikembalikan kepada saksi SURYADI)4.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Cici Sugiarto Bin Sukman dan Terdakwa IlJonliansah Alias Jon Bin Darni bersama Idih Alias Pak Dea (melarikandiri/Dpo), Muhammad Iqbal (dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2016 atau dalam tahun 2016bertempat digudang milik saksi SURYADI

warna hitam nomor polisi BH 2782 PV dalam keadaan stangterkunci, selanjutnya Terdakwa Il menghubungi saksi Muhammad igbalmelalui telepon untuk membantu mengeluarkan sepeda motor Honda Sonictersebut di gudang milik saksi SURYADI, lalu saat saksi Muhammad Iqbalbersama ldih tiba dan kemudian membantu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat sepeda motor tersebut hingga ke halaman depan gudang,setelah tiba di halaman depan untuk mematahkan kunci stang sepeda motortersebut lalu 2 (dua) orang memegangi ban

motor bagian depan lalu menarikkearah dalam, dan 2 (dua) orang lainnya memegang ban bagian belakangkearah luar, setelah kunci stang sepeda motor tersebut berhasil dipatahkanlalu Terdakwa bersama sama saksi Muhammad lqbal dan ldihmemindahkan sepeda motor honda sonic tersebut dengan cara mendorongkearah keluar dari Desa Tanjung Berugo di semak semak lebih kurang 200(dua ratus) meter dari gudang milik saksi SURYADI, selanjutnya saksiMuhammad lIqbal bersama ldih menunggu di sepeda motor honda sonicHal

Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator

, Suryadi,S.Sy., tertanggal 16September 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaproses mediasi kedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatandamai, laporan mana diakui kebenarannya Penggugat karena setelahpelaksanaan mediasi, Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampaidengan Putusan dibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,M.A., sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2021/PA.Pdndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. ZakiMubarok Panjaitan,S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy.

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Gol Bukan Tanaman tidak memilki jin daridepartemen kesehatan maupun instansi terkait

FAISOL bin HARUNSYARIF, RUDI LESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN binKENCANA, M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelapnarkotika di lingkungan rumah terdakwa lalu Team Tekab 308 danSatresnarkoba Polres Way Kanan melakukan pemantauan dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutanterpisah), Terdakwa Katirin Bin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN(penuntutan terpisah) yang sedang melakukan transaksi peredaranGelap Narkotika

FAISOL bin HARUN SYARIF, RUDILESMANA bin JOHN BASYAR, BADAL YAASIIN bin KENCANA,M.SURYA SAPUTRA bin HERI SURYADI membawa saksiMUHAMMAD RONI Bin YAKUB (penuntutan terpisah), Terdakwa KatirinBin Mukmin dan KATIRIN Bin MUKMIN (penuntutan terpisah) ke PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 22/Pid/2022/PT TJKPasaWay kanan beserta barang bukti untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap sepertiorang merokok menggunakan alat hisap/bong

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal tahun 1986 telah meninggal dunia seorang laki - laki bernama SURYADI karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kawi - kawi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

Jakarta Pusat;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wardatul Jamilah binti Nukman Hasibuan) dengan Tergugat (Firman Suryadi bin Wirdan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1996 di rumah orang tua ibu kandung Penggugat di Kp. Oru, Jorong Sungai Aur, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firman Suryadi bin Wirdan) terhadap Penggugat (Wardatul Jamilah binti Nukman Hasibuan).

Karang SambungRT.004 RW. 003 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Evi Suratmi binti Suryadi (alm), umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Karang Sambung RT.004 RW. 003 Desa Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Lala)dengan Pemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggalPERKAWINANc.

Lala ) denganPemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan padatanggal PERKAWINAN di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Srgy a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGurait RT.005 RW. 002 Desa Melati, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)kepada Penggugat (Suryanah binti Suryadi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)terhadap Penggugat (Suryanah binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Kasan bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak bin Musrakim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

bernama Nurhayati Binti Kasan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasan binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad bin Sengud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kasanbin Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad bin Sengud,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suryadi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Sapriyandi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juzmawati Lubis binti Pakri Lubis) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

., Dedy Suryadi, S.H., GandiHartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat padaFirma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajan MadaTiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkansurat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;A.A. KETUT PATERA, berkedudukan di Perum.Green Garden A.8/16, RT.007,RW.001, Kel. Rorotan, Kec.Cilincing, Jakarta Utara Dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

., Dedy Suryadi,S.H., Gandi Hartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanyaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT PBRAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat Jl.Gajah Mada Tiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam,berdasarkan surat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;PT. JMB INTERNATIONAL, berkedudukan JI. Raya Tiban BTN Komp. RukoGolden Wealth Development Blok C No.10, Kel.

., Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H.,dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat pada Firma HukumSEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajah Mada Tiban City SquareBlok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkan surat kuasa tanggal10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat IIIPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f. Eka Apriliyanti (P), lahir di Serang, 09 April 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f.

Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b. Lia Amelia (P), umur 12 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b.

Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;Hal. 7 dari 12, Penetapan No:0162/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Menyatakan sah perkawinan antara Leo Suryadi bin Pardiman Sitorus dengan Maryana binti Selamat yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamtan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah;
4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2015/MSTkn250454 1 .Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Leo Suryadi bin Pardiman Sitorus, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun XIII,Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

tahun 1974 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan ternyata pula telah melaksanakan perkawinan secara sahmenurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Leo Suryadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Leo Suryadi binPardiman Sitorus dengan Pemohon II Maryana binti Selamat yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2003 di Kampung Pepayungen Angkup,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.