Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 52
50 — 52
Bahwa Saudara Almarhum Ainal Asri bin Rapan yang bernama AbdulMadjid bin Rapan semasa hidupnya hanya menikah sekali denganseorang Perempuan yang bernama Nahya binti Lanas pada tahun 1959dan memiliki 4 orang anak yang bernama :6.1 Indra Inwarnam bin Abdul Madjid, Lakilaki, lahir di Lahat, 18Februari 1960 (Pemohon VII);6.2 Eli Purnamawati binti Abdul Madjid, Perempuan, telahmeninggal pada 27 Maret 2014;6.3 Nismaini Wati binti Abdul Madjid, Perempuan, lahir di Lahat,27 Juni 1965 (Pemohon VIII);6.4 Wanizar
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 17
35 — 17
Bahwa setelah meninggal dunia Yuliar binti AbdulWahab maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :6.1 Muhammad bin Mahmud (Suami/Pemohon );6.2 Adnen binti Saad (Ibu Kandung/Pemohon Il);6.3 Nelly Marlinda binti Abdul Wahab (Saudara Kandung/Pemohon III);6.4 Yuslita binti Abdul Wahab (Saudara Kandung/Pemohon IV);7.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKelurahan Pengkalan Tujuh hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Pebruari 2015, hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagidikarenakan sebagai berikut:6.1
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 05/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
KotaSungai Penuh;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak umur 14 tahun anak tersebut saat ini ikut bersama Pengugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2006 antara Penggugat denganTergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh;6.1
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 1 Februari 2017 — Saroha Siregar bin Samadun Siregar Ritonga dkk V Nurintan Siregar binti Samadun Siregar Ritonga dkk
55 — 22
55 — 22
Samadun Siregar Ritonga adalah sebagai berikut:6.1. Delima Gultom binti Dahlan S. Gultom, anak perempuan (Penggugat V); 6.2. M. Syahril Gultom bin Dahlan S. Gultom, anak lakilaki (Penggugat VI) ;6.3. Syamsidar Gultom binti Dahlan S. Gultom, anak perempuan (PenggugatVIN;6.4. Syaminar Gultom binti Dahlan S. Gultom, anak perempuan (PenggugatVill);6.5. Sahala Gultom bin Dahlan S. Gultom, anak lakilaki (Penggugat IX);6.6. Iwan Gultom bin Dahlan S. Gultom, anak lakilaki (Penggugat X);6.7.
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Sry Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:6.1. TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir:e Sejak tahun kedua pernikahan, TERGUGAT jarang memberikannafkah lahir dan hanya memberikan nafkah sebanyak 4 (empat) kalidalam tahun 2014 sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)atau sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap pemberiannafkah. Sementara itu pada saat yang sama TERGUGAT danPENGGUGAT sudah memiliki seorang bayi yang sedang menyusudan memerlukan biaya rutin lainnya.
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 21
25 — 21
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMAbinti Suwarno) meninggalkan 2(dua) orang ahli waris di antaranya sebagai berikut:6.1 NAMAANAK, (Selaku suami dari Almarhumah NAMA);6.2 NAMA ANAK, (selaku anak kandung lakilaki dari AlmarhumahNAMA)7.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tahun 1981;6.2 ANAK KE 2, lahir tahun 1983;6.3 ANAK KE 3, lahir tanggal 01 Juli 1985;6.4 ANAK KE 4, lahir tanggal 01 Juli 19876.5 ANAK KE 5, lahir tanggal 15 Mei 2005;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN selama + 2 (dua)tahun.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika almarhum XXmeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu;6.1. Alm. XX, (sebagai Ayah Kandung Almarhum);6.2. XX (Sebagai kakak Kandung Pertama Almarhum);6.3. XX, (sebagai kakak Kandung kedua Almarhum);7. Bahwa, kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk Mengurus dan menyelesaikan suratsurat/administrasi atas nama almarhum Rizki Arif Fajryansyah bin Mohd.Daud;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemoho I & Pemohon II
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaitu:6.1. JUBAIDAH PANGGALA,6.2. BULA PANGGALA,6.3. JAMINE PANGGALA6.4. MANURUNG PANGGALA6.5. IDIN PANGGALAHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 34/Padt.P/2017/PA.Kp6.6. SURIMA PANGGALA6.7. SAFARUDIN PANGGALA6.8. NURTIA PANGGALA,6.9.
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
1.Rusnaidir bin Bunsu
2.Nurbari binti Kopong
22 — 4
1.Rusnaidir bin Bunsu
2.Nurbari binti Kopong
22 — 4
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai enam orang anak yang masingmasing bernama:6.1. Rifa Susanti, (O@erempuan) umur 36 tahun;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Prm6.2. Roni Candra, (lakilaki) umur 32 tahun;6.3. Desi Ratna Sari, (Alm)6.4. Nasral Agusman, (lakilaki) umur 25 tahun;6.5. Nisa Purnama Sari, (Almh)6.6. GusnilaAsmita, (perempuan) umur 19 tahun;7.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/Pdt/2009 Tanggal 24 Juni 2010 — TN. ABDURRAHMAN ; PT SINAR JAYA INTI MULYA
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak ada pembenaran dari saksi Santi (Saksi Penggugat) sebagaisubjek yang dituduh telah menelpon saksi Hesti denganpembicaraan ingin mengirim fax kontrak perubahan ;Bahwa secara faktual Tergugat tidak dapat membuktikan secara hukumbukti P.5.1 dan P.6.1 (Kontrak No. 012/KJB/BJMIV2008, tanggal 25Februari 2008 dan Kontrak No. 014/KJB/BJMIV2008, tanggal 25Februari 2008) telah batal sebagaimana diatur dalam Pasal 1338KUHPerdata. Akan tetapi justru Hakim Pengadilan Negeri TingkatHal. 6 dari 10 hal.
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Ashyfa Putri Aura Nasution Binti Mhd. Riswan Nasutio,Perempuan, lahir di janjilobi, pada tanggal 19 Juni 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat:
Piniarti binti Cik Muin
Tergugat:
Alamsyah bin Buyung
59 — 22
Piniarti binti Cik Muin
Tergugat:
Alamsyah bin Buyung
59 — 22
Harta bersama yang diperoleh semasa suami isteri antara Penggugatdan Tergugat adalah sebagai berikut :6.1. 1 (satu) persil tanah ukuran 15 meter x 50 meter status suratketerangan tanah (SKT) berikut bangunan rumah permanen diatasnya, terletak di JI.
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 28/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Jorong Sunagi Guntung, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sampai sekarang telahdikaruniai anak empat orang, masingmasing bernama:6.1.Reflita Warman, lakilaki, lahirtanggal 06 Mei 1987;6.2.Musir, lakilaki, lahirtanggal 04 Juli 1992;6.3.Efrizal, lakilaki, lahirtanggal 01 Februari 1994;6.4.Silna Fitri, pberempuan, lahirtanggal 01 Februari 1996;.
Register : 13-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
41 — 21
41 — 21
danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi kurang lebih sejak bulan Januari 2012 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Juli 2012 ;Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat, dan semua kesalahan Tergugat selalu di benarkan olehorangtuanya bila Penggugat terlibat pertengkaran dengan Tergugat;6.2. Bahwa tidak pernah menjadi iman yang baik semenjak awal menikah, biladiperingati oleh Penggugat untuk melaksanakan shalat dan puasa Tergugathanya diam saja tetapi tidak pernah melaksanakanya;6.3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BahwapenyebabperselisihandanpertengkaranantaraPemohondanl ermohonialahsebagaiberikut:6.1 Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon, karena sering ditinggalPemohon untuk bekerja.6.2 Termohon kurang menghor mati Pemohon.6.3 TermohondijemputolenPemohon agar bisa rukun kembali tetapi Termohontidak mau dan memilih untuk bercerai..
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat malas bekerja6.2. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat (cuek)6.3. Orang tua Tergugat selalu mengatur keuangan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa Tergugat sering terjadi cekcok dan tidak ada kecocokandengan Penggugat untuk menjalin rumah tangga lagi;6.2. Bahwa pada bulan Februari 2020 Tergugat pernah membawateman wanita lain (selingkuhan) kerumah Penggugat, di saatPenggugat tidak berada di rumah;6.3. Bahwa pada bulan Mei 2020 Terggugat pernah memukul bagiankepala Penggugat yang menyebabkan Penggugat tidak sadarkan diri ;7.