Ditemukan 15711 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
601.000,00
Register : 18-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 1859/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Nafkah anak yang bernama :ANINDIRA SHAFIYATUNNISA bintiDIAN HERDIANA, lahir tanggal 13 Juli 2021, sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 25-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Pkl Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
antara Penggugat dan Tergugat pada waktu mediasi tanggal 10 November 2022 adalah sebagai berikut:
- Hak asuh anak-anak dari Penggugat dan Tergugat yaitu Shabrina Salwa Kamilah binti Maryanto umur 13 tahun dan Fatimah Az Zahra binti Maryanto umur 8 tahun berada di tangan ibunya atau pihak Penggugat;
- Komunikasi pihak Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya masih baik dan tidak dihalangi oleh pihak Penggugat;
- Hak nafkah anak yang diberikan pihak Tergugat sebesar Rp. 600.000,00
Register : 04-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 671/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 14 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
27 — 29
strong>, yang secara nyata berada dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan sebesar sepuluh persen tiap tahun, hingga anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan Kesehatan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00
yang dibayar dan diserahkan sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau;
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 196/Pdt.G/2015/PA Adl Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
142 — 62
142 — 62
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);6.
Penggugat dan Tergugat; namun yang dimaksud denganNakah Madhyah adalah nafkah yang dilalaikan suami terhadapistrinyasehingga terbukti jika Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 23 dari 27 halaman Putusan Perkara No 0196/Pdt.G/2015/PA Adl.oleh karena Tergugat berkerja sebagai tukang las dan tidak diketahui berapabesaran penghasilan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai layak dan adilmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau Tergugat 6 x Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) = Rp 600.000,00
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 600.000,00(enam ratus riburupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);6.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Agustus 2015 — NADYA LAILA ZAKIYAH
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Bayar nota kopi aci yang didukungdengan nota tanggal 30 Januari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah).. Kuitansi tanggal 9 Februari 2010 senilai Rp 225.000,00 (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian Bayar Buruh Angkut /ceCream..
Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Pembayaran Nota Kopi Bubuk Aci yangdidukung dengan nota tanggal 8Februari 2010 senilai Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 53 dari 75 hal. Put. No. 1676 K/Pid.Sus/2014v. Foto copy Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 9.684.000,00(bagian dari kuitansi senilai Rp32.960.000,00) dengan rincian bayarbiaya perjalanan Bimtek Penyusunan Lap Keuangan PerusdaIntimung Malinau tahun 2009w.
Kuitansi tanggal 6 Februari 2010 senilai Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan uraian Pembayaran sosis yangdidukung dengan nota tanggal 6 Februari 2010 ~ senilaiRP1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah).Kuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) dengan uraian Ongkos Roti GBKuitansi tanggal 8 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Bayar nota kopi aci yang didukungdengan nota tanggal 30 Januari 2010
senilai Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah).Kuitansi tanggal 9 Februari 2010 senilai Rp 225.000,00 (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian Bayar Buruh Angkut /ceCream..
Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dengan rincian Pembayaran Nota Kopi Bubuk Aci yangdidukung dengan nota tanggal 8Februari 2010 senilaiRp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Foto copy Kuitansi tanggal 12 Februari 2010 senilai Rp 9.684.000,00(bagian dari kuitansi senilai Rp32.960.000,00) dengan rincian bayarbiaya perjalanan Bimtek Penyusunan Lap Keuangan PerusdaIntimung Malinau tahun 2009.
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2577/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
i terhadap Termohon (Edinda Eka Agustin binti Juanda) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 orang anak masing masing bernama Maulidiya Eka Rinda Aula, perempuan, umur 5 tahun, perbulan minimal Rp 600.000,00
Register : 13-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Fajar Tri Nanda
73 — 10
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Fajar Tri Nanda
73 — 10
dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak plastik didalamnya ada 1 (satu) kotak Dji Sam Soe berisi 5 (lima) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) unit HP merek Samsung, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buah pipa kaca bekas bakar shabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah jarum sumbu, masing-masing dimusnahkan ; uang sebesar Rp. 600.000,00
Register : 14-12-2023 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 1127/Pdt.G/2023/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Mahar terhutang sejumlah Rp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah);
3. Menyatakan gugatan pembagian dari gaji Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 522/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
ERLANGGA SEPTIAN PRAKASA BIN SOFYAN
21 — 3
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
ERLANGGA SEPTIAN PRAKASA BIN SOFYAN
21 — 3
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah bungkus plastik klip berisikan kristal metamfetamina sisa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri dengan berat netto 0,9274 gram;
- 1 (satu) buah timbangan digital;
- 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna biru;
- ; dan
- uang tunai sejumlah Rp.600.000,00
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANTI ITA ERVINDI Bin TAWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat (KASAN Bin SAMIDI) untuk membayar kepada Penggugat (TANTI ITA ERVINDI Bin TAWAR) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
- Mutah sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 600.000,00
Dalam Rekonvensi
Register : 17-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0262/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Susanto bin Mat Soleh) terhadap Penggugat (Fita Rohfatul Janah binti Yatmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000,00
Register : 30-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 424/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
YOYOK SUGIARTO
24 — 2
MASUSANTO
Terdakwa:
YOYOK SUGIARTO
24 — 2
Kemudian EDI menyerahkan uangpembelian pil double L sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamenerima uang tersebut terdakwa langsung balik ke rumah Dsn RejoagungRT.004 RW.004 Ds.
Kemudian EDI menyerahkan uangpembelian pil double L sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Kemudian terdakwa menerimauang tersebut terdakwa langsung balik ke rumah Dsn Rejoagung RT.004RW.004 Ds.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Ksp Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
AHMED ALKAHPI Alias KAHPI Bin SYAMSUL BAHRI
104 — 5
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
AHMED ALKAHPI Alias KAHPI Bin SYAMSUL BAHRI
104 — 5
YOUNG;Bahwa sesampainya di seranjaya saksi AMAT langsung menjumpai Sdra.YOUNG dan langsung memberikan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan Sdra. YOUNG langsung mengambilkan 1 (Satu) paketyang diduga Narkotika jenis shabu dan langsung diberikan kepada saksiAMAT;Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut saksi AMAT langsung pulangke kuala simpang dan langsung menjumpai terdakwa.
NANDA Sebanyak 3 kali.Saksi mengatakan membeli dengan seharga Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk saksi jual kembali.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa terdakwa/Penasehat hukum terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa terdakwa AHMED ALKAHPI Alias KAHPI BinSYAMSUL BAHRI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya
Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — SUTAN SALIM DT. TAMBAJO LELO (alm), DKK
VS
PT. BUKIT RAYA MUDISA (PT. BRM), DK
93 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 161 K/Pdt/20142 Harga 1 Kubik Kayu Log adalah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),sedangkan harga Ton Kayu Chips atau kayu serpihan adalah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);Sehingganya kerugian dari kayu Log adalah 450.000,00 x Rp600.000,00 =Rp270.000.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh miliar rupiah);Kerugian dari kayu chips (kayu serpihan) adalah 600.000,00 x Rp180.000,00 =Rp108.000.000.000,00 (seratus delapan miliar rupiah);Sehingganya Penggugat telah mengalami kerugian
Putusan Nomor 161 K/Pdt/2014b Harga 1 kubik kayu Log adalah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),sedangkan harga 1 Ton Kayu Chips atau kayu serpihan adalahRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Sehingganya kerugian dari kayu Log adalah 450.000,00 x Rp600.000,00 =Rp270.000.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh miliar rupiah);Kerugian dari kayu chips (Kayu Serpihan) adalah 600.000,00 x Rp180.000,00 =Rp108.000.000.000,00 (seratus delapan miliar rupiah);c Sehingganya Penggugat telah mengalami
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INFRATECH INDONESIA;
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 13ayat (5) huruf g UU PPN, yakni tidak mencantumkanjabatan dalam Faktur Pajak tersebut PT, Widya Cipta Prima02.355.714.3077.000 010000.07.000 00008 03 Sept 2007600.000,00Mempertahankan koreksi Pemeriksa atas Faktur Pajaknomor 010 000.07.000 00008 tanggal 3 September 2007sebesar Rp.600.000,00 mengingat Faktur Pajak tidakmemenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf f jo. Pasal 13ayat (5) huruf g UU PPN, yakni tidak mencantumkanjabatan dalam Faktur Pajak tersebut Jumlah 21.289.000,00 3.3.
Widya Cipta Prima sebesar Rp.600.000,00 mengingat Faktur Pajak tidakSe 02.355.714.3077.000 010000.07.000 00008 03 Sept 2007 600.000,00memenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf fjo. Pasal 13 jabatan dalam Faktur Pajak tersebut Jumlah 21.289.000,00 Faktur 010000.07.00000138 tanggal 20 September 2007 dan FakturPajak Nomor 010000.07.00000139 tanggal 24 September2007 atas nama CV.
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mrs Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUH. IQBAL BIN KAHAR
17 — 2
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUH. IQBAL BIN KAHAR
17 — 2
dengan pipet bening danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mrspipet putin yang disambung dengan pireks kaca yang isinya shabu seberat 0,0469Gram, 1 (Satu) buah rangkaian alat isap shabu yang terbuat dari botol plastic yang padapenutupnya terdapat 2 (dua) lubang yang disambung dengan pipet putih yangdisambung dengan pireks kaca yang isinya shabu seberat 0,0039 Gram, 2 (dua) buahpipet putih yang disambung dengan kertas aluminium poil, 1 (Satu) batang pipet bening,uang sebanyak Rp. 600.000,00
Gotong,Sapiria, Makassar dengan cara membeli dari saudari NANNI sebanyak 4 (Empat)saset dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.. Saksi ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN A.
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tml Tanggal 7 Juni 2018 — NOVRISASI HERMAN Alias HERMAN Bin HARTAWAN
50 — 19
50 — 19
Yani Km 05 Tamiang Layang telah dilakukan penangkapanterhadap Saksi Krisno atas transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh SaksiKrisno; Bahwa benar pada penangkapan dan penggekdahan Saksi Krisno ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis Sabu yang tadinya akan dijual kepada teman SaksiKrisno seharga Rp 600.000,00; Bahwa benar atas keterangan Saksi Krisno, narkotika jenis Sabu yang dimilikioleh Saksi Krisno didapat dari terdakwa; Bahwa benar narkotika jenis Sabu yang dimiliki Saksi Krisno berasal
Yani Km 05 Tamiang Layang telah dilakukan penangkapanterhadap Saksi Krisno atas transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh SaksiKrisno; Bahwa pada penangkapan dan penggeledahan Saksi Krisno ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis Sabu yang tadinya akan dijual kepada teman Saksi Krisnoseharga Rp 600.000,00; Bahwa atas keterangan Saksi Krisno, narkotika jenis Sabu yang dimiliki oleh SaksiKrisno didapat dari terdakwa; Bahwa narkotika jenis Sabu yang dimiliki Saksi Krisno berasal dari terdakwasehingga
Register : 04-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT JAP Tanggal 19 Mei 2015 — CUCU MULYANA
41 — 20
41 — 20
yangtercantum sebagai lampiran Perjanjian Kerja Sama Nomor :V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yakni :47/PKSP3SP/ NO Uraian Kegiatan Satuan Harga (Rp) Jumlah (Rp)Alat Pengolah Pupuk 1 Paket 30.000.000,00 30.000.000,00Kendaraan Roda 3j1 Paket 20.000.000,00 20.000.000,00(tiga)Kandang Ternak : 0,5 m3 1.750.000,00Kayu5 x 10 5 roll 130.000,00 875.000,00Kawat duri 3 Kg 30.000,00 650.000,00Paku 3 Zack 100.000,00 90.000,00Semen 300.000,001.915,000,00Rumah Kompos 6m3 1.750.000,00 10.500.000,00Kayu Besi 5 x 10 8m3 600.000,00
yang tercantumsebagai lampiran Perjanjian Kerja Sama Nomor : 47/PKSP3SP/V/2011 tanggal18 Mei 2011 yakni: NO Uraian Kegiatan Satuan Harga (Rp) Jumlah (Rp)Alat Pengolah Pupuk Paket 30.000.000,00 30.000.000,00Kendaraan Roda 31 Paket 20.000.000,00 20.000.000,00(tiga)Kandang Ternak : 0,5 m3 1.750.000,00Kayu5 x 10 5 roll 130.000,00 875.000,00Kawat duri 3 Kg 30.000,00 650.000,00Paku 3 Zack 100.000,00 90.000,00Semen 300.000,00)1.915,000,00Rumah Kompos 6m3 1.750.000,00 10.500.000,00Kayu Besi 5 x 10 8m3 600.000,00
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN NABIRE Nomor 36/Pid.B/2015/PN Nab Tanggal 4 Mei 2015 — 1. Terdakwa I JUNIOR REZA MELANDO BIET Alias REZA;
2. Terdakwa II REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN.
82 — 27
82 — 27
Pos Cabang Nabire mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan saksi RUSLAN bin SYUKUR mengalamikerugian + Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) serta pelayanan KantorPos Cabang Nabire terganggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) KUH Pidana.SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015./PN.Nab.Bahwa mereka terdakwa .
Pos Cabang Nabire mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan saksi RUSLAN bin SYUKUR mengalamikerugian + Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) serta pelayanan KantorPos Cabang Nabire terganggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUH Pidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk