PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat

kediaman di KABUPATEN BANTUL,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 4 Pen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311.000 ( Tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada Hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1485 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul dengan susunan Dra. Rosmaliah, S.H, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( SARJONO bin PAWIRO DARSONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUKRISTI NINGSIH binti HADI PRAYITNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul

Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung , Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000 ,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukamto, asal dari Bantul;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan7. :8.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 65/30/V/1994 Tanggal 26 Mei 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul KabupatenBantul, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis rumah kediaman Pemohon akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pihak ketiga, Termohonselingkuh dengan laki laki lain bernama Sukamto asal dari Bantul;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena pihak ketiga Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Sukamto asal dar Bantul; Bahwa sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu Pemohon danTermohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung , KabupatenCirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Btl.SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 14 Juni 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;Mengajukan gugat cerai terhadap:TERGUGAT, tempat/

Penetapan No.1492/Pdt.G/2018/PA.Btl.di, Kabupaten Semarang selama 9 tahun 3 bulan, kemudian pada bulanJuni 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman orang tuaPenggugat dengan alamat di Kabupaten Bantul selama 2 tahun 5bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2011pisan rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tuaPenggugat dan pulang ke rumah kediaman orang tua Tergugat denganalamat di abupaten Semarang hingga sekarang telah berlangsungselama 7 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Penetapan No.1492/Pdt.G/2018/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4 Desember2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor1492/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat supaya mengurungkan keinginannya

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian ;-----------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Termohon menikah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------5.

SALI NANPUTUSANNomor: 0676/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagai "Pemohon"; MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempattinggal KABUPATEN BANTUL,sebagai " Termohon";

PUTUSANNomor : 364/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : RETNANINGSIH Als NANING.Tempat lahir : Bantul;Umur/tanggal lahir :34 Tahun /26 Mei 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Kudusan 97 Rt.04/Rw. 01 Ds. JagalanKec. Banguntapan Kab.

Bantul D.1.

Bantul adaperjudian nomor togel yang dilakukan setiap malam ;e Bahwa benar dari informasi dari masyarakat tersebut, saksi B. Tri Jatmiko bersama1 (satu) team Opsnal Dit.Reskrimum Polda DIY menuju wilayah Dsn. Kudusan 97 Rt.04Rw.01 Ds. Jagalan Kec. Banguntapan Kab.

Bantul melakukan penyelidikan dan ternyatainformasi dari masyarakat tersebut benar dan yang melakukan judi nomor togel Hongkongadalah terdakwa ; e Bahwa benar sekitar jam 21.00 wib tim Opsnal Dit.reskrimum Polda DIYmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya Dsn. Kudusan 97 Rt.04 Rw.01Ds. Jagalan Kec. Banguntapan Kab.

Banu Sulistiyo, Krapyak, Sewon, Bantul . Dikembalikan kepada Sdr. Ilham Helmi Baihaqi melalui anak Irvansyah Mega Haryadi als Mega bin Hudiyanto Iman Prayitno;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau tongkat dengan ukuran panjang keseluruhan 65 cm, gagang berwarna hitam terbuat dari besi panjang 40 cm, panjang mata pisau 25 cm warna silver bertuliskan BATON SWORD.- 1 (satu) kain surban warna hijau putih.- 1 (satu) buah peci warna hitam.

Banu Sulistiyo,Krapyak, Sewon, Bantul .Dikembalikan kepada Sdr. Ilham Helmi Baihaqi melalui anakIrvansyah Mega Haryadi als Mega bin Hudiyanto Iman Prayitno.e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau tongkat dengan ukuran panjangkeseluruhan 65 cm, gagang berwarna hitam terbuat dari besi panjang40 cm, panjang mata pisau 25 cm warna silver bertuliskan BATONSWORD.e 1 (satu) kain surban warna hijau putih.e 1 (satu) buah peci warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Banu Sulistiyo, Krapyak, Sewon, Bantul, berhasildiamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta untukdiperiksa lebih lanjut.Putusan NO.01/Pid.Sus.Anak/2016/PN Yyk. Hal5 dari 19 Hal.

Bantul sebelahSelatan Perempatan Pojok Beteng Barat, Mantrijeron, KotaYogyakarta.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi Suroto telahmenghentikan anak Irvansyah Mega Haryadi als Mega bin HudiyantoIman Prayitno yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna putih hitam No. Pol : AB4803MJ bersama Sadr.Nanda Novianto Nugroho di JI.

Saksi SUROTO: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 dari jam08.00 Wib, saksi bersama saksi Taufik Subarkah apel siaga di PolrestaYogyakarta untuk pengamanan kampanye Partai PersatuanPembangunan (PPP) di wilayah Bantul dan Kota Yogyakarta. Bahwa selanjutnya sekitar jam 09.00 Wib, saksi bersama anggotalainnya sudah ditempatkan sesuai ploting, yaitu di Perempatan PojokBeteng Barat Mantrijeron, Yogyakarta.

Bantul sebelahSelatan Perempatan Pojok Beteng Barat, Mantrijeron, KotaYogyakarta.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Taufik Subarkah telahmenghentikan anak Irvansyah Mega Haryadi als Mega bin HudiyantoIman Prayitno yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna putih hitam No. Pol : AB4803MJ bersama Sadr.Nanda Novianto Nugroho di JI.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hengky Fernando Bin Suwarno) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon Konvensi (Eni Haryanti Binti Sugiyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul, pada waktu yang akan ditentukan kemudian;

Dalam R

SALINAN PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/ tanggal lahir: Sidoarjo, 24 September 1982 (umurTERMOHON, tempat/35 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat' tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;Melawantanggal lahir

: Bantul, 19 Mei 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL = sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;Setelah memeriksa buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohondengan alamat di KABUPATEN BANTUL selama 8 tahun 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2016 pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman orang tua Pemohon danpindah ke rumah kediaman saudara Pemohon dengan alamatKABUPATEN BANTUL, hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;ll.

Syamsudin Bin Marto Jiyono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Gunungan Jogodayoh RT 02, DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gunungan Bambanglipuro Bantul selama 8 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang karean

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > EKO NOVIYANTO alias TILIS Bin SURATMIN ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir :22 tahun/ 25 Nopember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bantengan RT. 004 RW.008 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 24 Maret 2015s/d tanggal : 22 April 2015;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bantul, sejaktanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa teerdakwa EKO NOVIANTO alias TILISBin

.Bahwa setelah dapat laporan saksi bersama satu Tim melakukanpenyelidikan dan pemeriksaan tempat kejadian , dari hasil tempatkejadian bahwa dibelakang Toko Modern Tablet Yogya didusun Jadan,RT 01, Tamantirto, Kasihan,Bantul tersebut , sedang ada proyekpembangunan ruko yang baru dikerjakan,yng berhimpitan dengan tembokToko Modern Tablet Yogya didusun Jadan, RI 01, Tamantirto,Kasihan,Bantul .

;Bahwa awalnya sejak bulan Desember 2014 terdakwa bekerjasebagai buruh bangunan diproyek pembangunan didusun Jadan,RT 01, Tamantirto, Kasihan,Bantul tepatnya dibelakang di TokoModern Tablet Yogya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten Kota Waringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -5.

SALI NANPUTUS ANNomor. 0076/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, Umur

Pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggaldi KABUPATEN KOTA WARINGIN BARAT,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh~ wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 20 Januari 2011 telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di PANGKALAN BUN, namun sejak bulanOktober tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, kemudian Penggugat pada bulan Desember2010 dijemput keluarganya (orang tua) kembalipulang di Wonokromo, Pleret Bantul;3Selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana lLayaknyaSuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 05Januari

PANQQUQE LY ears seas 2age some SSRr SRR SRR eRe IHREBahwa Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela; Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dengancara bersabar menunggu kedatangan Tergugat namunhasilnya siasia belaka; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatagar Ketua Pengadilan Agama Bantul

,tertanggal 10 Januari 2011, atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, yangtelah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor. , tertanggal 10April 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKobar, yang telah diberi materai secukupnya dan7telah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.2);

EDI KALANG JAYA SAPUTRO Als PENYOK Bin EKO RAHMANTOpada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di jalan YogyaWates Gunung Bulu Desa Argorejo Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, telah melakukan pencurian berupa 1 unit sepedamotor Yamaha Mio~ warna hitam nopol AB2480RK NokaMH3828D0029K441740 Nosin 28D4442263, uang tunai

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara maisngmasingsebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkanputusan tanggal 28 Oktober 2015, Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Btl. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa telahdiberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirimke Pengadilan Tinggi Yogyakarta masingmasing dengan surat PaniteraPengadilan Negeri Bantul pada tanggal 11 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan TerdakwaIl telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah

dengan seksama mempelajari berkasperkara, dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 28Oktober 2015, Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Btl. yang dimintakan banding,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya yang berpendapat bahwa para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANdan menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 28 Oktober 2015,Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Btl. yang dimintakan banding tersebut ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Witri Nur Wibowo Bin Rachmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Friska Krisnawati Binti Bambang Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PA.BtlTanggal register : 22 Desember 2014Jenis perkara : Cerai TalakPara pihak : Pemohon dan TermohonTgl musy.majelis/dibacakn : 26 Januari 2015Amar :Ts23.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Witri Nur Wibowo Bin Rachmad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Friska Krisnawati BintiBambang Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul

;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah)Hakim ketua : Drs.

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal

halaman, Putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul

Saksi:1.SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Pajangan, Bantul sampai akhirnyaberpisah; Bahwa, saksi mengetahui antara

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Pajangan, Bantul sampai akhirnyaberpisah; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan

PUTUSANNomor 936/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxxXxX XXXx,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

April 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/IV/1997 tanggal 25 April 1997;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat yang beralamat di KABUPATEN BANTUL

orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 April 1997 di KantorUrusan Agama xxXxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

PUTUSANNomor 948/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Junitahun 2018 pisah rumah yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai dua (2)orang anak yakni:6.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:1.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Maret 2010 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua

Penetapan No. 97//Pdt.P/2018/PA.YkNama : Anak PemohonTempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 21 Oktober 2002/ usia 16 tahun 1 bulanAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan >: SMPGolongan Darah : AAlamat > Xxx, Kota Yogyakarta;bisa menikah dengan calon isterinya, yang bernama:Nama : Calon Anak PemohonTempat/tanggal lahir : Bantul, 30 Januari 2002/ usia 16 tahun 10 bulanAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMPGolongan Darah DosAlamat : Xxx, Kabupaten Bantul;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi

Bahwa Pemohon hendak memohonkan dispensasi nikan agar anakkandung Pemohon Anak Pemohon bisa menikah dengan calon isterinyayang bernama Calon Anak Pemohon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;2.

Penetapan No. 97//Pdt.P/2018/PA.YkBanguntapan, Kabupaten Bantul, tanggal 30 November 2018, tidakbermeterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor B, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,tanggal 30 November 2018, tidak bermeterai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , atas nama Pemohon, aslinyadikeluarkan olen Pemerintah Kota Yogyakarta, tanggal 18 Maret 2013,bermeterai

dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , atas nama Anak Pemohon,aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta, tanggal 18 Desember 2002, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor , atas nama bernama CalonIsteri Anak Pemohon, aslinya dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Bantul

Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka rencana perkawinan tersebut telah ditolak dan untuk itu telahdikeluarkan Surat Penolakan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sedangkan menurut penilaian MajelisHakim di persidangan, anak Pemohon tersebut sudah dianggap mampuuntuk melaksanakan perkawinan dengan dukungan dan bantuan dari keduaorangtua dan keluarga masingmasing, apalagi calon istri anak Pemohonsekarang telan hamil sembilan bulan sehingga kekhawatiran orangtuamasingmasing

PUTUSANNo. 48 /Pid.B/2016/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHARDIYANTO Alias LOMBING Bin.

Bantul.Islam.Buruh.GINANJAR WAHYU SAPUTRO Alias BELOK Bin.SUJIRAN (Alm).Bantul .22 tahun /19 Nopember 1993.Lakilaki.Indonesia.Dusun Ngentak Plembengan RT.07, Kel. Sidomulyo, Kec.Bambanglipuro, Kab. Bantul.Islam.Buruh.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 09 Februari2016;2.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bantul, sejaktanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dan dilakukanpadawaktu malam

didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh DYAH PRAMASTUTI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul, dihadiri oleh Rr.

G/ 2017 / PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : SAUDI ASWAN;Tempat/Tgl Lahir : Kotabumi 17 November 1952;Alamat : Perum. Jangkang JI. Majapahit, C31 RT.015/RW. 015Nogotirto, Gamping Sleman ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LASDIN WLAS S.H, Drs.

Ring Road BaratRT.02 RW.03 Ngawen Trihanggo Sleman; Berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup tertanggal 5 Agustus 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 21 Oktober 2017 di bawahNomor: 255/SK.Pdt/2017/PN.Btl. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN;Nama : Drh. RISWANTO;Tempat/Tgl Lahir : Bantul, 5 Februari 1950;Alamat : Randubelang, No 034 RTO5 Bangunharjo, Kec.Sewon, Kab.

Bantul;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksi dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 4Oktober 2017 di bawah nomor register perkara : 67/Pdt.G/2017/PN.Btlsebagai berikut :1)2)3)4)Bahwa pada bulan November tahun 2013, PENGGUGAT dan orang yangbernama Pak Asmoyo

4 dari 21 Putusan No. 67/Pdt G/2017/PN BtlBangunharjo Sewon Bantul, SHM No 02852 / Bangunharjo, Luas 501m?

, SuratUkur Tanggal 31011997 Nomor 90/1997 terletak di Salakan No.275Jotawang Bangunharjo Sewon Bantul.4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian terhadapPENGGUGAT sebagai berikut:I. Kerugian Materiil:Rp.686.216.000,(enam ratus delapan puluh enam juta dua ratus enambelas ribu rupiah).ll.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:NAMA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXXXKXXXX, Kabupaten BantulPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama anak, Tanggal lahir 11 Mei 2002 (umur 18 tahun 6bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumGKP Blok Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, xxxxxxXxxx XXXxXxx, dengancalon isterinya : CALON MENANTU, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pekerjaan : Buruh Tani, bertempat tinggal di xxxxxxXxXXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXxxX.Kabupaten Bantul ;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bantul ;Hal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon,yakni belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor : 513/KUA 12.02.01PW.01/10/2020 Tanggal 7 Oktober 2020;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara mi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon NAMAANAK di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernamaCALON MENANTHU ;3.

SALI NANPENETAPANNomor: 053/Pdt.P/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlistelah menjatuhkan penetapan tersebut dibawah ini dalamperkara DISPENSAST KAWIN yang dimohonkanoleh :PEMOHON, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMPPekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL Selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan

mempelajari berkasperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dengan suratnya tertanggal20 April 2011, dan terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dalam register perkara No.053/Pdt.P/2011/PA.Btl. dengan alasan /dalildalil yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung: ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggal lahir 20 Juli 1992(umur 18, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, dengan

Pemohon berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepalakeluarga; reer eer eee eee eeBahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dantelah sepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut,dan sanggup membimbing dan membantu anaknya tersebutagar dapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinahmawaddah warahmah; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bantul

PENETAPANNomor : 0137/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara antara :HANIF ALFIYAH BINTI TUGIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Banyakan I RT.04 RW.

Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHERU RIYANTO BIN HARTO UTOMO, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha Sablon, tempat tinggalPadangan RT.03 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 29 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 29 Januari 2014 2013 telah mengajukan gugatan perceraian;Hal. dari 4 Pen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantul pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Awal 1435 H. oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, M.S.I. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs. M.