Ditemukan 26261 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 142/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 23 Januari 2013 — Drs. Heru Supriyono, M. Pd;Presiden RI
35 — 21
35 — 21
karena dalam mengeluarkanKeputusan a quo, Tergugat tidakmempergunakan oprinsip kehatihatian /kecermatan, bahkan jauh dari bertindak adil/ fair play sebab Tergugat dalammenerbitkan Keputusan tersebut terlihathanya sekedar menjalankan sebuahrutinitas atau formalitas belaka, bahkan incassu Tergugat telah mengesampingkansebuah tugas Negara yang lebih utamaPAGE yang diatur dalam pembukaan UUD NegaraRI Tahun 1945 alinea 4 yaitu : Mencerdaskan kehidupan bangsaBahwa disamping hal tersebut diatassebagai ciri
Register : 03-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0493/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
meninggal Penggugat selama 2 tahun lebihberturut turut tanpa memberi tahu keberadaan Tergugat;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dimana Tergugatberada, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa-SURATMAN Als RATMAN als DENGONG Bin MULYANI.
38 — 7
38 — 7
di jari telunjuk tangan kiri.Ciri ciri lain : tidak ada.B Fakta yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian :Suhu rektal : tidak diukur.12345Lebam mayat : tidak bisa dinilai karena pembusukan.Kaku mayat : kaku mayat sudah tidak ada.Pembusukan : pembusukan pada wajah, tubuh dan anggota gerak.Lainlain : ditemukan tali nilon warna krem.C Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian luar :1Permukaan kulit Tubuh.a Kepala :tidak ada kelainan.b Wajah : tidak bisa dinilai karena pembusukan.c Leher: jejas melingkar
tubuh jenazah tersebut diatas ditemukanfaktafakta sebagai berikut :A Fakta yang berkaitaan dengan identitas jenazah :1Identitas Umum Jenazah:abJenis kelamin : lakilaki.Umur : kurang lebih antara dua puluh sampai tiga puluh enam tahun.Panjang badan : seratus empat puluh enam sentimeter.Warna kulit : sawo matang.Ciri rambut : lurus, panjang rambut depan dua puluh satu sentimeter,panjang rambut kanan dan kiri lima sentimeter, warna hitam.Golongan drah : tidak diperiksa.Keadaan gizi : kesan cukup.Ciri ciri
lain : tidak ada.2 Identitas Khusus Jenasah :Q Uk WwW WNaePakaian : tertutup kantong jenazah warna orange, celana jeans warnabiru tua, jaket jeans warna biru tua merk lovis ukuran 28, ikat pinggangkain warna hitam merk ouzel, kaos warna hitam dengan tulisan warnahijau di dada dan celana pendek kolor warna hitam merk yonek.Tatoase : tidak ada.Jaringan parut : tidak ada.Perhiasan : memakai cincin akik di jari tengah tangan kanan dan jamtangan ditangan kiri merk quimex.Ciri ciri lain : tidak ada.Fakta
lain : tidak ada.Pakaian : tertutup kantong jenazah warna orange, celana jeans warnabiru tua, jaket jeans warna biru tua, kaos warna merah dan celana dalamwarna hitam.Tatoase : tidak ada.77eJaringan parut : tidak ada.Perhiasan : memakai cincin akik di jari tengah tangan kanan dan cincinperak di jari telunjuk tangan kiri.Ciri ciri lain : tidak ada.B Fakta yang berkaitan dengan waktu terjadinya kematian :Suhu rektal : tidak diukur.1Z345Lebam mayat : tidak bisa dinilai karena pembusukan.Kaku mayat
lain : tidak ada.2 Identitas Khusus Jenasah :QA UK wwaePakaian : tertutup kantong jenazah warna orange, celana jeans warnabiru tua, jaket jeans warna biru tua merk lovis ukuran 28, ikat pinggangkain warna hitam merk ouzel, kaos warna hitam dengan tulisan warnahijau di dada dan celana pendek kolor warna hitam merk yonek.Tatoase : tidak ada.Jaringan parut : tidak ada.Perhiasan : memakai cincin akik di jari tengah tangan kanan dan jamtangan ditangan kiri merk quimex.Ciri ciri lain : tidak ada.Fakta
Register : 28-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 127/Pid.B/2020/PN Lht Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ASWANTO Bin ULIDIN
20 — 4
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ASWANTO Bin ULIDIN
20 — 4
penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor kambing jenis kelamin jantan umur sekira 1 (satu) tahun warna coklat kombinasi warna putih;
- 1 (satu) ekor kambing jenis kelamin betina umur sekira 1,5 (satu koma lima) tahun warna hitam dengan ciri
Register : 16-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 100/Pid.B/2022/PN Lht Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
LAMRI Bin M. TAMBAT.Alm
31 — 24
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
LAMRI Bin M. TAMBAT.Alm
31 — 24
dimusnahkan;
- 1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam umur 1 tahun dengan ciri telingan sebelah kiri di rompong / potong
dikembalikan kepada saksi YANAWI Bin MANANG (Alm);
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 690/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Yahya Harahap, SH dalam buku HukumAcara Perdata ((M.Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta, 2008, hlm.29) bahwa ciri knas permohonan volutair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata,benarbenar murni untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum dan apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2.
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Kgn Tanggal 8 Agustus 2016 — - Siti Khadijah
18 — 8
18 — 8
Kepentingandari nama bagi penyelenggara pemerintahan adalah memudahkan segala kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada dimasyarakat.wn Menimbang, bahwa nama seorang muslim haruslah menunjukkan ciri khas mereka.Nama merupakan doa dan syiar kaum muslimin. Sangat penting bagi kaum musliminmengetahui namanama yang paling disukai Allah azza wa jalla, ataupun namanama yangdibenci ataupun namanama yang diharamkan agar kita terhindar dari apaapa yang Allahharamkan.
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 3
terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0396/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0292/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 7
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 8 bulan lamanya; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
hukumsebagai berikut;" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;/ Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 30 April 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 3 tahun; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat tanpa alasan yangjelas, yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak 15September 2015 sampai sekarang ; Bahwa selama pisah penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2017 — Hamdani Bin A. Rahman Edy vs Melindasari Binti Abu Bakar
11 — 13
11 — 13
sebagai berikut;=" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;=" Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;=" Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungansuami isteri merupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukanpermohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ARIPIN
27 — 12
ARIPIN
27 — 12
pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.FERRY STENLY ROMPIS
2.AGNES VONNIE TICOALU
17 — 2
1.FERRY STENLY ROMPIS
2.AGNES VONNIE TICOALU
17 — 2
Tahun 1974 tentang Perkawinan maka permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak ParaPemohon maupun orang tua dari calon suaminya, telah menyetujui rencanapernikahan keduanya serta tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak adaalasan yang menjadi penghalang adanya perikahan aquo, maka menurutPengadilan terhadap permohonan para pemohon dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
ALFONSIUS WESA
33 — 10
ALFONSIUS WESA
33 — 10
berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calonprajurit Secaba TNIAngkatan Darat Tahun 2018 dan untuk persyaratan masuk TNIAD yang membutuhkan penetapan perwalian atas diri KEVIN REVALDO RAA, makaberalasan hukum untuk menetapkan Pemohon ALFONSIUS WESA sebagai Wali darianak lakilaki yang bernama KEVIN REVALDO RAYA di lahirkan di Poso pada tanggal23 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit SecabaTNIAngkatan Darat Tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
faktahukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isteri sah:= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk di rukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian:Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk di rukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri