Ditemukan 1263142 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Membelanjakan yang diketahui merupakan rupiah palsu Cerai karena minum kabur tidak diketahui alamat Memperdagangkan suatu barang yang diketahui atau patut diketahui merupakan hasil pelanggaran atas merek dagang Pemaksaan dalam korupsi Unsur diketahui dalam korupsi Cerai gugat ghoib verstek hilang tidak diketahui keberadaannya Cerai talak Verstek Ghoib Istri hilang Istri tidak diketahui Melakukan memperdagangkan barang atau jasa yang diketahui atau patut diketahui barang atau jasa tersebut merupakan merk terdaftar milik orang lain Cerai gugat Suami hilang Suami tidak diketahui keberadaannya Permohonan talak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 07-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Mei 2011 — T. MACHDALENA, N. SINAGA X UMI KALSUM, SH.
20 — 18
  • Kasim Simatupang, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sepakat Nomor : 03 KelurahanBinjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING d/h TERGUGAT1; SYARIFUDDIN, Anak kandung Almarhum M.
    Kasim Simatupang, dahulubertempat tinggal di Jalan Sepakat Nomor 03 Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagi alamatny@y Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING d/h TERGUGATITI ; 8.M. RIDWAN, Anak kandung Almarhum M.
    Kasim Simatupang, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sepakat Nomor 03 Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING d/hTERGUGATIV ; C HATD IR, Anak kandung Almarhum M.
    Kasim Simatupang, dahulubertempat tinggal di Jalan Sepakat Nomor 03 Kelurahan Binjai, KecamatanMedan Denai, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING d/hTERGUGATV ; CHATRANL Anak kandung Almarhum M.
    Kasim Simatupang, bertempattinggal di Jalan Jermal XII Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING d/h TERGUGATXI; SYAHRIZAL, Anak kandung Almarhum M.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Wasiat
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
47 — 7
  • alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dengan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia TergugatHim.1 dari 14 him.
    Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dansekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.
    untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidangan berlangsung majelisHakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suamiisteri bersama sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyamaka petitum gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugrosekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat tidakpernah hadir di muka sidang meskipun ia telah dipanggil
    Putusan No.0143/Pdt.G/2016/PA.Sda.sedangkan ketidak hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makasekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia Tergugat dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3878/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita yang bernamaSTG. Hal tersebut diketahui Penggugat langsung dari saudaraPenggugat yang bernama D yang memberitahu Tergugat adamengunggah fotofoto kebersamaannya dengan STG di akun mediasosial Instagram milik Tergugat setelah Penggugat konfirmasikebenaran tersebut, Tergugat mengakui kebenaran tersebut;b. Tergugat bersikap acuh mengenai nafkah lahir bathin Penggugat;c.
    Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Ts Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib nomor 474.4/597/Pem/2018 yang dikeluarkan olehDesa C, Kecamatan B, Kabupaten Subang, tertanggal 04 Desember 2018;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.
    berselingkuh dengan perempuanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3878/Pdt.G/2018/PA.Sbglain bernama STG dan Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat apabila terjadi pertengkaran;Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kemana tujuannya Tergugat tidak diketahui sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar dimanakeberadaan Tergugat sehingga tidak diketahui alamatnya yang pastidiwilayah Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari
    semenjak bulan bulan Desember tahun 2017 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR dan pasal 172 HIR
    , tidak pernahmemberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahIndonesia.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 285/Pid.Sus-LH/2016/PN. Pgp
Tanggal 22 Desember 2016 — SANPRI als. AHON Anak dari TJHAI MEN KHO
487 — 87
  • Ahon , Bakit 14 Februari 1986, Pelajar , Desa BakitKecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat sejak tahun 2006sebagaimana Gambar Situasi yang ditandatangani oleh Kepala DesaBakit dan diketahui Kepala Kecamatan Jebus dan ditandatangani padatanggal 23 Mei 2007;.
    Bangka Barat atasnama SAUNA tanggal 20 Mei 2007 No. 594/28/VI/2007 yang menjelaskanbahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal23 Mei 2007 diketahui Kepala Desa Bakit No. 594/28/VI/2007 berupatanah pekarangan/ perkebunan di Desa Bakit Kec. Jebus, Kab.
    Bangka Baratatas nama SAUNA tanggal 20 Mei 2007 No. 594/28/VI/2007 yangmenjelaskan bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah tanggal 23 Mei 2007 diketahui Kepala Desa Bakit No.594/28/V1/2007 berupa tanah pekarangan/ perkebunan di Desa BakitKec. Jebus, Kab.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 345/PID.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 15 Oktober 2012 — TADUT Bin IDAL, DK
35 — 8
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan SURI, API dan PASAR bersertatemannya yang tidak diketahui identitas dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 Sekira Jam 00.15 WIB Terdakwa ITADUT Bin IDAL dan Terdakwa IT DEDI Als BAPAK AAN Bin BERHI bersamasama dengan SURI, API dan PASAR berserta dengan temannya yang tidak diketahuiidentitasnya (belum tertangkap) berkumpul di rumah Terdakwa II DEDI Als BAPAKAAN Bin BERHI sepakat untuk berangkat
    Sesampai di Jalan TumbangTalaken Km. 60 (lokasi Camp PT Sepang Jaya ), Kelurahan Pager KecamatanRakumpit Kota Palangka Raya , Terdakwa I TADUT Bin IDAL dan Terdakwa II DEDIAls BAPAK AAN Bin BERHI bersamasama dengan SURI, API dan PASARberserta dengan temannya yang tidak diketahui identitasnya menuju kerumah kosongyang berada tidak jauh dari lokasi excavotor tersebut kemudian mereka masingmasing memarkirkan sepeda motornya ditempat tersebut selanjutnya bersamasamaberjalan kaki menuju mendekati excavator
    Identitasnya mengancam kedua penjaga Excavator yaitu saksi PATAHBUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUT PUJANTOKO Als PUTUT Bin SEOMOSETU dengan katakata jangan bergerak kalau bergerak nanti dibunuh kemudianPASAR dan temannya yang tidak diketahui Identitasnya menyuruh saksi PATAHBUYADI Bin SAKIMIN dan saksi PUTUT PUJANTOKO Als PUTUT Bin SEOMOSETU untuk tiarap selanjutnya PASAR dan temannya yang tidak diketahuiIdentitasnya dengan posisi masih berdiri dan memegang senjata tajam kemudiandengan serta merta
    DEDI Als BAPAK AAN BinBERHI bersamasama dengan PASAR dan temannya yangtidak diketahui identitasnya, SURI, dan API Saksi Korbandr.
    identitasnya ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa yaituTerdakwa I TADUT Bin IDAL dan Terdakwa II DEDI Als BAPAK AAN Bin BERHI,SURI, API dan PASAR berserta dengan temannya yang tidak diketahui identitasnyaberdasarkan fakta diatas, menurut Majelis pada saat peristiwa pidana pencurian tersebut4445terjadi dilakukan oleh dua orang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2068 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — CHRISTINA alias KRISTINA, DKK VS NIRWANA, DKK
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus duaribu enam ratus meter persegi), tanggal 01 Juni 1991 terdaftar atasnama Asni, diketahui Kepala Desa Siamporik dan Camat Kualuh Hulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 100.375 m? (seratus ributiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), tanggal 1 Juni 1991 terdaftaratas nama Krisman, diketahui Kepala Desa Siamporik dan CamatKualuh Hulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 101.920 m?
    Sri Rumanti, diketahui Kepala DesaSiamporik dan Camat Kualuh Hulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 102.080 m?, tanggal 1 Juni1991 terdaftar atas nama Ismail, diketahui Kepala Desa Siamporik danCamat Kualuh Hulu:Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 102.080 m? (seratus duaribu delapan puluh meter persegi), tanggal 01 Juni 1991 terdaftar atasnama Juli, diketahui Kepala Desa Siamporik dan Camat Kualuh Hulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 104.494 m?
    (seratus duaribu enam ratus meter persegi), tanggal 01 Juni 1991 terdaftar atasnama Asni, diketahui Kepala Desa Siamporik dan Camat KualuhHulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 100.375 m? (seratus ributiga ratus tujuh puluh lima meter persegi), tanggal 01 Juni 1991terdaftar atas nama Krisman, diketahui Kepala Desa Siamporik danCamat Kualuh Hulu:Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 101.920 m?
    (seratus duaribu delapan puluh meter persegi), tanggal 01 Juni 1991 terdaftaratas nama Ismail, diketahui Kepala Desa Siamporik dan CamatKualuh Hulu;9. Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 102.080 m? (seratus duaribu delapan puluh meter persegi), tanggal 01 Juni 1991 terdaftaratas nama Juli, diketahui Kepala Desa Siamporik dan Camat KualuhHulu;10. Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 104.494 m?
    Sri Rumanti, diketahui Kepala DesaSiamporik dan Camat Kualuh Hulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 102.080 m? (seratus dua ribudelapan puluh meter persegi), tanggal 01 Juni 1991 terdaftar atas namaIsmail, diketahui Kepala Desa Siamporik dan Camat Kualuh Hulu;Surat ganti rugi tanah perladangan seluas + 102.080 m?
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 46/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 31 Maret 2016 — Sulaiman Ahmad, Dkk., Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, 2. Muhammad Ilyas
144 — 31
  • Andi Pransisco,tanggal 5 Nopember 2013, yang diketahui olehKetua Rt.002/Rw.025 Kelurahan Sungai beliungKecamatan Pontianak barat (fotokopi sesuai asili);Surat Keterangan Tanah a.n. Andi Prancisco,tanggal 5 Nopember 2013, yang diketahui olehKetua Rt.002/Rw.025 Kelurahan Sungai beliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Pernyataan Tanah a.n. Hadran Rami,tanggal 30 Mei 2007, yang diketahui oleh KetuaRT.002/RW.025, Ketua RW.025, dan KepalaKelurahan Sei.
    Haidir, tanggal 02102010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Jaswin, tanggal 15juni 1997, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Alpian, tanggal 1011 2010, yang diketahui oleh KetuaPutusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 120144. P.144.145. P.145/169.1.146.
    Abdul Muin, tanggal12 September 2010, yang diketahui KetuaRT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Ridwan Cening,tanggal 27042010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Pernyataan a.n. Halijah, tanggal 2392007,yang diketahui oleh Ketua RT.04, Ketua RW. 031dan Kepala Kelurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat No: 593/1065/PEM.
    Mariana, tanggal 20Mei 2010, yang diketahui oleh Ketua RT.04/RW.25(fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Syahbandi Jase,tanggal 25 November 2010, yang diketahui olehKetua RT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Jayadi Achmad,tanggal 20052010, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n.
    Yasdiansah, tanggal12 November 2013, yang diketahui oleh KetuaRT.002/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Batal diajukan;Surat Keterangan a.n. lla Susanti, tanggal 05102010, yang diketahui oleh Ketua RT.004/RW.025Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Hamdan, tanggal05102010, yang diketahui oleh Ketua RT.Putusan Perkara Nomor: 46/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 125172. P.172.173. P.173.174.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM
23 — 23
  • Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi RAMEDANalias MEDAN (berkas perkara terpisah), saudara JUME alias AMAQAGUNG (DPO), saudara MEDAN (DPO), saudara SAMPAN alias AMAQADIN (DPO) dan seseorang yang belum diketahui namanya (DPO) bertemudi daerah Pandan Indah kemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menujurumah Saksi SAIDIN.
    Lalu Terdakwa bersama dengan Saudara SAMPANbertugas menjaga situasi didekat rumah Saksi SAIDIN kemudian SaudaraJUME, Saudara MEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanyamasuk kedalam pekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluarpekarangan rumah.
    namanya (DPO) bertemu di daerah Pandan Indahkemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menuju rumah Saksi SAIDIN;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara SAMPAN bertugas menjagasituasi didekat rumah Saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.
    namanya (DPO) bertemu di daerah Pandan Indahkemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menuju rumah Saksi SAIDIN; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara SAMPAN bertugas menjagasituasi didekat rumah Saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3664/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • ., pekerjaan Pengacarayang berkantor di Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juni 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 24 Juli2017 nomor : 4032/Kuasa/ V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap.Alamat Sekarang:Tidak diketahui kerberadaannya(Moyang), yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat denganbertanya kepada orangtuanya, keluarga, kenalan,sanak familiSaudarasaudaranya,namun tidak diketahui berita kabarnya dankeberadaan Tergugat hingga sekarang.6.
    Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;eBahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2.
    Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sahbenar;Bahwa Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dankeluarga telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu danPutusan Nomor: 3664/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamantanpa alasan sah benar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarangsudah 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari
    Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin restu dan tanpa alasan sahbenar kemudian Tergugat diam diam tanpa diketahui Penggugat dan keluargatelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin restu dan tanpa alasan sahbenar sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang sudah 5 tahun 4 bulan sertaTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0879/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dengan jelasdan pasti keberadaannya di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.
    Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberanaannya; .wnnnn === Bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannyaberdasarkan Surat Keterangan Nomor: XX/XX/XX/2019, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Parung Kecamatan Subang Kabupaten Subang;8.. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.
    Tergugat telah berbohong kepada Penggugat,sebelum menikah Tergugat engaku masih bujangan, namun setelahHalaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.0879/Padt.G/2019/PA.Sbgmenikah Tergugat mengaku sudah punyai isteri sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa pada bulan bulan Juni 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kemana tujuannya Tergugat tidak diketahui sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar dimanakeberadaan Tergugat sehingga tidak diketahui alamatnya yang pastidiwilayah
    Tergugat telah berbohong kepada Penggugat,sebelum menikah Tergugat engaku masih bujangan, namun setelahmenikah Tergugat mengaku sudah punyai isteri sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kemana tujuannya Tergugat tidak diketahui sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar dimana keberadaanTergugat sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayahIndonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat
    , tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 17-11-2011 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46253/PP/M.VI/15/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 40
  • bahwa kegiatan usaha Pemohon Bandingadalah sebagai perusahaan Holding.bahwa berdasarkan pemeriksaan atas SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2008 diketahui bahwa periode pembukuan Pemohon Banding adalah 1 Juli2008 s.d. 30 Juni 2009.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen Lampiran V SPTTahunan PPh Badan Tahun 2008, diketahui perincian pemegang saham danpembagian dividen tahun 2008 adalah sebagai berikut: No Nama Pemegang Saham NPWP Jumlah Modal Disetor (Rp) Divider1 PT.
    ABC 01.348.745.9062.000 7.125.000.000 16.500.3 Inkopabri 00.000.000.0000.000 4.750.000.000 11.000.4 Inkopad 00.000.000.0000.000 4.750.000.000 11.000.23.750.000.000 55.000. bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen SPT Tahunan PPhBadan Tahun 2008, diketahui bahwa Pemohon Banding mempunyaipenyertaan modal sebesar Rp 23.512.000.000 ekuivalen dengan 99% di PT.ZZZdan piutang ke PT.
    XXX, dengan periode pembukuan 1 Juli 2008 s.d 30 Juni2009, diketahui bahwa PT. XXX melaporkan adanya hutang per 30 Juni 2009kepada Pemohon Banding sebesar Rp 16.800.000.000, sama dengan nilaipiutang Pemohon Banding kepada PT. XXX.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen Perjanjian HutangPiutang tanggal 13 Januari 2009,diketahui:bahwa PT.
    XYZg dari managerTreasury kepada Manager Accounting, diketahui bahwa pada tanggal 12 Mei2009 terdapat memo intern PT. XYZg berupa permintaan pelunasanpembayaran hutang PT.
    TMP sebesar Rp 23.512.000.000 atausebesar 99%,bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Laporan Keuangan PemohonBanding per 30 Juni 2009 (tahun buku 2008) diketahui bahwa PemohonBanding melaporkan adanya penerimaan dividen sebesar Rp.69.300.000.000.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran Bank CIMBNiaga periode 31 Mei 200930 Juni 2009, diketahui terdapat transaksipenerimaan sebesar Rp.2.000.000.000 pada tanggal 1 Juni 2009 dari PT.TMPs yang dicatat oleh Pemohon Banding sebagai penerimaan
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Bjn
Tanggal 17 Mei 2017 — Moh. Shockib Bulqhoir, Maslu'ah, Nurzayanah, Imam Mukti, Mochamad Muhzi ,Anisah , Ulfaidah ,Mufidatul Azizah , Asri Lidiawati ,
Maftuhin, Siti Zaenab, Siti Masruroh, M. Munir , Mutmainah, Mahmudi, Zaenal Arifin , Drs. Ulin Nuha , Tarni , Erna , Dwi , Wawan, Andi , Yogi, Nofi, Pemerintah Republik Indonesia, Kepala Kantor Pertanahan/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoro
68 — 18
  • Bojonegoro, sekarangtidak diketahui dengan pasti tempat tinggalnya ;Disebut sebagai TergugatV;Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal dulu di Dusun Baureno Utara RT. 08 RW.03 Desa Baureno Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempattinggalnya ;Disebutsebagai Tergugat VI;Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal dulu di Dusun Baureno Utara RT.08 RW.03 DesaBaureno Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak
    diketahui dengan pasti tempat tinggalnya ;Disebut sebagai Tergugat VII;Drs.
    Raya Baureno RT.05 RW.02Dusun Mongkrong Desa Baureno Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganpasti tempat tinggalnya ;Disebutsebagai Tergugat X;Umur + 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dulu di Jl. Raya Baureno RT.05 RW.02Dusun Mongkrong Desa Baureno Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganpasti tempat tinggalnya ;Disebutsebagai Tergugat X;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7 /Pdt.G/2017/PN Bjn12. Wawan,13.
    Raya Baureno RT.05 RW.02Dusun Mongkrong Desa Baureno Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganpasti tempat tinggalnya ;Disebutsebagai Tergugat XIl;Umur + 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal dulu di Jl.
    Raya Baureno RT.05 RW.02Dusun Mongkrong Desa Baureno Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganpasti tempat tinggalnya ;Disebut sebagai Tergugat XIV;Umur + 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggaldulu di Jl. Raya Baureno RT.05 RW.02 Dusun MongkrongDesa Baureno Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggalnya ;Disebut sebagai Tergugat XV;16. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri Cq.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
ADI SUSANTO
87 — 80
  • Tini Bendahara KSM Baiturahman dan diketahui oleh Sdr.
    Maryanto Selaku Ketua KSM Baiturahman dan diketahui oleh Ir. Sahta Bangun Selaku Kepala Satker Pelaksana Prasarana Permukiman Wilayah I Provinsi Sumatera Utara

    1 (satu) Bundel Berita Acara Serah Terima selesainya pekerjaan dari Ketua KSM Baiturahman dengan Sdr.

    Tini selaku bendahara KSM Baiturahman dan diketahui oleh Sdr. Maryanto selaku ketua KSM Baiturahman

    1 (satu) bundel Laporan Penarikan anggaran untuk pekerjaan SPAM Padat Karya desa Halaban Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat dari Rekening KSM Baiturahman yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdri. Tini serta diketahui oleh Sdr.

    Tini selaku Bendahara KSM Baiturahman dan diketahui oleh Sdr. Maryanto selaku ketua KSM Baiturahman

    1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Nokep :662-KW-II/SDM/06/2020 atas nama Leo Berlin RJ. Gea Jabatan Supervisor unit kerja Kantor kas PT.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5.
542 — 112
  • SAIMIN bin AIP,Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5.
    MOHAMMAD DAUD,Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,Beralamat di Jl.
    SAIMIN bin AIP Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta JualbeliNo.78/AGR/1969 tanggal 22Juli1969) sekarang tidak diketahuikeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;.
    MOHAMMAD DAUD,Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta JualbeliNo.78/AGR/1969 tanggal 22Juli1969) sekarang tidak diketahuikeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;. PEMERINTAH RI Cg. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKIJAKARTA Cg. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA SELATAN,Beralamat di JI.
    Dalil ParaPenggugat yang hanya mengandalkan surat keterangan kepala desameskipun diketahui oleh camat bukanlah merupakan bukti yang outentik.13.Bahwa Para Penggugat dalam dalildalil yang berkaitan pembatalan AktaJual Beli yang dianggap dilakukan Para Tergugat Il secara melawan hukumdan baru dipersoalkan sekarang adalah sesuatu yang mengadaada dalamrangka menguasai tanah milik Para Tergugat Il karena akan ada proyekpembangunan jalan tol yang secara gambar melalui tanah Para Tergugat ll.Hal ini ditunjukkan
    suruhannya tidak pergi dengan segera,diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau dendapaling banyak sembilan ratus rupiah.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi juga memenuhi unsurunsurdalam Pasal 385 ayat (1) KUHP Barangsiapa dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual, menukarkan atau membebani dengan credit verband sesuatu haktanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah dengan hak Indonesia, padahal diketahui
    e Telah dilakukan pengumuman selama 2 bulan, sesuaipengumuman Kepala Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal971986 No.417/PH/86Peng,yang telah diterima untukdiumumkan di Kel.Patukangan Selatan tanggal 2371986No. 25/1.711.2 dan diketahui Camat Kebayoran Lamatanggal 2371976 No. 151/1.711.02.5.2 Sertifikat Hak Milik No.615/Petukangan Selatan.e Tergugat VI telah meneliti data yuridis berupa dokumenyang disampaikan oleh pemohon sebagai lampiranpermohonan antara lain : Surat Keterngan KepalaInspeksi Ipeda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 129
  • Narwiyah (aliasNarwiyah binti Nawawi Suryadi), terakhir diketahui beralamat diJalan Jatiudik II, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Tunggakjati,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut Tergugat 6;Budi Setiawan, Ahli Waris Almarhumah Ny. H.
    beralamat di Jatiilir 1, RT. 04, RW. 08,Kelurahan Tunggakjati, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut Tergugat 18;Herlina binti Nawawi Suryadi (alias Neneng Herlina binti NawawiSuryadi) terakhir diketahui beralamat di Kranggan Pasar, RT. 002,RW. 003, Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna,Kotamadya Bekasi, untuk selanjutnya disebut Tergugat 19;Euis Hanurawati (alias Euis Hanurawati binti Nawawi Suryadi)terakhir diketahui beralamat di Kompleks Pupuk Kujang
    Narwiyah (aliasNarwiyah binti Nawawi Suryadi), terakhir diketahui beralamat diJalan Mangga Besar IV.P No. 10, RT. 007, RW. 005, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Tergugat 8;Ny. H.
    Aan Nuhasanah binti Anu, Ahli Waris Almarhum MuslimAlatas bin Nawawi Suryadi (alias Muslim bin Nawawi Suryadi),terakhir diketahui beralamat di Dusun Junti Timur, RT. 14, RW. 07,Halaman 5 dari 11 Penetepan Perdata Gugatan No. 9/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.25.26.27.28.29.30.Desa Kutagandok, Kecamatan Kutawaluyu, Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut Tergugat 12;Mukri, Ahli Waris Almarhum Muslim Alatas bin Nawawi Suryadi(alias Muslim bin Nawawi Suryadi), terakhir diketahui beralamat diDusun Junti Timur
    , RT. 14, RW. 07, Desa Kutagandok, KecamatanKutawaluyu, Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutTergugat 13;Mia Rosmiyati (alias Mimi Rosmiati binti Nawawi Suryadi)terakhir diketahui beralamat di Kompleks Perumahan Griya Asri IIBlok G 02 No. 12, RT. 002, RW. 007, Kelurahan Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut Tergugat 17;Yan Shofian Syafei, terakhir diketahui beralamat di Jalan RinjaniBlok A.3 No. 11, Serua Permai, RT. 007, RW. 012, Kel.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Akan tetapi alamat tersebut adalah alamatTergugat terdahulu, hingga saat ini Tergugat tidak diketahulkeberadaanya di Wilayah Republik Indonesia, sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia.
    untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga; Apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, sehinggamenyakiti hati dan perasaan Penggugat; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Januari 2016Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.3570/Padt.G/2018/PA.SbgTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan alasan pergi bekerja danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidak pernahkirim kabar berita serta Tergugat tidak diketahui
    alamat yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antaralain kepada kerabat dan teman Tergugat, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa dengan
    semenjak bulan Maret 2015 yang akibatnya antara kedua belah pihakberpisah tempat tinggal semenjak bulan bulan Januari 2016 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan
    , tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/PID/2009
Tanggal 20 Januari 2011 — H. ASMINUDIN Bin IBRAHIM
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN yang diketahui oleh Kepala Desa Benawatanggal 15 September 1997 Nomor: 094/B/SPH/IX/1997;e Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 15 September 1997 atas namaRUSMINA Binti H. ABDUL HALIM yang diketahui oleh Kepala DesaBenawa tanggal 15 September 1997 Nomor:095/B/SPH/IX/1 997;Dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 15 hal. Put.
    RAHMAN yang diketahui oleh Kepala Desa Benawatanggal 15 September 1997 Nomor: 094/B/SPH/IX/1997;e Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 15 September 1997 atas namaRUSMINA Binti H.
    RAHMAN yang diketahui oleh Kepala Desa Benawatanggal 15 September 1997 Nomor:093/B/SPH/IX/1 997;Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 15 September 1997 atas namaMARLIN yang diketahui oleh Kepala Desa Benawa tanggal 15 September1997 Nomor:094/B/SPH/IX/1997;Surat Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 15 September 1997 atas namaRUSMINA Binti H. ABD.
    , tanggal 10Juni 2006, atas nama TRIYADI yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Benawa atas nama BOY ISKAK Nomor: 79/SKTBN/1999 serta diketahui dan ditandatangani oleh Camat Tanjung Lubukatas nama Drs.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Pengakuan Hak Atas Tanah, tanggal 10Juni 1999 atas nama Pemilik TRIYADI, yang diketahui danHal. 9 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Hal.
    alamatnya;Bahwa Tergugattidak diketahui alasan dan sebab Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada,tetapi tetap tidak diketemukan;Bahwa sekarang Penggugat sudah pulang ke BaturBanjarnegara.Penggugat pulang ke Batur sudah 3 tahun lamanya;2.
    No 1793/Pdt.G/2016/PA.Wsbe Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Tergugattidak diketahui alasan dan sebab Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugatmaupun ditempat dimana diperkirakan Tergugat berada,tetapi tetap tidak diketemukan;e Bahwa sekarang Penggugat sudah pulang ke BaturBanjarnegara.e Penggugatpulang ke Batursudah 3 tahun lamanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan
    Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.Antara Penggugatdan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluarkemampuannya selama... tahun ... bulan;.
    Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman290; yl weal La eo jill hyve) Creal ot gy ysl ce Ul Cpe GS Cl deg SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya jika iaberpendapat suami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Hal. 11 dari 14 Hal. Put.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
  • Selama itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Putusan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 27. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon yang ada di Samarinda,namun tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang ;8.
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak terobuka dalam halkeuangan berjualan sembako dan Termohon sering mengambilutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,diketahui karena Piutang menagih utangnya kepada Pemohon ;f.
    Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon yang ada diSamarinda, namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonbersabar menunggu Termohon, namun tidak berhasil;2.
    Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon yang ada diSamarinda, namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang ;i.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danhingga kini tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang lamanyasekitar lebih dua tahun;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1050/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
1.I Nyoman Aditya
2.I KETUT MADIA
3.I WAYAN SURA
Tergugat:
1.Anak Agung Putu Suryadharma
2.Anak Agung Putu Adi Suryaningsih
3.Tutik Maryati
4.I Gusti Ayu Ari
5.I Gusti Putu Trisna Budhiyasa, S.E
6.I Gusti Bagus Budhiyana, S.H.
7.I Gusti Made Budhiastawa, S.Kom.
8.I Gusti Ngurah Ristia Priambudi, S.E.
9.Meri
10.H. Remisin
11.Puspayana
12.Marino
13.H. Marju
14.Mustofa
15.I Dewa Putu Suma
16.I Made Dana
17.I Nyoman Budi
18.Korta
19.Sudirka
20.I Nyoman Wenten
21.I Ketut Setap
22.I Made Sudika
23.Karmana
24.Desak Siti
25.I Nyoman Suweca
26.H. Husein
27.Sri Wijaya Air
Turut Tergugat:
29.Kelurahan Tuban
30.Kecamatan Kuta
31.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
32.Kantor Notaris dan PPAT Ni Nyoman Sudjarni, S.H.
76 — 49
  • Remisin, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia No. 5HR Lingkungan Tuban Geriya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec. Kuta, Kabupaten Badung.Provinsi Bali. Selanjutnya disebut : Tergugat X;Puspayana, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia No. 14 Lingkungan Tuban Geriya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec.
    Selanjutnya disebut : Tergugat XVII;Korta, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia Il No. 5 Lingkungan Tuban Geriya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec. Kuta, Kabupaten Badung.Provinsi Bali.Selanjutnya disebut : Tergugat XVIII;Sudirka, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia Il No. 7 Lingkungan Tuban Geriya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec.
    Selanjutnyadisebut : Tergugat XX; Ketut Setap, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui diJI. Polonia Il No. 8B Lingkungan Tuban Gertya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec. Kuta, Kabupaten Badung.Provinsi Bali. Selanjutnya disebut : Tergugat XXI; Made Sudika, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui diJI. Polonia Il No. 8XLingkungan Tuban Geriya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec. Kuta, Kabupaten Badung.Provinsi Bali.
    Selanjutnya disebut : Tergugat XXII;Karmana, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia Il No. 20X Lingkungan Tuban Geriya, Rt.Rw. , Kel. Tuban Kec. Kuta, Kabupaten Badung.Provinsi Bali. Selanjutnya disebut : Tergugat XXIII;Halaman 7 dari 12 Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PN DpsDesak Siti, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia Il No. 4 Lingkungan Tuban Geriya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec.
    Husein, Warga Negara Indonesia, alamat terakhir yang diketahui di Jl.Polonia Il No. 3ALingkungan Tuban Geritya, Rt. Rw. , Kel. Tuban Kec. Kuta, Kabupaten Badung.Provinsi Bali. Selanjutnya disebut : Tergugat XXVI;Sri Wijaya Air, alamat terakhir yang diketahui di Jalan Puri Gerenceng No.9XX, Kel. Tuban, Kec. Kuta, Kabupaten Badung,Bali. 80361.