Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggota KepolisianPolres Pagar Alam bersama dengan Briptu Tomie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan teman terdakwa).Bahwa saksi dan Briptu Tomie melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Yadi karena pada saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan sebilah senjata tajam yang sebelumnya diselipkandipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudian oleh terdakwa diletakkan diatas tanah.Bahwa pada saat saksi

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggota KepolisianPolres Pagar Alam bersama dengan Ipda Subra B Nurul melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan temanterdakwa).Bahwa saksi dan saksi Ipda Subra B Nurul melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Yadi karena pada saat saksi Ipda Subra B Nurul melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebilah senjata tajamyang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudianoleh terdakwa diletakkan

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, saksi selaku anggotaKepolisian Polres Pagar Alam bersama dengan Briptu Tomie melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Yadi (yang merupakan teman terdakwa), karena pada saatsaksi melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebilah senjatatajam yang sebelumnya diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa dan kemudianoleh terdakwa diletakkan di atas tanah danpada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa perihal maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata

Nomor :150 K/Pdt/2006, yang dalam putusannya telah dimenangkan oleh Hu.BAETUN, dan obyek sengketa tersebut dinyatakan sebagai MILIK Hu.BAETUN ; Bahkan terhadap perkara yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut telah diletakkan SITA JAMINAN (Concervatoir Beslag)oleh Pengadilan Negeri Pemalang dalam Perkara Perdata Nomor01/Pdt.G/2004/PN.Pml dan sampai sekarang belum pernah dilakukanpengangkatan sita jaminan.

Namun dalam perkara sekarang ini pihakPenggugat justru telah meminta diletakkan Sita Jaminan, hal mana tentusaja tidak diperkenankan dalam hukum acara perdata, sebab tidak mungkinterhadap obyek sengketa yang sama diletakkan sita jaminan untuk keduaHalaman 5 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGkalinya.Bahwa selain itu terhadap obyek sengketa perkara ini pernah disengketakandalam perkara perdata Nomor: 30/Pdt.G/2007/PN.Pml Jo. Nomor9/Pdtv/2010/PT.Smg Jo. Nomor: 2614 K/Pdt/2010 Jo.

Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt.003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisi butungyang digantung didepan rumah; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut; Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam; Bahwa setelah diletakkan

Griya Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt.003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisiburung yang digantung didepan rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut;Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam;Bahwa setelah diletakkan

Griya Asri 2Blok H.13 No. 14 Rt003/024 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat melihat sangkar burung yang berisiburung yang digantung didepan rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampirinya burung tersebut danmemarkirkan sepeda motornya didekat burung tersebut;Bahwa setelah Terdakwa melihat sekeliling tidak ada orang, langsungmenurunkan 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu warna coklat yangberisi 1 (Satu) ekor burung cucak ijo warna hijau hitam;Bahwa setelah diletakkan

tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Padang Baru Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, Saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) unit laptopmerek Asus warna putin dan 1 (Satu) buah tas laptop beserta 2 (dua)buah handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi ketika Saksisedang tidur dan sebelumnya 2 (dua) buah handphone merek Samsungwarna hitam tersebut diletakkan

diatas televisi sedangkan 1 (Satu) unitlaptop merek Asus warna putih diletakkan diatas meja kerja; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang telahmenguasai handphone tersebut karena informasi dari pihak kepolisianyang memberitahukan bahwa handphone tersebut telah ditemukan; Bahwa handpone tersebut Saksi beli dengan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa barang yang ditemukan adalah 1 (satu) unithandphone Samsung J5 Prime sedangkan 1 (Satu) unit laptop dan 1(satu) unit handphone belum ditemukan.Terhadap

Bahwa Saksi adalah Istri saksi Heri Yanto; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 WIB di Desa Padang Baru Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur, saksi Heriyanto kehilangan barang berupa 1 (satu) unitlaptop merek Asus warna putih dan 1 (satu) buah tas laptop beserta 2(dua) buah handphone merek Samsung warna hitam; Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi ketika Saksidan saksi Heri Yanto sedang tidur dan sebelumnya 2 (dua) buahhandphone merek Samsung warna hitam tersebut diletakkan

Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bontang dalam perkara ini adalah sah danberharga;7. Menghukum Tergugat I, Il, IV, V, untuk membayar secara tanggungrenteng biaya yang timbul dalam perkara ini yang saat ini dihitungsebesar Rp6.724.000, (enam juta tujuh ratus dua puluh empat riburupiah);8.

Nomor 893 PK/Pdt/2017tanpa beban apapun untuk selanjutnya dibagi antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat I/Pembanding menurut hukumyang berlaku;Menghukum Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat V/Para Pembandingdan Tergugat Il/Turut Terbanding untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan daiam perkara Ini, terhitungsejak putusan ini:Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJurusita Pengadilan

BRI) Bontang, Pemohon Kasasi Il: Bank Mandiri CabangBontang, Pemohon Kasasi III: Alfonso Joni Harda tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 35/PDT/2015/PT SMR, tanggal 30 Juni 2015 juncto Putusan Pengadilan Negeri BontangNomor 19/Pdt.G/2014/PN Bon, tanggal 10 November 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan agar mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan

Sesampainya di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spionsepeda motor lalu mereka berhenti. Selanjutnya terdakwa II menunggu disepeda motor sedangkan terdakwa I turun dan bertugas mengambil helmtersebut. Pada saat terdakwa I memegang helm hendak mearik danmengambil helm tersebut, terdakwa kesulitan karena talinya moelilit dispion.

percobaan pencurian terhadap barang milikSuami Saksi;: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 WIB di depan rumah kakak ipar saksi di jalan SumargoNo. 37 Lamongan;Bahwa awalnya saksi dan suaminya bersilaturahmi ke rumah kakakipar saksi di jalan Sumargo;Bahwa tidak lama berselang saksi melihat para terdakwa mondarmandir di dekat sepeda motor milik suami saksi, kemudian saksimemberitahu suaminya dan melihat para tedakwa mencobamengambil helm milik suami saksi yang diletakkan

Kemudiansewaktu melintas di depan sebuah rumah di Jalan Sumargo, para terdakwamelihat 1 (satu) buah helm, merk KYT warna merah diletakkan di spion sepedamotor lalu mereka berhenti. Selanjutnya terdakwa II menunggu di sepeda motorsedangkan terdakwa I turun dan bertugas mengambil helm tersebut. Pada saatterdakwa I memegang helm hendak mearik dan mengambil helm tersebut,terdakwa kesulitan karena talinya melilit di spion.

dengan Alh, Fatimahbr Pasi (Ibu), dinyatakan batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa karena Pelawan ini adalah didukung dengan buktibukti yang kuatdan autentik maka putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding maupun kasasi dari Para Terlawan (uitvorbaarbij voorraad);Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dari Terlawan,maupun niat yang tidak baik timbul dari pikirannya, untuk menjauhkan diridari pelaksanaan isi putusan perkara ini, maka mohon diletakkan

sitaRevindikator Beslag atas tanah terperkara, dan agar perlawanan Pelawantidak hampa di belakang hari mohon diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas harta bergerak maupun harta tetap milik Para Terlawan yangakan saya hunjuk dengan permohonan tersendiri;Bahwa untuk Terlawan , Terlawan Il dan Terlawan Ill tidak lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini.

Menyatakan Revinaikatoir Beslag yang diletakkan atas objek sengekata danConservatoir Beslag atas harta milik Tergugat adalah sah dan berharga;9. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill secara tanggungrenteng membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini;10.

dan terdakwa merasa kesal denganperkataan sdr Yadi bin Jumain)korban) yang seolaholah mengejek terdakwakemudian terdakwa emosi dan langsung berdiri dengan mengambil senjata tajamjenis belati yang sudah diletakkan terdakwa diatas kursi dan langsung pisau belatitersebut ditusukkan kearah sdr Yadi bin Jumain (korban) dan mengenai pipi kiri,perut sebelah kiri dan paha sebelah kiri yang mengeluarkan darah serta luka goresdibagian leher lalu saat itu langsung dierai sdr Abdul Rafi bin Ridwan dan saat ituterdakwa

Mendengar perkataan itu terdakwa yang sudah tersinggung langsungsaja berdiri dan mengambil senjata tajam yang sudah diletakkan dikursiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Mtpsebelah kiri terdakwa langsung menikam saksi Yadi bin Jumainn danmenusukkannya beberapa kali dan melukai saksi Yadi bin Jumain danterdakwa tidak melihat lagi melukai terdakwa bagian mana saja;Bahwa saksi Rafi langsung melerai terdakwa denga saksi Yadi bin Jumaindan saat itu juga saksi Yadi bin Jumain kembali lagi

MendengarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Mtpperkataan itu terdakwa yang sudah tersinggung langsung saja berdiri danmengambil senjata tajam yang sudah diletakkan dikursi sebelah kiriterdakwa langsung menikam saksi Yadi bin Jumain dan menusukkannyabeberapa kali dan melukai saksi Yadi bin Jumain;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yani bin Jumain mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353/44/MR/X/2014 tertanggal13 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr

piutang,yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : 39 errr cr rrr ce ce eeBahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi rumah SaksiKorban MUHALIM dengan maksud hendak meminjam sepedamotor milik adik Saksi Korban MUHALIM yaitu SaksiTRIYONO, tetapi oleh Saksi TRIYONO tidak diperbolehkan,kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi KorbanMUHALIM dengan alasan untuk ~~ membeli rokok, namunsebenarnya = Saksi Korban MUHALIM keberatan tetapiTerdakwa mengambil kunci motor yang diletakkan

kekuasaannya bukan~ karena~ kejahatan, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikute Bahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi rumah SaksiKorban MUHALIM dengan maksud hendak meminjam sepedamotor milik adik Saksi Korban MUHALIM yaitu SaksiTRIYONO, tetapi oleh Saksi TRIYONO tidak diperbolehkan,kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Saksi KorbanMUHALIM dengan alasan untuk ~~ membeli rokok, namunsebenarnya Saksi Korban MUHALIM keberatan tetapiTerdakwa mengambil kunci motor yang diletakkan

Pol. 6056 BHBmilik Saksi dipinjam oleh Terdakwa kemudian tidakdikembalikan sBahwa, pada waktu itu) baru kenal dengan Terdakwa kuranglebih 1 (satu) minggu hingga saat Saksi' melaporkankejadian tersebut ke Polsek Klego ;Bahwa, awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milikadik Saksi yaitu Saksi TRIYONO tetapi tidakdiperbolehkan lalu Terdakwa meminjam sepeda motor Saksidengan alasan akan digunakan untuk membeli rokok ;Bahwa, Terdakwa langsung mengambil kunci sepeda motormilik Saksi yang diletakkan di

Sabarudin, Priyo Yulianto ;Bahwa Saksi mendapatkan Para terdakwa sedang main Judikartu) jenis samgong dan didapati barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.113.000,bahwa Para Terdakwa sedang main judi kartu jenis samgong ;bahwa cara permainannya para terdakwa duduk melingkarkemudian uang ditaruh ditengah oleh orang orang tersebut,selanjutnya kartu dikocok terlebih dahulu, = selanjutnyakartu tersebut langsung dibagikan empat empat kepadaorang orang tersebut dan sisa kartunya~ diletakkan

pada pokoknya menerangkan sebagai berikutKeterangan Terdakwa I Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 02.00 Wib di Pos kampling Jl.UripSumoharjo Gg V Rt 02 Rw 07 Kel.Podosugih, Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan : Bahwa cara permainannya para terdakwa duduk~ melingkarkemudian uang ditaruh ditengah oleh orang orang tersebut,selanjutnya kartu dikocok terlebih dahulu, selanjutnyakartu tersebut langsung dibagikan empat empat kepadaorang orang tersebut dan sisa kartunya diletakkan

hanya sekedar iseng sambil kampling ;Keterangan Terdakwa II Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 02.00 Wib di Pos kampling Jl.UripSumoharjo Gg V Rt 02 Rw 07 Kel.Podosugih, Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan ; Bahwa cara permainannya para terdakwa duduk~ melingkarkemudian uang ditaruh ditengah oleh orang orang tersebut,selanjutnya kartu dikocok terlebih dahulu, selanjutnyakartu tersebut langsung dibagikan empat empat kepadaorang orang tersebut dan sisa kartunya diletakkan

Sosial Km.5, No.441 Rt11, Rw.02, KelurahanSukabangun, Kecamatan Sukarame Palembang dan apabila tanah danbangunan yang diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi Kewajiban LYBOLNG AOD Le CN XS ralt.5 3 Lad Bh oak Doe16.17.18.Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat akan mengajukanPermohonan Sita atas barang milik Tergugat yang lainnya yang akanP enggugat ajukan kembali pada saatnya nanti.Bahwa untuk menjamin agar Tergugat mentaati dan

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang atas sebidangtanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak di J alan J . S osialKm.5, No.441, Rt11, Rw.02 Kel. Sukabangun, Kec.

SukaramiPalembang dan apabila tanah dan bangunan yang diletakkan sitajaminan oleh Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang tersebut tidakmencukupi untuk memenuhi Kewajiban Tergugat kepada Penggugat,maka Penggugat akan mengajukan Permohonan Sita atas barang milikTergugat yang lainnya yang akan Penggugat ajukan kembali padasaatnya nanti.7.

alasan mau membeli lem tembak kepada saksi korbanDimas Mulya Perkasa Ernanta selaku pemilik toko tersebut, kemudiansaksi korban masuk kedalam rumahnya untuk menanyakan hargalem tembak tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua)tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau muda yang beradadidepan kotak beras, kemudian terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya, kemudian terdakwa bawamenuju ke sepeda motor milik terdakwa yang diparkir, selanjutnya 2(dua) tabung gas tersebut diletakkan

No. 239/Pid.B/2015/PN.Bdw.Ernanta selaku pemilik toko tersebut, kemudian saksi korban masukkedalam rumahnya untuk menanyakan harga lem tembak tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) tabung gas elpiji ukuran 3(tiga) Kg warna hijau muda yang berada didepan kotak beras, kemudianterdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya,kemudian terdakwa bawa menuju ke sepeda motor milik terdakwa yangdiparkir, selanjutnya 2 (dua) tabung gas tersebut diletakkan disepedamotor Honda Beat milik terdakwa

Nganjuk;Atau obyek tanah yang diletakkan sita jaminan berdasarkan sita jaminanatas obyek sengketa sebagaimana dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Nganjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pdt.G/2001/PN. Ngjk tanggal 14 Januari 2002, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai obyek gugatan serta merta obyek sengketa;7. Bahwa didalam amarputusan MahkamahAgung RI.

Bahwa obyek gugatanserta merta hingga saatini masih melekat/diletakkan sita jaminansebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 38/Pen.Pdt.G/ 2001/PN.Ngjktanggal 10 Januari 2002dan berita acara sitajaminan tanggal 14Januari 2002 = yangbersifat riil dan dapatdilaksanakan sewaktuwaktu) apabila putusandalam perkara a quotelah berkekuatan hukumtetap, karenanya patutdan berdasar hukumapabila gugatan dalamperkara a quo dapatdikabulkan dan dapatdilaksanakan terlebihHal. 8 dari 12 hal.Put.Nomor 941 K/Padt/2013dahulu

Oleh karena itudapat disimpulkan bahwa adanya hibah tersebut adalah tidak sah dan cacatyuridis, sehingga putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Juni 2011Nomor 280/PDT/2011/PT.SBY juncto putusan Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 24 Januari 2011 Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Ngjk tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan;Bahwa sejalan dari factual tercantum di atas, penyitaan jaminan yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Nganjuk atas tanah sawah objekHal. 14 dari 12 hal.Put.Nomor 941 K

didalamwaktu yang ditentukan hakim, maka pihak yang menang dalam keputusan dapatmohonkan kepada Pengadilan Negeri dengan perantara Ketua, supaya kepentinganyang akan didapatnya, jika putusan itu dipenuhi, dinilai dengan uang tunai"Patut pula, kiranya kepada Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugatlalai memenuhi putusan ini;14 Bahwa untuk menjaga agar gugatan ini tidak siasia bilamana dikabulkan nantinya,15.maka mohon diletakkan

Tanah dan bangunan terletak di Pergudangan Osowilangun Permai, JalanOsowilangun 61 Blok F7 Surabaya;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang sah danmeyakinkan maka mohon atas putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:12348Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan

Putusan Nomor 653 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmemberikan Putusan Nomor 305/Pdt.G./2011/PN.Smg tanggal 30 Maret 2012 denganamar sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Semarang ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);Menyatakan Para Tergugat mempunyai kewajiban membayar kepada Penggugatsebesar

tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mempunyai niat untuk membeli shabu kepada orang yangbernama DUL (DPQ), selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutTerdakwa mengirimkan SMS kepada DUL yang isinya membeli shabuseperempat gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari DULyang isinya bahwa shabu sudah diletakkan

berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa mempunyai niat untuk membeli shabu kepada orang yangbernama DUL (DPQ), selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutTerdakwa mengirimkan SMS kepada DUL yang isinya membeli shabuseperempat gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menerima SMS dari DULyang isinya bahwa shabu sudah diletakkan dibawah kios bensin pasarhewan Gondang dan nanti kalau sudah

Bahwa dengan kuasa membebankan hak tanggungan dari Jannatul Kholilahmaka jaminan a quo telah diletakkan Hak Tanggungan sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 62/2016 dan Sertipkat Hak TanggunganNomor : 1361/2016.;5.

Bahwa dengan kuasa membebankan Hak tanggungan dari Jannatul Kholilahmaka jaminan a quo telah diletakkan Hak Tanggungabn sebagaimanaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 62/2016 dan Sertifikat Hak TanggunganNomor : 1361/2016;.

Bahwa akta perjanjian kredit Nomor : 11096.1.1215.01.U tertanggal22 Desember 2015 dan telah diletakkan Hak Tanggungan sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 62/2016 dan Sertifikat Hak TaggunganNomor : 1361/2016 adalah perjanjian pembiyaan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut dibuat atas kesepakatandan itikad baik dengan merujuk kepada ketentuan Pasal 1320 KUHPerdatayaitu adanya kesepakatan, para pihak cakap, mengenai suatu hal tertentu,dan suatu sebab yang halal

Bahwa Tergugat Rekonpensi sudah sepatutnya dihukum untuk melunasikewajiban hutang kepada penggugat Rekonpensi sebagaimana aktaperjanjian kredit Nomor : 11096.1.1215.01.U tertanggal 22 Desember 2015dan telah diletakkan Hak Tanggungan sebagaimana Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 62/2016 dan Sertifikat Hak Taggungan Nomor :1361/2016 yang mana jangka waktu kredit yang tersisa selama 28 (dua puluhdelapan) bulan terhitung sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 3 Januari 2019, sehingga

Menyatakan akta perjanjian kredit Nomor : 11096.1.1215.01.U tertanggal22 Desember 2015 dan telah diletakkan Hak Tanggungan sebagaimanaAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 62/2016 dan Sertifikat HakHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PN.SDA.Taggungan Nomor : 1361/2016 adalah sah dan berkekuatan hukummengikat;4.

dengan bungkusan coklat silver queen kemudiansaksi dan Terdakwa pergi menuju BESS disamping salon tempatterdakwa bekerja sampai depan Bess saksi menyuruh Terdakwa untukambil batu dan Terdakwa menemukan pecahan batu batako kemudianTerdakwa serahkan kepada saksi, setelah itu saksi menaruh 1 (satu)paket sabu dalam bungkusan silver Queen diatas lantai conblockkemudian ditimpa dengan pecahan batako tersebut setelah itu saksi danTerdakwa pergi kemudian Lintang menghubungi saksi Novri bahwabarangnya telah diletakkan

Tidak lama Terdakwamenghubungi saksi bahwa barangnya telah diletakkan dekat pagar depanBess dibawah batu didalam bungkusan silver Queen setelah itu saksilangsung mengambil sabusabu yang telah diletakkan oleh Terdakwakemudian sabu tersebut saksi simpan kedalam kantong belakangsebelah kiri celana saksi, kemudian saksi berjalan menuju salon tempatsaksi bekerja, saat itu saksi kKemudian ditangkap oleh polisi; Bahwa saksi membeli sabu kepada Terdakwa 2 (dua) kali, yangkeduanya saksi disuruh oleh Polisi

Gilang;Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekita pukul21.00 Wib Terdakwa Bersama saksi Fajar mengambil sabu dari Sdr.Gilang yang diletakkan di depan kuburan Depan MAN Air Ruai,kemudian saksi Fajar turun dari sepeda motor mengambil kantongplastik warna putih berisi sabu setelah itu Terdakwa dan saksi Fajarpulang kerumah Terdakwa di Sripemandang Kec. Sungailiat.

Gilang yang diletakkan di depan kuburan Depan MAN Air Ruai, kemudiansaksi Fajar turun dari sepeda motor mengambil kantong plastik warna putihberisi sabu setelah itu Terdakwa dan saksi Fajar pulang kerumah Terdakwa diSripemandang Kec. Sungailiat. Sampai dirumah kantong plastik warna putihberisi sabu, Terdakwa dan saksi Fajar simpan dibawah batang pisang sampingrumah Terdakwa kemudian saksi Fajar pulang.

menuju BESS disamping salon tempat saksi Novri bekerja sampai depan Besssaksi Fajar menyuruh Terdakwa untuk ambil batu dan Terdakwa menemukanpecahan batu batako kemudian Terdakwa serahkan kepada saksi Fajar, setelahitu saksi Fajar menaruh 1 (satu) paket sabu dalam bungkusan silver Queendiatas lantai conblock kemudian ditimpa dengan pecahan batako tersebutsetelah itu Terdakwa dan saksi Fajar pergi kemudian Terdakwa menghubungisaksi Novri bahwa barangnya telah diletakkan dekat pagar depan Bess dibawahbatu

Sangadji Utara, saya bersama Terdakwa Komarudin mengambil 2 (dua) unitHandphone (HP) merk Redmi Note 8 warna hitam dan Handphone Vivo warnagold dengan stiker hitam yang diletakkan diatas tempat tidur dan dibawah tempattidur ; Bahwa pada pencurian kedua pada salah satu rumah di Kel.

Salahuddin Kec.Kota Ternate Tengah, saya bersama Terdakwa Komarudin mengambil 1 (Satu) unitHP Iphone 75 warna hitam yang diletakkan diatas karpet didalam kamar; Bahwa pencurian pertama di Kantor Panwascam kami lakukan dengan carasaya masuk kedalam Kantor Panwascam melalui jendela dengan cara sayamencungkil bagian kunci jendela menggunakan obeng hingga terlepas kemudiansaya masuk kedalam rumah melalui ruang utama dan saya menuju ke kamardepan dan saya mengambil 2 (dua) unit HP yang terletak diatas

Kota Ternate Tengah, Para Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit HPIphone 75 warna hitam yang diletakkan diatas karpet didalam kamar; Bahwa pencurian kedua tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa NardiTidore mencungkil jendela dengan menggunakan obeng hingga kunci jendelaterlepas kemudian Terdakwa Nardi Tidore masuk kedalam rumah melaluijendela tersebut kKemudian Terdakwa Nardi Tidore menuju kamar utama danpintu kamar dalam keadaan tidak terkunci kKemudian Terdakwa Nardi Tidoremengambil HP yang berada

Sangadji Utara, telah mengambil 2 (dua)Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tteunit Handphone (HP) merk Redmi Note 8 warna hitam dan Handphone Vivowarna gold dengan stiker hitam yang diletakkan diatas tempat tidur dan dibawahtempat tidur ; Bahwa pencurian kedua Para Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2021 pukul jam 04.00 Wit dilakukan dirumah saksi Ramli Assagaf AliasAmi di Kel. Salahuddin Kec.

Kota Termate Tengah, Para Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit HP Iphone 75 warna hitam yang diletakkan diatas karpetdidalam kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat unsur ini telah

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bangkalan tertanggal 28 September 2016 atas harta bersama tersebut pada diktum no. 2;6. Tidak menerima gugatan Penggugat terkait harta berupa :6.1. Sebuah bangunan permanen terletak di Kabupaten Bangkalan, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Jalan kampungSebelah Selatan : Rumah TohirSebelah Timur : Rumah milik Riski Yanti/Abd.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanAgama Bangkalan atas harta bersama tersebut;.

Bahwa sedangkan hartaharta yang lainnya berupa tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1979 Tahun 1991 seluas 160 m2 atasnama xxxx adalah harta bawaan milik Tergugat sendiri sebelum menikahdengan Penggugat, oleh karena itu sita yang diletakkan sesuai denganBerita Acara Penyitaan Jaminan No. 0477/Pdt.G/2016/PA.BkI. tertanggal 28September 2016 haruslah diangkat sita jaminannya, karena harta tersebutbukan harta gonogini, diperoleh sebelum menikah dengan Penggugat (buktiterlampir yaitu

Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1979 Tahun 1991 seluas 160m2 atas nama XXXX adalah benarbenar milik Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat, oleh karena itu sita yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Agama Bangkalan haruslah diangkat sebab cukup beralasan;.

Bahwa Tergugat tidak akan menjual atau memindahtangankan sertamengalihnkan harta yang diperoleh setelah menikah dengan Penggugat,yaitu tanah dan bangunan rumah seluas 68 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 438 Tahun 1975 atas nama Penggugat dan Tergugat, sedangkan hartayang diperoleh sebelum menikah dengan Penggugat adalah harta milikTergugat sendiri, oleh karena itu harta yang bukan gonogini, PengadilanAgama Bangkalan haruslah mengangkat sita yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Agama Bangkalan

sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No. 0477/Pdt.G/2016/PA.Bkl. tertanggal 28 September2016 haruslah diangkat sita jaminannya, karena harta tersebut bukan hartagonogini; Bahwa tanah dan bangunan rumah seluas 74 m2 dengan Sertifikat HakMilik No. 1251 atas nama XXXXxX tidak jadi dibeli karena Sertifikat Hak Miliktersebut masih menjadi jaminan di sebuah Bank, oleh karena itu sitajaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bangkalanharuslah diangkat karena tanah dan bangunan rumah

Korban Sri Puji, selanjutnya Anak AyunSuhairis menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji melepasciumannya dan menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji sampai diatas payudara, setelah itu Anak Ayun Suhairis meremas kedua payudarasambil mengulum payudara Anak Korban Sri Puji Kemudian Anak AyunSuhairis melepas celana dalam dan menaikan rok Anak Korban Sri Pujisampai sebatas pinggang hingga vagina Anak Korban Sri Puji terlihat,kemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luar dan celana dalamnyadan diletakkan

Sri Puji, selanjutnya Anak AyunSuhairis menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji melepasciumannya dan menaikkan kaos serta BH Anak Korban Sri Puji sampai diatas payudara, setelah itu Anak Ayun Suhairis meremas kedua payudarasambil mengulum payudara Anak Korban Sri Puji kKemudian Anak AyunSuhairis melepas celana dalam dan menaikan rok Anak Korban Sri Pujisampai sebatas pinggang hingga vagina Anak Korban Sri Puji terlihat,kemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luar dan celana dalamnyadan diletakkan

serta BH Anak Korban Sri Puji melepas ciumannya dan menaikkan kaosserta BH Anak Korban Sri Puji sampai di atas payudara, setelah itu Anak AyunSuhairis meremas kedua payudara sambil mengulum payudara Anak KorbanSri Puji kKemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana dalam dan menaikanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Jpa.rok Anak Korban Sri Puji sampai sebatas pinggang hingga vagina AnakKorban Sri Puji terlinat, Kemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luardan celana dalamnya dan diletakkan

Sri Puji, selanjutnya Anak Ayun Suhairis menaikkan kaosserta BH Anak Korban Sri Puji melepas ciumannya dan menaikkan kaos serta BHAnak Korban Sri Puji sampai di atas payudara, setelah itu Anak Ayun Suhairismeremas kedua payudara sambil mengulum payudara Anak Korban Sri Pujikemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana dalam dan menaikan rok AnakKorban Sri Puji sampai sebatas pinggang hingga vagina Anak Korban Sri Pujiterlinat, kKemudian Anak Ayun Suhairis melepas celana luar dan celana dalamnyadan diletakkan