Ditemukan 616505 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian iii Perlawanan pihak ke iii Perlawan pihak ke iii Pt. perkebunan nusantara iii; Pt. perkebunan nusantara iii
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 168/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTONO Diwakili Oleh : ZULRAIHAN,SH.MH.Dkk
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
Terbanding/Tergugat II : BUDI HARIMAN TARDY
Terbanding/Tergugat III : SILVIA
338 — 81
  • Pembanding/Penggugat : HARTONO Diwakili Oleh : ZULRAIHAN,SH.MH.Dkk
    Terbanding/Tergugat I : Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
    Terbanding/Tergugat II : BUDI HARIMAN TARDY
    Terbanding/Tergugat III : SILVIA
    ., Para Advokat, Penasihat Hukum danKonsultan Hukum, Asisten Advokat, Asisten Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LEO TOLSTOY & PARTNERSberalamat di Komplek Billymoon, Blok K.3/9, Jalan Kelapa Sawit X PondokKelapa, Duren Sawit Jakarta Timur, 13450, emailleopanjaitan52@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :17/SK/LTP/VI/2020 tertanggal 22 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan Nomor Register557/SK.Pdt/2020/PN Cbi Terbanding III,
    semula sebagai Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 22 April 2019 — SIRAJ IBRAHIM, sebagai Tergugat III RATNA NINGSIH, sebagai Tergugat IV
48 — 7
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum atas Surat Persetujuan Kredit dan Surat Pengakuan Hutang tertanggal 15 Mei 2017;3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarkan secara sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);4.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III mengganti kerugian immaterial kepada Penggugat sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi IV untuk sebagian;2.
    Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi I dan Tergugat Revonvensi III/Tergugat Konvensi II bekerjasama dengan Tergugat Rekonvensi IV/Tergugat Konvensi III yang telah memalsukan data diri Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi IV dan data suami dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi IV dan perbuatan Tergugat Rekonvensi IV/Tergugat Rekonvensi III yang telah menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 6220 / Cibatu milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi IV yang dikuasainya
    Menghukum Tergugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi I dan Tergugat Revonpensi III/Tergugat Konvensi II bekerjasama dengan Tergugat Rekonvensi IV/Tergugat Konvensi III untuk membayar kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi IV berupa kerugian immaterial sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);4.
    Menghukum Tergugat I Konvensi/Tergugat II Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Tergugat III Rekonvensi dan Tergugat III Konvensi/ Tergugat IV Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    SIRAJ IBRAHIM, sebagai Tergugat IIIRATNA NINGSIH, sebagai Tergugat IV
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 234/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Terdakwa I Ruby Taufik als Abot Bin Asep Zaenal Arifin, Terdakwa II Bangga Dewantara Sunarya Bin Deni Sunarya dan Terdakwa III Sendi Moch Apriandi Bin Acep Dadan Sobandi
27 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I Ruby Taufik als Abot Bin Asep Zaenal Arifin, Terdakwa II Bangga Dewantara Sunarya Bin Deni Sunarya dan Terdakwa III Sendi Moch Apriandi Bin Acep Dadan Sobandi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3.
    Terdakwa I Ruby Taufik als Abot Bin Asep Zaenal Arifin, Terdakwa II Bangga Dewantara Sunarya Bin Deni Sunarya dan Terdakwa III Sendi Moch Apriandi Bin Acep Dadan Sobandi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-12-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1071/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 12 Desember 2011 — UNGKAL dan terdakwa III. FENDI SATRIO UTOMO Bin GUNTUR SUGIYONO Als. PELEN
17 — 3
  • UNGKAL dan terdakwa III. FENDI SATRIO UTOMO Bin GUNTUR SUGIYONO Als. PELEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( Tiga ) Bulan dan 15 ( Lima belas ) Hari;3.
    UNGKAL dan terdakwa III. FENDI SATRIO UTOMO Bin GUNTUR SUGIYONO Als. PELEN
    ;Terdakwa I dan II. ditahan sejak tanggal, 05092011 s/d. sekarang;Terdakwa III. ditahan sejak tanggal, 10 092011 s/d.
    menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan camsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di uraikan tersebut di atas, ketika saksi korbanWahyu Dwi Prastyo bersama dengan temannya yang bemama Yoga sedang diwarung Isun depanlapangan Purwoharjo selanjutnya mereka saksi memnggalkan waning tersebut denganmengendarai sepeda motor setelah sampai dipertigaan Pasar Purwoharjo tiba tiba datangterdakwa I dan terdakwa II dan terdakwa III
    Desa Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi , terdakwa bersama sama dengan Terdakwa I dan III telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban bernama WAHYU DWI PRASETYO; bahwa awalnya pada saat terdakwa bersama terdakwa I dan III beserta temanteman kumpul didepan pasar Purwoharjo, saksi korban lewat mengendarai sepeda motor dengan dibleyerbleyer, lalu terdakwa I. melempar botol dan mengenai kaki dari saksi korban, selanjutnyasetelah saksi korban berhenti didekat warung lalu terdakwa
    terdakwa I dan IJ; bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa III.
    UNGKAL dan terdakwa III. FENDI SATRIO UTOMO BinGUNTUR SUGIYONO Als. PELEN, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas para terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap diri para terdakwatersebut berlaku ketentuanketentuanHukum Pidana Indonesia , oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi ;Ad. 2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 622/Pid.B.A/2011/PN.Bwi
Tanggal 27 Juli 2011 — RIKI PENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI , Terdakwa III. ARIP ROJAB Bin SUBADI dan Terdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID Bin PURNOMO
35 — 4
  • RIKI PENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI , Terdakwa III. ARIP ROJAB Bin SUBADI dan Terdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID Bin PURNOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAGUS PANDUWINATA Bin SUGIONO tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan, dan kepada Terdakwa II.
    RIKI PENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI , Terdakwa III. ARIP ROJAB Bin SUBADI dan Terdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID Bin PURNOMO dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( Tiga ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    RIKI PENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI , Terdakwa III. ARIP ROJAB Bin SUBADI dan Terdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID Bin PURNOMO
    ARIP ROJAB Bin SUBADI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur / Tanggal lahir : 16 Tahun /14 April 1995, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Dusun Krajan, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan MTs ( Klas III );4.
    SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID Bin PURNOMO $: Tempat lahir Banyuwangi,Umur / Tanggal lahir : 14 Tahun / 23 Maret 1997, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Krajan, Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Pendidikan MTs ( Klas III );Para terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal, 28052011 s/d.sekarang;Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SITI NURHAYATI,SH.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas
    RIKIPENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI, Terdakwa III. ARIP ROJAB Bin SUBADI danTerdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID Bin PURNOMO dengan pidanapenjara masingmasing selama: 4(empat ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda NF 125 TRTahun 2009 warna hitam No. Pol.
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana,diberikan kesempatan kepada orang tua terdakwa untuk mengemukakan segala sesuatu yangberkenaan dengan kepentingan terdakwa anak, orang tua terdakwa II., terdakwa III dan terdakwaIV Hadir dipersidangan menyampaikan agar Terdakwa II, terdakwa III dan Terdakwa IVdihukum seringanringannya karena masih bersekolah dan berjanji akan mengawasi
    BAGUS PANDUWINATA Bin SUGIONO , Terdakwa II.RIKI PENDIK PRADISKA Bin SUMARJUDI , Terdakwa III. ARIP ROJAB BinSUBADI dan Terdakwa IV. SYAHRONI ABDUR ROHMAN WAHID BinPURNOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Pencurian dalam kedaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAGUS PANDUWINATA Bin SUGIONOtersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan,dan kepada Terdakwa II.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 920/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 11 Oktober 2022 —
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL MAJID Alias BOLET
Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD MUZAYIN
Terbanding/Terdakwa III : KHOIRUL SETIAWAN
21 — 5

  • Terbanding/Terdakwa I : ABDUL MAJID Alias BOLET
    Terbanding/Terdakwa II : AKHMAD MUZAYIN
    Terbanding/Terdakwa III : KHOIRUL SETIAWAN
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Mre
Tanggal 23 Maret 2017 — : Dodi Iskandar Als Dodi Bin Rahmat : Talang Akar : 32 Tahun/07 Desember 1983 : Laki-laki : Indonesia : Dusun III Desa Setia Jaya Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten MUBA : Islam : Buruh
53 — 6
  • : Dodi Iskandar Als Dodi Bin Rahmat: Talang Akar: 32 Tahun/07 Desember 1983: Laki-laki: Indonesia: Dusun III Desa Setia Jaya Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten MUBA: Islam: Buruh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 5 April 2022 — BANK MANDIRI (PERSERO)
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwakarta
Terbanding/Tergugat III : Banuat
63 — 15
  • BANK MANDIRI (PERSERO)
    Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwakarta
    Terbanding/Tergugat III : Banuat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Martina Sawy
Pembanding/Tergugat II : Salmon Markus Sawy
Pembanding/Tergugat III : Donesius Murmana
Terbanding/Penggugat : Ny. Magdalena Ang Alias Ang Soat Soan
73 — 32

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I,Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kaimana tanggal 10 Maret 2021, Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kmn., yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding I semula Tergugat I,Pembanding II semula Tergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III untuk membayar biaya perkara
    Pembanding/Tergugat I : Martina Sawy
    Pembanding/Tergugat II : Salmon Markus Sawy
    Pembanding/Tergugat III : Donesius Murmana
    Terbanding/Penggugat : Ny. Magdalena Ang Alias Ang Soat Soan
    Donesius Murmana, berkedudukan di Jalan Utarum Pasir Lombo, RT 05/RW000, Desa Trikora, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana,Provinsi Papua Baratsebagai Pembanding III semula Tergugat III;Dalam hal ini, Pembanding semula Tergugat ,Pembanding II semula Tergugat IIdan Pembanding III semula Tergugat Ill memberikan kuasa kepada Christo D.Rahansamar, S.H.
    Zeth Sawy dan Tergugat IIdengan menjual tanah milik Penggugat kepada Tergugat III adalah PerbuatanMelawan Hukum;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat III yang menguasai dengan membuat pagarkeliling serta membangun bangunan permanen diatas tanah milik Penggugatyang menjadi Objek Sengketa adalah Perbuatan MelawanHukum (PMH) dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT JAP8..
    Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 150.000, 00 (seratus limapuluh ribu rupiah) perhari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dan pastihingga dilaksanakan oleh Para Terggugat;.
    adalah sebuahtindakan hukum yang benar dan bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum dan perbuatan Tergugat III / Pembanding III membuat pagar kelilingserta membuat bangunan permanen diatas tanah objek sengketa adalahperbuatan hukum yang sah dan tidak dapat tergolong sebagai tindakpenyerobotan sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim karena jika didalilkansebagai penyerobotan maka tindakan penyerobotan bukan merupakan ruanglingkup hukum perdata tetapi merupakan ruang lingkup hukum pidana yangharus
    semula Tergugat III harus dinukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun 1986 Jo.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — EDI SISWO
Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGERAH SEJAHTERA MANUNGGAL
48 — 22
  • EDI SISWO
    Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGERAH SEJAHTERA MANUNGGAL
    2014, Penggugat telah mengirimkan Invoice No.106/INV/SBDA//014,sejumlah Rp.33.575.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada Tergugat III (vide Bukti P 6 a) yang hinggagugatan ini diajukan belum dibayar oleh Para Tergugat ;d.
    untuk proyek Apotik Gianeti, KebunJeruk, Jakarta Barat dan telah diterima oleh Proyek Gianeti, Kemudianpada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat telah mengirimkan InvoiceNo.0005/INV/SBD/XII/014, sejumlah Rp.31.500.000, (tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Tergugat III (vide Bukti P 11), yanghingga gugatan ini diajukan belum dibayar oleh Para Tergugat;Halaman 8 dari Putusan Nomor 511/PDT/2019/PT. DKIf.
    dan Kaso Semi 5x7 Ikatan atausejumlah 5,00 M%, untuk proyek Apotik Gianeti, Kebun Jeruk, JakartaBarat dan telah diterima oleh Proyek Gianeti, Kemudian pada tanggal21 = Juni 2014, Penggugat telah mengirimkan InvoiceNo.0065/INV/SBD/XI1/014, sejumlah Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) kepada Tergugat III (vide Bukti P 11),yang hingga gugatan ini diajukan belum dibayar oleh Para Tergugat;g.
    Dalam posita surat gugatan Penggugat banyak menyebutkan invoiceditujukan kepada pihak Tergugat III, tetapi di persidangan Penggugatmengeluarkan Tergugat III, sebagai pihak dalam perkara ini.
    DKI Penggugat telah mengirimkan invoice No.O95/INV/SBDA//014,sejumlah Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Tergugat III ;Sebagaimana fakta pada surat gugatan bahwa Penggugat telahmenarik tidak sebagai pihak dalam perkara ini yaitu Tergugat III, karenaPenggugat tidak mengikut sertakan Tergugat IIl dengan alasanTergugat Ill selaku PT yang berupa badan hukum dimana PT tersebuttidak ada maka secara hukum dalil gugatan pada angka 2 (dua) bdimaksud tidak jelas atau gugatan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 119/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 24 Juli 2020 — RAJO JOHAN Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat I : ERNITA
Terbanding/Tergugat II : ROSBANIAR
Terbanding/Tergugat III : JONDRA PUTRA
40 — 20
  • RAJO JOHAN Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
    Terbanding/Tergugat I : ERNITA
    Terbanding/Tergugat II : ROSBANIAR
    Terbanding/Tergugat III : JONDRA PUTRA
    JONDRA PUTRA, lakilaki, umur + 54 tahun, agama Islam, SukuJambak, pekerjaan Wiraswasta, alamat Parak Gadang Jorong Aro,Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat Ill telah memberikan kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solokdengan Reg No. 75/SK/PH/IX/
    Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KotoBaru Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Kbr tanggal 5 Mei 2020 dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Koto BaruNomor 15/Pdt.G/2019/PN Kbr tanggal 5 Mei 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam eksepsi:won Mengabulkan eksepsi Poin 2 Kuasa Tergugat II dan III;Dalam pokok perkara
    Menyatakan tindakan Tergugat II dan Tergugat III yang menguasai danmemanfaatkan sawah milik Penggugat, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat sehingga menghilangkan hak dari Penggugat untuk menguasaldan memanfaatkan sawah milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daat) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUH Perdata;7.
    Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk menerima tebusangadai dari Pengugat sebesar 11.730 (Sebelas ribu tujuh ratus tiga puluh)sukat Padi;9.
    Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding II dan Terbanding III;2. Menolak Memori Banding dari Pembanding;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 284/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 22 Agustus 2013 — TONO bin DAHLAN GINTING dan Terdakwa III. RUDI BAMBANG SAOT SIREGAR bin MARASAL SIREGAR
73 — 122
  • TONO bin DAHLAN GINTING dan Terdakwa III. RUDI BAMBANG SAOT SIREGAR bin MARASAL SIREGAR
    MUHAMMAD NUH Alias TONO BinDAHLAN dan terdakwa III.
    Mandau, Kab.Bengkalis;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa III yang sedang berada di Pekanbaru ditelepon oleh Bapak Kholidkaryawan PT. Arya Banda dimana Bapak Kholid meminta Terdakwa III untukmengantar minyak solar sebanyak 5000 (lima ribu) liter ke CV.
    melakukan pengangkutan minyak solar dan pada saatkejadian masih dalam pengurusan oleh TerdakwaBahwa Terdakwa III hanya memiliki 1 (satu) truk tangki untuk pengangkutanminyak solar dan hal ini baru pertama kali dilakukan oleh Terdakwa III karenaCV.
    Mandau Duri dan Terdakwa III juga mengatakan kepada Terdakwa Ibahwa minyak solarnya diambil terlebih dahulu di alongalong yang berada diTanjung Palas Dumai setelah selesai menelepon Terdakwa III melanjutkan aktifitaspekerjaan di Pekanbaru sampai akhirnya sekitar pukul 17.30 WIB pada saatTerdakwa III masih berada di Pekanbaru ditelepon oleh Terdakwa I dimanaTerdakwa I memberitahukan kepada Terdakwa III bahwa Terdakwa I sedang beradadi Pos Polisi 125 Duri dan Terdakwa I bersama Terdakwa II telah ditangkap
    III sampai saat sebelumditangkap belum ada ijin dari Pertamina untuk melakukan pengangkutan minyaksolar dan pada saat kejadian masih dalam pengurusan oleh Terdakwa III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur keduasudah terpenuhi;Ad 3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 20 Juni 2022 —
Terbanding/Tergugat I : WA SALIHA
Terbanding/Tergugat II : LA KAIDUPA
Terbanding/Tergugat III : LA OFA
58 — 9

  • Terbanding/Tergugat I : WA SALIHA
    Terbanding/Tergugat II : LA KAIDUPA
    Terbanding/Tergugat III : LA OFA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 7 April 2017 — - DAHLAN POHAN (PENGGUGAT I) - ADI (PENGGUGAT II) - SUGINEM (PENGGUGAT III) - MULLER SIANTURI (PENGGUGAT IV) - RUSTI (PENGGUGAT V) - RIANA Br MANALU (PENGGUGAT VI) - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), (TERGUGAT)
81 — 47
  • - DAHLAN POHAN (PENGGUGAT I)- ADI (PENGGUGAT II)- SUGINEM (PENGGUGAT III)- MULLER SIANTURI (PENGGUGAT IV)- RUSTI (PENGGUGAT V)- RIANA Br MANALU (PENGGUGAT VI)- PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), (TERGUGAT)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2023 — Melyani
Terbanding/Tergugat II : Adek Prakarsa
Terbanding/Tergugat III : Ny. RR Tuti Mariastuti
30 — 14
  • Melyani
    Terbanding/Tergugat II : Adek Prakarsa
    Terbanding/Tergugat III : Ny. RR Tuti Mariastuti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2019 — LINANG
Pembanding/Tergugat III : ROSMIATI
Pembanding/Tergugat IV : BESSE KARTINI
Terbanding/Penggugat : MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
65 — 34
  • LINANG
    Pembanding/Tergugat III : ROSMIATI
    Pembanding/Tergugat IV : BESSE KARTINI
    Terbanding/Penggugat : MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
    Tanah inilah yang kemudiandibeli oleh ROSMIATI (Tergugat III) dan hingga sekarang dikuasai.Halaman 8 dari 21 halaman perkara Nomor : 168/PDT/2019/PT MKSBerdasarkan Bukti T9 dan Keterangan Saksi BURHANUDDIN di atasditemukan fakta bahwa keseluruhan tanah milik Para Tergugat adalah seluas +1.180 M2 dengan rincian yaitu : Tanah seluas 600 M2 yang berada disebelah barat (berbatasan dengantanah milik ARFAH DAENG MAPPUJI adalah warisan dari MUCHTARDAENG MANAMBUNG yang merupakan bagian tanah dari 12 Are
    Yusuf adalah tanah yang dibeli sendiri oleh ROSMIATI(Tergugat III) dari JIJE (Saudara Kandung H. SABOLLAH) setelah adanyaperkara terdahulu (gugatan pembatalan jualbeli)Dengan demikian adalah sangat wajar jika kemudian luas tanah yang dikuasaioleh Para Tergugat, khususnya Tergugat , Il, dan III adalah lebih luas darilokasi tanah yang dikuasai oleh Penggugat (MISMAYA, isteri dari alm. ARFAHDg.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Mei 2015 — UMAR SENEN III. NENENG SUSANTI Binti YAMIN IV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM
69 — 19
  • ., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN, Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV.
    Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dilakukan secara bersama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN, Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV tetap dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Examplar Dokumen Kontrak / Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 02/KTR-SN/ APBD/DKK/2012 tanggal 19 Maret 2012b.
    Membebankan kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV membayar biaya perkara masing-masingnya sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    UMAR SENENIII. NENENG SUSANTI Binti YAMINIV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM
    ., MsiBin H.UmarSenen,NenengSusantiBintiYamin,danTerdakwa EviHasumayaniA.mdBintiHatamerinMahakim tidakterbuktimelanggar pasal2 ayat dan tidakterbuktimelanggar pasal3Undangundangnomor:31Tahun1999yangHalaman 11 dari 97 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/20 14/PN.PlgdirubahdenganUndang undangnomor:20Tahun2001 jopasal 5ayat (1)ke 1KUHP.Membebaskan ParaTerdakwa I,Terdakwa Il,Terdakwa III, danTerdakwa IV darisegaladakwaandanTuntutanatausetidaktidaknyalepasdarisegalatuntutan.MemulihkanharkatdanMartabatsertanamabaik
    AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin HJUMAR SENEN, Terdakwa III. NENENGSUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV. EVI HASUMAYANI, A.Md BintiHATAMERIN MAHAKIM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa I. EDWIN KHOTOMI, ST... MM Bin ZAINUDIN,Terdakwa II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN, Terdakwa III.NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV.
    EVI HASUMAYANT, A.MdBinti HATAMERIN MAHAKIM oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dilakukansecara bersama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDWIN KHOTOMI, ST., MM BinZAINUDIN, Terdakwa Il. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H.UMAR SENEN,Terdakwa II. NENENG SUSANTI BINTI YAMIN , Terdakwa IV.
    EVIHASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM dengan pidana penjarauntuk masingmasing Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda untuk masingmasingTerdakwa sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa I
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 607/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : IBNU SENGGONO
Terbanding/Tergugat I : KRISYONO PRAMU
Terbanding/Tergugat II : DJOCKY DEWONOTO
Terbanding/Tergugat III : DENNY DANANDJAYA
Terbanding/Tergugat IV : KEMAL RUDYANSYAH
106 — 42
  • Pembanding/Penggugat : IBNU SENGGONO
    Terbanding/Tergugat I : KRISYONO PRAMU
    Terbanding/Tergugat II : DJOCKY DEWONOTO
    Terbanding/Tergugat III : DENNY DANANDJAYA
    Terbanding/Tergugat IV : KEMAL RUDYANSYAH
    KEMAL RUDYANSYAH,SE, Swasta,beralamat di Jalan Kayu Manis IV BaruNomor 47 RT.010 RW.O03 Kelurahan Kayu Manis,Halaman 1 Putusan Nomor 607/PDT/2018/PT.DKIKecamatan Matraman, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI DKI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!
    sebagai berikut:1.Bahwa TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II adalah pemilik 74(tujunpuluh empat) bidang tanah bersertifikat yang terletak di KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Depo, Jawa Barat, setempat dikenal denganjalan Palakali, selanjutnya disebut TANAH, yang terdiri dari 22 (duapuluhdua) Sertifikat Hak Milik atas nama TURUT TERGUGAT dan 52 (limapuluhdua) Sertifikat Hak Milik atas nama TURU TERGUGAT II ;Bahwa TURUT TERGUGAT dan TERGUGAT II bermaksud menjualtanah miliknya kepada TURUT TERGUGAT III
    Dengan terganggunya pembayarantersebut maka berakibat kepada terganggunya progres pekerjaan yangsedang berjalan;Bahwa akibat perselisinan tersebut maka seluruh kendali keuangan, yangsebelumnya dipegang oleh TURUT TERGUGAT III, Kemudian dipegang dandilaksanakan serta menjadi tanggung jawab TERGUGAT termasuk untukmelakukan pembayaran atas pekerjaan yang sudah dilakukan dan sedangdilakukan oleh PENGGUGAT;Bahwa untuk mengatasi seluruh kebutuhan PENGGUGAT dalammelaksanakan pekerjaan agar tetap berjalan
    Rumah di Blok E No. 5, type 45 yang terletak di Perumahan BALICENI, setempat dikenal dengan Jalan Pakalli, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok;10 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;11 Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II dan TURUTTERGUGAT III untuk mematuhi putusan ini;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus pekara iniberpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat
    MKn. akan tetapi perjanjian tersebut sudahberakhir:Bahwa dari Surat Perintah Kerja yang telah dibuat sebagaimana Posita 5untuk waktu pelaksanaan pekerjaan oleh Penggugat berlangsung molorsehingga Tergugat sangat merugi, adapun dalam posita 6 yang dimaksudPenggugat sebagai SPK lisan menurut Tergugat hanya karangan Penggugatsaja;Bahwa untuk membantah posita 7 dan 8 halaman 3 dan 4, hubungan antaraTergugat dan Turut Tergugat III saat ini baikbaik saja;Bahwa terhadap Posita 9 tentang dana talangan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/TUN/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — ., III. PT. BANK MANDIRI SYARIAH., IV. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT (BANK NAGARI);
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., III. PT. BANK MANDIRI SYARIAH., IV. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT (BANK NAGARI);
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/V/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — HAN
Pembanding/Terdakwa II : FAVAN ARYADI
Pembanding/Terdakwa III : ANDIKA LIBRA TARIGAN
Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
101 — 46
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor 29-K/PM.III-17/AD/II/2022 tanggal 19 April 2022, untuk seluruhnya.

    3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa-1 sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Terdakwa-2 dan terdakwa-3 sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

    4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-17 Manado.

    HAN
    Pembanding/Terdakwa II : FAVAN ARYADI
    Pembanding/Terdakwa III : ANDIKA LIBRA TARIGAN
    Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.