Piter Hutasoit bersama dengan saksi Salwi Hasibuan(masingmasing anggota Polres Langkat) naik sepeda motor, kemudian saksiJhon Piter Hutasoit bersama dengan saksi Salwi Hasibuan tersebut menyuruhterdakwa turun lalu terdakwa turun, selanjutnya mobil di suruh saksi Jhon PiterHutasoit bersama dengan saksi Salwi Hasibuan maju/jalan kembali, laluterdakwa pun ditanyai oleh saksi Jhon Piter Hutasoit bersama dengan saksiSalwi Hasibuan tentang pencurian/pembongkaran rumah di Gang Damai Stabat,terdakwa bilang/jawab

dengan saksi Salwi Hasibuan tidak percaya, lalu meminta kepadaterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana terdakwa, kemudian terdakwakeluarkan isi kKantong celana bagian depan sebelah kiri terdapat : 1 (satu)bungkus plastik klip kecil di duga berisikan Narkotika jenis sabu, kKemudian saksiJhon Piter Hutasoit bersama dengan saksi Salwi Hasibuan mengambil sabutersebut dari tangan terdakwa dan saksi Jhon Piter Hutasoit bersama dengansaksi Salwi Hasibuan tanya kepada terdakwa apa ini dan terdakwa jawab

,tepatnya didepan Bank BRI Cabang Stabat, mobil angkot yang terdakwakendarai di berhentikan oleh saksi bersama saksi Salwi Hasibuan yangmengendarai sepeda motor;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Salwi Hasibuan tersebutmenyuruh terdakwa turun lalu terdakwa turun dan selanjutnya mobil disuruh saksi dan saksi Salwi Hasibuan maju/jalan kembali ;e Bahwa terdakwa selanjutnya ditanyai oleh saksi dan saksi SalwiHasibuan tentang pencurian/pembongkaran rumah di Gang DamaiStabat, terdakwa bilang/jawab

dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan alibidan para terdakwa hanya mempertahankan tentang apa yang dilakukannyasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum maka unsur Setiap Orangtidak perlu dibuktikan dengan bukti lain selain identitas terdakwa yang sudahada dan diakui seta ditambah dengan pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan berlangsung dipersidangan ternyata terdakwa cakap dan mempubertindak serta bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa

Negeri Pekanbaru, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muhammad Ridho, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Hal 2 dari 13 Halaman Putusan No.1093/Pid.B/2016/PN.Pbr.Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksiMuhammad Ridho sedang memarkirkan sepeda motor di samping kanan possecurity datang Terdakwa memarkirkan sepeda moirnya ditempat yang sama,Terdakwa lalu menatap saksi Muhammad Ridho sambil berkata kurangsenang kau sama aku jawab

Tampan Pekanbatu ; Bahwa penganiayaan tersebut bermula pada saat Terdakwa memarkirkansepeda motor milik Terdakwa dan saksi juga memarkirkan sepeda motormilik saksi tepatnya disamping kanan pos Security tersebut, dimana saksidan Terdakwa samasama bekerja sebagai Security di Kampus UNRI,kemudian Terdakwa menatap saksi sambil berkata kurang senang kausama aku lalu saksi jawab ada apa ni dek, kemudian saksi langsungmasuk kedalam pos Security namun Terdakwa mengejar saksi danmenghalangi saksi untuk masuk

Bahwa penganiayaan tersebut bermula awalnya saksi ketahui pada saksisedang duduk dikursi dalam ruangan sedang mengisi buku jurnalpenempatan personal dengan jarak 1 (satu) meter dari tempat kejadian,waktu itu korban Muhammad Ridho berdiri dipintu masuk pos tersebut dandatang Terdakwa menghampiri koroban Muhammad Ridho dan berdiridihadapan korban Muhammad Ridho sambil mengatakan kurang senangkau sama aku, yuk kita berkelah jawab koroban Muhammad Ridho ada apani dek, lalu saksi mengatakan kenapa dek

Terdakwaaku tidak senang melihat Ridho ni lalu koroban Muhammad Ridhomengatakan kenapa kau cekik leher aku jawab Terdakwa aku tidaksenang tau lalu saksi menyuruh Terdakwa jauh dari korban MuhammadRidho, setelah itu saksi melihat leher korban Muhammad Ridho bengkakdan memerah namun korban Muhammad Ridho masih bisa berbicara danmelaksanakan tugas sampai jam 23.00 Wib baru pulang ; Bahwa setelah kejadian tersebut koroan Muhammad Ridho tidak masukkantor karena sakit dan ketika saksi dan kawankawan pergi

Tampan Pekanbatu ; Bahwa penganiayaan tersebut bermula pada saat koroban MuhammadRidho sedang memarkirkan sepeda motor disamping kanan pos Security,Terdakwa datang memarkirkan sepeda motor juga ditempat yang sama, laluTerdakwa menatap korban Muhammad Ridho sambil berkata kenapa kaumandangmandang aku kayak gjitu, jawab koroban Muhammad Ridhomemangnya salah apa aku sama kau lalu korban Muhammad Ridho pergimeninggalkan Terdakwa, Terdakwa emosi lalu. mengejar korbanMuhammad Ridho masuk keruang pos dan

Dan sekitar 18.30 wita saksi ASHAR menelepon dan mengatakan dimanaki adama ini dan terdakwa jawab tungguma ada di lorong dan dijawab oleh saksi ASHAR iye etta . Dan lel.

Dan sekitar 18.30 wita saksi ASHAR menelepon dan mengatakan dimanaki adama ini* dan terdakwa jawab tungguma ada di lorong dan dijawab oleh saksi ASHAR iye etta . Dan lel.

Bambang menghubungi Terdakwa menggunakanhandphone dan bertanya ada anunya temanta Etta (maksudnya sabu) danTerdakwa jawab ada anunya teman dan Makassar (ada teman dariMakassar bawa sabu), kemudian Terdakwa katakan kau saja langsung(maksudnya ketemu langsung untuk beli sabu) saksi Ashar Bin H. Bambangmenjawab kita ji saja ku tau dan mengatakan rumah tangganya bermasalah;Bahwa, kemudian Terdakwa bertanya harga berapa yang mau diambil dandijawab saksi Ashar Bin H.

Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada siapa orang yangharus bertanggung jawab atas perbuatan atau peristiwa pidana yang telahdidakwakan Penuntut Umum.

Bambang menelepon dan mengatakan dimanaki, adama ini danTerdakwa jawab tungguma adama di lorong dan dijawab oleh saksi Ashar BinH. Bambang iye efta, dan Suardi menyerahkan 1 (satu) sachet Narkotika jenisShabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menemui saksi Ashar Bin H.Bambang di pinggir jalan dan saksi Ashar Bin H. Bambang bertanya dimanamietla (maksudnya dimana sabu) dan kemudian Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis Shabu tersebut kepada saksi Ashar Bin H. Bambang dan saksiAshar Bin H.

, Saksi Maskuri jawab :"Saya di Salira", lalu Terdakwady Riyanto bertanya :" mobilnya kosong apa isi?", saksi Maskurimenjawab :" kosong", lalu Terdakwa Edy Riyanto bertanya :"dipindahdimana enaknya pak ?"

, saksi jawab : Barangapa? Dijawab oleh terdakwa Edy Riyanto : DOP Pak, Bisa jual nggak, berapaHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Srg.harganya ? saksi jawab : Belum tahu juga, nanti saya kabari, kalau adabarangnya biar nanti saya tanyakan langsung aja, supaya tida Cuma nanyananya doang, terdakwa Edy Riyanto jawab : /ya Pak, ntar kalau ada barang takkabari ? Bahwaterdakwa 1.

, saksi jawab :kosong?, terdakwa Edy Riyanto bertanya : dipindah dimana enaknya pak ?,saksi jawab : keluar tol kawasan DAUAN saja?, terdakwa Edy Riyanto berkata :ya, udah cepat kesini, Saya sudah masuk tol?, saksi jawab : iya, Saya udahmau jalan ini !;e Bahwa saksi selanjutnya mengajak sdr. Rahmat alias Rohmat (Dpo)untuk menemani mengemudikan Truk Tangki Tronton milik PT.

, saksi jawab : Kurang lebih Sembilan puluhan drum lah,Sdr. Unyil jawab : jangan kkawatir tak siapin seratus drum daripada kurang, kiraHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Srg.kira jam berapa Nyil ? sdr. Unyi jawab : paling biasanya malam mas sekitar jam70 an, ntar ada yang jemput kesitu, jangan banyakbanyak orang mas yangkesini, Bos gak mau kalau banyakbanyak orang?, saksi Jawab : lya gak apaapa?

,Saksi Maskuri jawab :"Saya di Salira", lalu Terdakwa dyRiyanto bertanya :" mobilnya kosong apa isi?", saksiMaskuri menjawab :" kosong", lalu Terdakwa Edy Riyantobertanya :"dipindah dimana enaknya pak?", lalu SaksiMaskuri jawab :" keluar tol kawasan Dauan aja", laluTerdakwa Edy Riyanto berkata :" ya, udah cepat kesini,Saya sudah masuk to/", lalu saksi Maskuri jawab :" iya,Saya udah mau jalan ini", Lalu) Saksi Maskurimenggunakan truk tronton tangki PT.

kepada pemohon untukmewakili kedudukan mereka selaku orang tua/wali dalam seleksi penerimaancalon prajurit Secata TNI AD tersebut dengan pertimbangan bahwa pemohonberdomisili tetap di Bolaang Mongondow dan Pemohon dipercaya untukbertindak selaku Wali untuk mewakili orang tua La Kamba tersebut sebagaimanasesuai dengan syarat pernyataan orang tua kepada wali tertanggal 2 Juli 2018;* Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini La Kamba bertempattinggal di rumah Pemohon, maka Pemohon bertanggung jawab

kepada anaktersebut, sehingga untuk mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit SECATATNI AD menjadi tanggung jawab Pemohon termaksud juga pengurusanPenetapan Wali di Pengadilan;* Bahwa untuk dapatnya Pemohon bertindak sebagai Wali dari anakbernama La Kamba tersebut diperlukan adanya Penetapan Wali dari PengadilanNegeri Kotamobagu;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon bermohon kiranyaBapak/Hakim Pengadilan Negeri

mandat kepada pemohon untukmewakili kedudukan mereka selaku orang tua/wali dalam seleksi penerimaancalon prajurit Secata TNI AD tersebut dengan pertimbangan bahwa pemohonberdomisili tetap di Bolaang Mongondow dan Pemohon dipercaya untukbertindak selaku Wali untuk mewakili orang tua La Kamba tersebut sebagaimanasesuai dengan syarat pernyataan orang tua kepada wali tertanggal 2 Juli 2018; Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini La Kamba bertempattinggal di rumah Pemohon, maka Pemohon bertanggung jawab

kepada anaktersebut, sehingga untuk mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit SECATATNI AD menjadi tanggung jawab Pemohon termaksud juga pengurusanPenetapan Wali di Pengadilan;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dan memandang alasan pemohonberalasan berkaitan denga aturan internal TNI AD dalam pendaftaran calon prajurityang orang tuanya masih berdomisili di luar provinsi tempat pendaftaran Calon PrajuritTNI ADA dan tidak bertentangan

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Kirakira bulan Mei 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sejak awal perkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehinggasering terjadi pertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggungjawab yang besar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohonsamasama tidak dapat meninggalkan tanggung jawab

;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kirakira Mei 2013 hingga sekarang ini sudah kirakira 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sejak awalperkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggung jawab yangbesar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidakdapat meninggalkan tanggung jawab tersebut

;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kirakira Mei 2013 hinggasekarang selama kirakira 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon sejakawal perkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggung jawab yangbesar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidakdapat meninggalkan tanggung

jawab tersebut sehingga Termohon memutuskan hidupberpisaha dan meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejakbulan Mei 2013 dan hingga kini tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.

yang besardi pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidak dapatmeninggalkan tanggung jawab tersebut sehingga Termohon memutuskan hidup berpisahadan meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejak bulan Mei 2013dan hingga kini tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi

Tanggung jawabTergugat atas tindakanTurut Tergugat adalah tegas dan nyataatas penunjukanTurut Tergugat sebagai wakil Tergugat dalam Surat Keagenandan sesuai dengan yang di atur dalam Pasal 1367 KUHPerdata yang berbunyi:Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkanbarangbarang yang berada di bawah pengawasannya.Orang tua dan wali bertanggung jawab

Pasal 1367KUHPerdata pada intinya menyatakan bahwa pihakyang mengangkat wakil untuk melakukan urusanurusan pihak tersebut harusbertanggung jawab atas kerugianyang ditimbulkan oleh wakilnya tersebut, ataudengan perkataan lain harus bertanggung jawab atas kesalahan wakilnya.Oleh karena itu Tergugat haruslah bertanggung jawab atas kesalahan TurutTergugat, sehingga merupakan kesalahan Tergugat apabila Tergugat tidakmelunasi Tagihan, sebagaimana yang dapat disimpulkan dari pernyataanHal. 7 Putusan No.

Selain itu, Tergugat juga telah melakukankesalahan dan bertanggung jawab atas kelalaiannya atau kekurang hatihatiannya dalam mengawasi Turut Tergugat.

dalam bentuk apapun atastindakan Turut Tergugat (Poin 5 BA).Penolakan Tergugat atas Tagihan dan Pernyataan tidak akanbertanggung jawab demi hukum harus dipandang sebagai perbuatan (Pasif)Hal. 37 Putusan No. 103/PDT/2018/PT.

atas kerugian yang ditimbulkan oleh wakilnyatersebut,atau dengan perkataan lain harus bertanggung jawab atas kesalahanwakilnyaOleh karena itu Tergugat haruslah bertanggung jawab atas kesalahan TurutTergugat,sehingga merupakan kesalahan Tergugat apabila Tergugat tidakmelunasi Tagihan, sebagaimana yang dapat disimpulkan dari pernyataanTergugat dalam Surat klarifikasi.

Mujahidin, kemudian Terdakwa mengatakan dekantar kami ke rumah ibu di Desa Keutapang ya Saksi menjawab ya dankemudian Saksi Agil Noval bersama Terdakwa dan teman Terdakwa(Mujahidin) pergi menuju Desa Keutapang, dalam perjalanan Terdakwamengatakan kepada Saksi Agil Noval, kita makan dulu Saksi jawab ya,kemudian Terdakwa, tean Terdakwa dan Saksi Agil Noval singgah di WarungNasi Nyak Din II Jl. Soekarno Hatta Desa Lampeuot Kec.

Baiturrahman Kota BandaAceh pulang dari setaDion Lhong Raya dalam perjalanan tepatnyadidepan kantor Basarnas Kota Banda Aceh Terdakwa menyetop Saksiyang mana Terdakwa pada saat itu bersama temannya dan berkata DEKBISA ANATAR KAMI KE BLANG PADANG Saksi jawab GAK ADAMINYAK BANG Terdakwa jawab NANTI KAMI ISI dan kemudian Saksimenyetujul lalu kami berbonceng empat menuju ke Blang Padangsesampainya kami di Blang Padang Terdakwa memberikan uang sebesarRp. 10.000, (GEPULUH RIBU RUPIAH) untuk mengisi minyak

laluTerdakwa meminta nomor Hp teman Saksi sdr GENTA (panggilan) dankemudian Saksi mengisi minyak sepeda motor Saksi lalu Saksi danteman Saksi sdr GANTA (panggilan) langsung pulang kerumah.Kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi DEKMINTA TOLONG JEMPUT ABANG YA, NI ABANG YANG TADI MINTATOLONG DENGAN ADIK UNTUK ANTARKAN KE BLANG PADANGSaksi jawab ABANG DIMANA Terdakwa jawab KAMI DI BLANGPADANG Saksi jawab YA SUDAH BANG SAKSI JEMPUTsesampainya Saksi di Blang Padang Saksi langsung

menemui Terdakwadan Terdakwa mengatakan DEK ANTAR KAMI KE RUMAH IBU DIDESA KEUTAPANG Saksi jawab YA dan kemudian Saksi danTerdakwa serta temannya pergi menuju Desa Keutapang dan perjalananTerdakwa mengatakan kepada Saksi KITA MAKAN DULU Saksi jawabYA lalu kami dan singgah di Warung Nasi Nyak Din II Jl.

Dio dan mengatakan ini sepeda motor sudah sampai yasama abang dan kita gak ada masalah apaapa lagi, Saksi jawab bangkita kan udah janji bahwa kita akan bertemu di salon dan saksi mau mintamaaf, lalu lakilaki yang Saksi tidak kenali tersebut mengatakan aku gakmau tau yang penting sepeda motor aku sudah balik, Saksi jawab gakbisa gitu lah bang, lakilaki tersebut mengatakan yang penting aku gakmau tau sepeda motor aku sudah balik dan kita gak ada hubungan lagidan STNK nya mana, Saksi jawab abang tanya

tidak ada namun tetap tidakdipercaya sehingga seorang warga yang malam itu bersama Terdakwa jugamengatakan kepada saksi dengan mengatakan jujur saja de tidak usahbohong dan kembali saksi jawab dengan mengatakan benar pak, saya tidakbohong tadi saya sedang memasak dan mendengar suara gerban dan sayaberteman keluar untuk melihatnya kemudian saya tutup kembali gerbangtersebut dan saya tidak melihat ada orang yang masuk;Bahwa Terdakwa pada waktu itu kemudian mengatakan kepada saksi jangansampai kau

pencurinya dan saksi kembali jawab dengan mengatakan sayajujur pak bukan saya, saya tadi memasak dan Terdakwa langsung mengatakankamu jangan bayak bicara sehinggasaksi langsung diam namun bersamaandengan itu Terdakwa dalam posisi berdiri dan saksi dalam posisi duduklangsung menendang saksi sebanyak 2 (dua) kali namun tendangannyatersebut hanya mengenai leher saksi Sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu Terdakwa memanggil anaknya untuk datang ke pesantrenuntu memeriksa santri yang ada namum belum

tidak ada namuntetap tidak dipercaya sehingga seorang warga yang malam itu bersamaTerdakwa juga mengatakan kepada saksi AMRUL HIDAYAT Als AMRUL BinPATAHANGI dengan mengatakan jujur Saja de tidak usah bohong dan kembalisaksi AMRUL HIDAYAT Als AMRUL Bin PATAHANGI jawab dengan mengatakanbenar pak, saya tidak bohong tadi saya sedang memasak dan mendengarSuara gerbang dan saya berteman keluar untuk melihatnya kemudian sayatutup kembali gerbang tersebut dan saya tidak melihat ada orang yang masuk; Bahwa

tidak ada namuntetap tidak dipercaya sehingga seorang warga yang malam itu bersamaTerdakwa juga mengatakan kepada saksi AMRUL HIDAYAT Als AMRUL BinPATAHANGI dengan mengatakan jujur saja de tidak usah bohong dan kembaliHalaman 11 Putusan Nomor: 172/Pid.Sus/2016/PN Msbsaksi AMRUL HIDAYAT Als AMRUL Bin PATAHANGI jawab dengan mengatakanbenar pak, saya tidak bohong tadi saya sedang memasak dan mendengarSuara gerbang dan saya berteman keluar untuk melihatnya kemudian sayatutup kembali gerbang tersebut

dan saya tidak melihat ada orang yang masuk; Bahwa Terdakwa pada waktu itu kemudian mengatakan kepada saksi AMRULHIDAYAT Als AMRUL Bin PATAHANGI jangan sampai kau pencurinya dan saksiAMRUL HIDAYAT Als AMRUL Bin PATAHANGI kembali jawab denganmengatakan saya jujur pak bukan saya, saya tadi memasak dan Terdakwalangsung mengatakan kamu jangan bayak bicara sehingga saksi AMRULHIDAYAT Als AMRUL Bin PATAHANGI langsung diam namun bersamaandengan itu Terdakwa dalam posisi berdiri dan saksi AMRUL HIDAYAT

Bahwa Kami berdua sanggup, mampu dan berjanji serta bertanggung jawab dalammengasuh, memberikan pendidikan dan memberikan kasih sayang kepada anakuntuk kepentingan anak ; Bahwa Anak tersebut sekarang sudah sekolah SMP Kelas . Bahwa Kami akan bertanggung jawab demi kepentingan anak tersebut dan kamijuga tahu akibat hukumnya.Saksi 2. NORITHA SELLYANA SIMATUPANG, Bahwa saya kenal dengan pemohon NOVINDA karena ia adalah adik kandungsaya.

Bahwa Kami berdua sanggup, mampu dan berjanji serta bertanggung jawab dalammengasuh, memberikan pendidikan dan memberikan kasih sayang kepada anakuntuk kepentingan anak ; Bahwa Anak tersebut sekarang sudah sekolah SMP Kelas I.

Bahwa Kami akan bertanggung jawab demi kepentingan anak tersebut dan kamijuga tahu akibat hukumnya.Menimbang bahwa, Kuasa Hukum Pemohon membenarkan atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang bahwa, didepan persidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya membenarkan semua dalil dalil permohonannya, dandidepan persidangan Para pemohon juga membenarkan kalau telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan dari para keluarga orang tua pemohon dansekarang anak tersebut sudah berumur

Bahwa Kami akan bertanggung jawab demi kepentingan anak tersebut dan kamijuga tahu akibat hukumnya.Halaman 6 dari 8 Penetapan No.61/Pdt.P/2016/PN.Tjk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka PengadilanNegeri berkesimpulan bahwa Pemohon dengan sungguhsungguh ingin mengangkatseorang anak perempuan bernama FEBRIANI NAWANG WULAN SIANIPAR anakdari pasangan suami istri Tuani Wawan Herwan Sianipar dengan Ernany RatnaSimatupang menjadi anaknya dan keinginan Para Pemohon tersebut tulus

Faridah, S.Pd.SD (Kepala Sekolah sebagaipenanggung jawab), Aspiah, A.Ma (Bendahara sebagai anggota), danZaenal (Wakil Orang Tua Siswa sebagai anggota). Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan antara ManagerProgram BOS Kabupaten Polewali Mandar (Drs. Muhammad Ilyas) denganKepala SDN 032 Kunyi (Hj.

Faridah, S.Pd.SD (KepalaSekolah sebagai penanggung jawab), Aspiah, A.Ma (Bendahara sebagaianggota), dan Zaenal (Wakil Orang Tua Siswa sebagai anggota). Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan antara ManagerProgram BOS Kabupaten Polewali Mandar (Drs. Muhammad Ilyas) denganKepala SDN 032 Kunyi (Hj.

UU No. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara :a) Pasal 3 ayat (1) menyebutkan bahwa Keuangan Negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;.

Tim ManajemenSekolah antara lain yaitu :Membuat RKAS yang mencakup seluruh sumber penerimaan sekolah(formulir BOSK1 dan K2);Mengelola dana BOS secara bertanggung jawab dan transparan;Bertanggung jawab secara formal dan materiil atas penggunaan dana BOSyang diterima;Membuat laporan realisasi penggunaan dana BOS triwulanan (formulirBOSK7 dan K7A) sebagai bentuk pertanggung jawaban penggunaan danadan disimpan di sekolah untuk keperluan monitoring dan audit;Membuat laporan tahunan diserahkan ke SKPD

Mengelola dana BOS secara bertanggung jawab dan transparan;f. Mengumumkan besar dana yang diterima dan dikelola oleh sekolah danrencana penggunaan dana BOS (RKAS) di papan pengumuman sekolah yangditandatangani oleh Kepala Sekolah, Bendahara dan Ketua Komite Sekolah(Formulir BOS03);g. Mengumumkan penggunaan dana BOS di papan pengumuman (FormulirBOS04);h. Bertanggung jawab secara formal dan material atas penggunaan dana BOSyang diterimanya;i.

lalu di jawab saksi JEPRIYANSYAH Alias KIKI lya ada nak kemudian setelah saksi LARAASTUTI Alias GENTIK selesai menelepon selanjutnya saksi SUDIRMANalias SUDIR berkata gimana bisa kah dik? lalu di jawab saksi LARAASTUTI Alias GENTIK ya tunggu sebentar nanti kalau ada temankudatang kuambil uangmu* dan tidak lama kemudian datang saksi JEPRIYANSYAH Alias KIKI selanjutnya saksi LARA ASTUTI Alias GENTIKberkata kepada saksi SUDIRMAN alias SUDIR temanku sudah datangjadi apa gak?

DARWIS selanjutnyasaksi jawab SUDIRMAN alias SUDIR ya tunggu sebentar lalu saksiSUDIRMAN alias SUDIR pergi kerumah sdr.

lalu di jawab saksi JEPRIYANSYAH Alias KIKI lya ada nak kemudian setelah saksi LARAASTUTI Alias GENTIK selesai menelepon selanjutnya saksi SUDIRMANalias SUDIR berkata gimana bisa kah dik?

BontangUtara Kota Bontang sekitar jam 18.30 wita ketika LARA ASTUTI bertemudengan SUDIRMAN als SUDIR selanjunya LARA ASTUTI menghubungiJEPRIYANSYAH Als KIKI dan menanyakan kepada JEPRIYANSYAH AlsKIKI bisa bantu carikan bahan atau tidak dan di jawab JEPRIYYANSYAHAls.

Adanya Kesalahan Dari Pihak Pelaku.Dalam perkara ini telah jelas bahwa TERGUGAT II selaku karyawanTERGUGAT telah nyatanyata melakukan kesalahan yang merugikanPENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah melakukan kesalahandengan tidak mau memberikan tanggung jawab hukum atas perbuatanTERGUGAT Il selaku karyawan TERGUGAT yang dengan sengajadan tidak bertanggung jawab menyelewengkan uang pembayaran ataspembelian Apartemen GD ICON yang harusnya disetorkan kepadaTERGUGAT secara keseluruhan telah merugikan pengugat.d

Seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan olehbarangbarang yang berada dibaveh pengavesannya.Bahwa selanjutnya mengenai Tanggung Jawab TERGUGAT ataskesalahan TERGUGAT Il selaku Karyawan/Pegawainya telah sesuaidengan kaidah hukum didalam Putusan Mahkamah Agung pada PutusanMahkamah Agung Nomor 3245 K/Pdi/2015 antara PT.

Hal ini sekaligusmembuktikan bahwa yang seharusnya bertanggungjawab adalah Tergugatll, dan ini sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat Il tertanggal, 20 Juli2016 dan Surat Jawab Tergugat Il tertanggal, 6 September 2017 (Vide BuktiTK +5 dan TK /6);8.

Putusan No.483/Pdt/2018/PT.DKIPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,terkait dengan penjualan Unit Apartemen, sehingga Pembandingsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaiperusahaan yang memperkerjakan Turut Terbanding semula Tergugat Ilharus turut serta bertanggung jawab atas perbuatan karyawannya yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang telah merugikanTerbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagaikonsumen.4.

;Menimbang, bahwa menurut' Terbanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, Pembanding semula fTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus ikut bertanggung jawab atas perbuatanTurut Terbanding semula Tergugat Il dan Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak bisa melepaskan tanggung jawab atasperbuatan karyawannya yaitu Turut Terbanding semula tergugat Il;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan meskipun Turut Terbandingsemula

Terdakwa DEFAINE TENDA kemudianterus membujuk Anak Korban dengan berkata KITA ANAKKORBANNG SEKALI PA NGANA, NANTI KALAU TERJADI APAAPA/NGANA HAMIL KITA TANGGUNG JAWAB, lalu Anak Korbanmenjadi pasrah dan terdakwa membaringkan Anak Korban diatas kasurkemudian terdakwa membuka pakaian dan pakaian dalam AnakKorban serta membuka pakaian dan pakaian dalam yang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa DEFAINE TENDA mulaimemasukan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak Korban, karenamerasakan sakit di

AnakKorban dengan cara mengatakan MARIJO BA UNTI TORANG sambil melepasrok sekolah yang dipakai Anak Korban, namun Anak Korban menolak dansempat terjadi saling mendorong antara terdakwa dan Anak Korban hingga rokyang dipakai Anak Korban menjadi robek, karena rmerasa lelah Anak Korbanakhirnya pasrah dan terdakwa DEFAINE TENDA langsung memasukan alatkelaminnya ke dalam vagina anak korban, sambil melakukan gerakaan naikturun selama beberapa menit dan terus mengatakan KALO JADI APAAPANANI KITA TANGGUNG JAWAB

Terdakwa DEFAINE TENDA kemudianterus membujuk Anak Korban dengan berkata KITA ANAKKORBANNG SEKALI PA NGANA, NANTI KALAU TERJADI APAAPA/NGANA HAMIL KITA TANGGUNG JAWAB, lalu Anak Korbanmenjadi pasrah dan terdakwa membaringkan Anak Korban diatas kasurkemudian terdakwa membuka pakaian dan pakaian dalam AnakKorban serta membuka pakaian dan pakaian dalam yang dikenakanoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa DEFAINE TENDA mulalmemasukan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak Korban, karenamerasakan sakit di

saat Anak Korban hamil Anak Korban memberitahukan kepadaTerdakwa namun Terdakwa seperti mengulur ulur waktu saat Anak Korbanmeminta Terdakwa bertanggung jawab terhadap pebuatan Terdakwatersebut; Bahwa orang tua Anak Korban mengetahu jika Anak Korban sudahhamil saat usia kandungan Anak Korban sudah memasuki 7 (tujuh) bulan; Bahwa saat Terdakwa mengetahui jika saksi hamil, Terdakwa beberapakali menghindar dan menolak untuk datang kerumah bertemu denganorang tua Anak Korban, bahkan Terdakwa pernah

Dandijawab oleh anak korban GALAK ASAL KAKAK TANGGUNG JAWAB danterdakwa berjanji akan menikahi anak korban Nasyani dan bertanggung jawab.Mendengar perkataan terdakwa tersebut anak korban terdiam sejenak.Kemudian anak korban masuk kedalam kamar kemudian terdakwa menyusulke dalam kamar dan saat itu posisi anak korban Nasvani sedang duduk di atasmerebahkan tubuh anak korban ke kasur sambil mencium pipi sebelah kiri anakkorban Nasyani kemudian terdakwa menarik celana anak korban Nasyanisampai anak sebagai

dirumah saksi korbanpada tanggal lupa bulan Juni 2017; Bahwa terdakwa adalah pacar saksi korban sejak awal mei 2017; Bahwa saksi korban berkenalan dengan Terdakwa pada awal Mei2017 lewat teman Terdakwa yang bernama sdr.DIDI dan setelah itusaksi korban dan Terdakwa pun berpacaran ; Bahwa pada awalnya kejadian pertama pada 20 Mei 2017, padajam 22.00 WIB Terdakwa datang ngapel kerumah saksi korban diJI.Nigata Rt.03 Rw.02 Kel.Prabuiava Kota Prabumulih dan tak lamaberhubungan badan dan saksi korban jawab

atasperbuatannya dan tak lama tTerdakwa pun memasukankemaluannya kekemaluan saksi korban selama 5 (lima ) menit dansperma Terdakwa pun keluar di lantai ;Bahwa Terdakwa melakukan hal kedua dan ketiga kalinya jugadengan hal serupa dengan cara membujuk rayu saya dengan katakata akan bertanggung jawab setiap melakukan persetubuhandengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak berusaha berteriak ataupun lari saat akandisetubuhi Terdakwa, saksi korobna hanya pasrah saja;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam

atasperbuatannya dan tak lama Terdakwa pun memasukankemaluannya kekemaluan saksi korban selama 5 (lima ) menit dansperma Terdakwa pun keluar di lantai ;Bahwa Terdakwa melakukan hal kedua dan ketiga kalinya jugadengan hal serupa dengan cara membujuk rayu saya dengan katakata akan bertanggung jawab setiap melakukan persetubuhandengan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak berusaha berteriak ataupun lari saat akandisetubuhi Terdakwa, saksi korobna hanya pasrah saja;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam

saksi korban sebelumnyaBahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban masih berumuranakanak ;Bahwa Terdakwa memilih saksi korban untuk melampiaskan nafsubirahi Terdakwa tersebut karena Terdakwa tahu saksi korbanmasih anakanak dan masih lugu ;Bahwa Terdakwa membuang sperma Terdakwa kelantai atau keluardari kemaluan saksi korban karena Terdakwa takut nanti saksikorban hamil;Bahwa keluarga Terdakwa sudah datang menemui kakek dannenek saksi korban untuk bertanggung jawab menikahi saksi korbanakan tetapi

Bun359429.03.605858.2 dengan harga Rp 800.000, kepada Terdakwa namun Terdakwamenawar dengan harga Rp 750.000, kemudian disepakati dengan harga Rp 750.000,namun tidak dilengkapi dengan kotak dan Charger HP;Bahwa pada hari Jumat 22 Jum 2012 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa menerima pesanBBM dari seseorang yang tertulis bernama NAY yang isinya anak mana kamu danTerdakwa jawab saya anak pangkalan bun, kamu rumahnya dimana?

dan Terdakwa jawab ya, siapa tahu kalau boleh main kesitukemudian Terdakwa menerima pesan BBM kembali dari NAY yang isinya aku niorangnya penasaran, bisa ketemu nggak malam ini pukul 7 dan Terdakwa jawab bisadan dibalas lagi dimana ni, minta nomor hpmu dan Terdakwa jawab masih nyampairangit mungkin pukul 7 lebih ni nomor hpku 085752491506 dijawab lagi cepetan taktunggu di lapangan tugu dan Terdakwa jawab ya nanti kesitu tapi mandi dulukemudian Terdakwa menuju Pangkalan Bun menggunakan sepeda motor

menyapa Terdakwa dengan berkata coba lihat hpnya mas kemudianlangsung Terdakwa berikan handphone blackberry gemini (Curve) yang Terdakwa bawatersebut kemudian seseorang yang lainnya mengecek hp tersebut dan berkata oh ya benarini kelompokkelompoknya yang ada di BBM saya kemudian tanya emang kenapa masdan dijawab hp nya dapat dari mana dan Terdakwa jawab beli dari ADI dan ditanyalagi berapa belinya dan Terdakwa jawab tujuh ratus lima puluh ribu rupiahkemudian Terdakwa langsung dibawa ke kantor Polisi

yang ada di BBM saya kemudian tanya emang kenapa masdan dijawab hp nya dapat dari mana dan Terdakwa jawab beli dari ADI dan ditanyalagi berapa belinya dan Terdakwa jawab tujuh ratus lima puluh ribu rupiahkemudian Terdakwa langsung dibawa ke kantor Polisi; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Adi memperoleh (satu) unit handphoneBlackberry Gemini (Curve) warna putih tersebut; Bahwa Adi menawarkan (satu) unit handphone Blackberry Gemini (Curve) warna putihkepada Terdakwa awalnya seharga Rp. 800.000

Bahwa adalah tidak Wajar bila Penggugat Dr Penarik Vr danTurut Menggugat Dr Turut Menarik Vr yang sudah kehilangan Mobildan sudah membayar Premi Asuransi, menjadi pihak yangdibebankan tanggung jawab untuk memikul ganti rugi atashilangnya Mobil tersebut, dengan demikian berarti APA ARTINYApertanggungan Asuransi yang dibuat bila kerugian tersebutakhirnya menjadi Tanggung jawab Penggugat Dr Penarik Vr danTurut Menggugat Dr Turut Menarik Vr;23.

Bahwa tidak benar Tergugat Dk dan Tergugat II Dk Wajibbertangung jawab atas Hilangnya Mobil tersebut, akan tetapiPenggugat Dk lah yang Wajib bertangung jawab, sebab Mobiltersebut sudah di Asuransikan atas kehendak dengan MitraPenanggung yang dipilih oleh Penggugat Dk sendiri, apalagi yangtercantum sebagai Pihak Tertanggung adalah juga Penggugat Dkitu sendiri;.

Bahwa Mestinya Penggugat Dk lah yang bertanggung jawab atashilangnya Mobil tersebut, sebab Polis Asuransi itu tercantum atasnama Penggugat Dk sebagai Pihak Tertangung, dan oleh karenaitu membuat Penggugat Dk menjadi wajib menggantinya danbertangung jawab kepada Tergugat Dk dan Tergugat II Dk atasdasar Kompensasi dari Premi Polis yang sudah dibayar olehTergugat Dk dan Tergugat II Dk kepada Penggugat Dk bersamaandengan dibayarnya Cicilan Kredit tersebut;.

Bahwa adalah sangat tidak wajar Tergugat Dk dan Tergugat II Dkmenjadi Pihak yang dibebankan tanggung jawab untuk membayarkerugian kepada Penggugat Dk, sedangkan perincian dari hitung hitungan itu juga tidak logis dan tidak mempunyai dasar Hukum,15Apalagi sejak semula tanggung Jawab itu sudah lebih duluTergugat Dk dan Tergugat II Dk lepaskan dengan cara membayarPremi yang sudah ditentukan dan Wajib dibayar bersamaandengan dibayarnya Cicilan Kredit tersebut;8.

Menyatakan Tergugat Dr Tertarik Vr, Tertarik Ill Vr dan Tertarik Vrserta Tertarik Il Vr adalah Pihak yang bertanggung jawab atasHilangnya Mobil tersebut secara Berantai atau Bergilir.. Menghukum Tergugat Dr Tertarik Vr/ Penggugat Dk dan Tertarik IIIVr, Tertarik Vr, Tertarik Il Vr bertanggung jawab secara Berantaiatau Bergilir untuk membayar Kompensasi Ganti rugi ataumengganti Mobil kepada Penggugat Dr Penarik Vr/ Tergugat Dkdan Turut Menggugat Dr Turut Menarik Vr/ Tergugat II Dk..

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 4 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab

terhadap anak dan penggugat,selain itu tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 5 tahun dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 4 tahun (ikutpenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakbertanggung jawab

terhadap anak dan penggugat, selain itu tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;hal. 3 dari 9 hal.

terhadap anak dan penggugat, selain itu tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa atas

NAJKI RAMADHAN, berumur 10 tahun;e Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penyebab kepergian Tergugat adalahdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebutdan juga Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya

danTergugat sering bermain judi sehingga Penggugat tidakmenerima hal tersebut;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008, Tergugat tidak pernahdatang lagi menemui Penggugat dan selama itu pula Tergugattidak pernah bertanggung jawab serta tidak memperdulikanlagi diri Penggugat serta Tergugat tidak memberi kabarapapun kepada Penggugat padahal Penggugat telah pernahmencarinya;e Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dankeluarga, sehingga

dalamhal nafkah juga pergi meninggalkan Penggugat hingga saatini telah berjalan 5 tahun lamanya dan Penggugat sangatkeberatan dengan keadaan tersebut;;e Bahwa sejak 5 tahun Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak bertanggung jawab lagi terhadapkeluarganya/Penggugat dan selama itu Tergugat tidakmenjamin nafkah wajibnya untuk Penggugat;e Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugatpadahal Penggugat berprilaku baik dan

Mulya Rt/Rw.003/012, Kelurahan Sambongjaya, Kecamatan Mangkubumi,Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat karena adikkandung Penggugat dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab

dalamhal nafkah juga pergi meninggalkan penggugat hingga saattelah berjalan 5 tahun lamanya dan Penggugat sangatkeberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa sejak 5 tahun Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak bertanggung jawab lagi terhadapPenggugat dan keluarganya juga selama itu Tergugat tidakmenjamin nafkah wajibnya untuk Penggugat;e Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta untukjaminan hidup Penggugat padahal Penggugat berprilakubaik;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan .karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan tidakmemperdulikan Penggugat bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan 1 minggu danselama itu pula (awal bulan Maret tahun 2020) Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugat keharmonisantersebut mulai pudar, karena Tergugat

sebagai seorang suami sudah tidakbertanggung jawab dan tidak memperdulikan lagi Penggugat bahkanTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan selama 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak memberitahukan keberadaannya padahal Penggugat telahpernah mencari Tergugat baik ke tempat keluarga Tergugat atau pun ketempat lain yang diduga sebagai tempat biasa Tergugat beraktifitas;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan .karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan tidakmemperdulikan Penggugat bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan 1 minggu danselama itu pula (awal bulan Maret tahun 2020) Tergugat tidak pernah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan .karena Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab dan tidak memperdulikan Penggugat bahkanTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan selama 6 bulan 1 minggu dan selama itu pula (awal bulan Marettahun 2020) Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukankeberadaan Tergugat rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi

dan tidak memperdulikan Penggugat bahkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 6bulan 1 minggu dan selama itu pula (awal bulan Maret tahun 2020) Tergugattidak pernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Tergugatrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat sebagai seorang suami sudah tidak bertanggung jawab dan tanpaalasan yang sah telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangHal. 6 dari 10 hal.telan