;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 396/Kua.11.10.04.PW.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Gentan, Kepanjen

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telan berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Gentan, Kepanjen, Delanggu, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat

PENETAPANNo. 288/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :KALSUM Lahir di Malang 16 Desember 1959, Umur 57 tahun, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,beralamat Jatimulyo, RT.30 RW.07, Desa Jatiguwi,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 olehSafruddin, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti dan dihadiripemohon tersebut.Panitera Pengganti

SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, bertempat tinggal diDesa/Kel Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak bernama: Usman, umur 6tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kint Termohon telah pergi meninggalkkan tempat tinggal

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman tergugat; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak bernama: Usman, umur 6tahun (ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi

adanya,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutnya hubungan rumah tangga denganTermohon, karena jika rumah tangga antara pemohon dan Termohon dilanjutkan akanlebih banyak Mudhorotnya dari pada Manfaatnya, karena akan terus menerus salingmenyakiti;. bahwa atas halhal yang telah diuraikan pada dalildalil tersebut diatas Pemohonberkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan Pemohonan Ikrar talak im,selanjutnya memberikan yin kepada Pemohon untuk Mengucapkan Ikrar Talak dimukasidang Pengadilan Agama Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratustiga puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majyelis. serta Drs. HM. ZAINURI, S.H..M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awal 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal10 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1429 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Biaya : RpPanggilan180.000membayardijatuhkan di2009 Masehioleh kami Dra.sertaHakim Hakim Anggotaitu. juga dalam sidangoleh para hakim Anggotadihadiribiaya perkara sebesardua puluh empat ribu rupiah);Kepanjen, Malang padabertepatanENIK FARIDATURROHMAHDra. FARIDA ARIANI, S.H. dandenganserta diucapkan olehterbuka untuk umumserta HAMIM, S.H. sebagaioleh Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISDra. ENIK FARIDATURROHMAHPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.3. LAPP : Rp 75.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 224.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 17 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.4 RW. 4 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Pada tanggal 21 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :72/46/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kresno 26RT.7 RW. 1 Desa Palehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 7 tahun5 bulan.

tertulis, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor72/46/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Semeru RT.4 RW. 4 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Semeru RT.4 RW. 4 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/157/IH/2010 tanggal 28 Maret 2010) ;halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Katu RT.0O1 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama2 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/157/III/2010 tanggal 28 Maret2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 145/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :7.8.1234.56Nama lengkap : Kusworo Bin DaimTempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 3 November 1969Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 145/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang

Telp.082132843059 No.Imei1 :354207116011076, No.Imei 2 :354208116011074.Dikembalikan kepada saksi Meseni.1 (Satu) buah tas berisi 5 (lima) buah obeng, 1 (Satu) potong besi, 1(Satu) buah perekat HP, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buah tang potong, 2(dua) buah pahat kayu, 2 (dua) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada

PUTUSANNomor : 157/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SOLIKHAHTempat lahir : MalangTanggal lahir : 01 Oktober 1972Umur : 45 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Anak:Anak ditangkap pada tanggal 22 Januari 2021 berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor SP.KAP/14/I/2021/RESKOBAtanggal 22 Januari 2021;Anak Mohammad ditahandalam tahanan Tidak Ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Anak Pelaku didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaDr.MUH AMIN S.H.MH, berkantor di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1 Maret 2021 Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 03/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn tanggal 23 Februari 2021 tentangPenunjukkan

tua Anak Pelaku yang memohon agarAnak tidak dipenjara dikarenakan masih muda dan bisa dibina;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa ia anakpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di rumah Anak di Jalan Jagalan RT 02 RW 014 Kelurahan TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) poket Sabu dibungkus plastik klip transparan;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah sedotan dari plastik;1 (satu) buah Hp merk Oppo warna Gold dengan Simcard nomor081 222 241 892;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen dengandemikian dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi

AULIA REZA UTAMA, S.H., selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Kepanjen, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AGUSPRIANTO, S.H, M.Hum, selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MISAELASARYA TAMBUNAN, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen, serta dihadapan Anak didampingi orang tua dan PenasehatHukumnya serta dihadiri oleh Bapas;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,AGUS PRIANTO, SH, MHum M.

Panji No.86 Kepanjen Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Juli 2014 dengan Nomor : 922/Kuasa/VII/2014/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai

kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan alasan pada nomor (4) diatas.Bahwa, oleh karena itu, penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk menceraikan penggugat dengan tergugat danmembebankan biaya perkara ini kepada penggugat.9 Bahwa, selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangmemerintahkan panitera pada pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim petikan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen

berjalan.PERMOHONAN :DENGAN dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnya penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili danmemutuskan gugatan perceraian ini yang amar putusannya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.3 Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 485/050/VI/2010tanggal 16 Juni 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa Penggugat diberhentikan sementara sebagai Kepala DesaBrongkal dikarenakan diduga memalsukan surat dan didakwaoleh jaksa penuntut umum dalam persidangan' pidana diPengadilan Negeri Kepanjen dengan melanggar pasal 263 ayat1 KUHP dengan ancaman hukuman 6 tahun penjara sedangkanJaksa mengajukan tuntutan pidana 4 (empat) tahun, dan telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Kepanjen dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dimana putusan Pengadilan NegeriKepanjen tersebut telah diperbaiki dengan putusanPengadilan

12Sebelum menguraikan Jawaban Tergugat, mohon dicatat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat bahwa PENGAKUANPENGGUGAT sebagai berikut:1) objek sengketa diterbitkan pada tanggal 5 Juni 2009sehingga mempunyai konsekuensi hukum =gugatanPenggugat tidak memenuhi tenggang waktu 90 harisebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara dalam pengajuangugatannya, yakni tanggal 17 September 2009;2) bahwa Penggugat telah diputus dalam Putusan Pidanaoleh Pengadilan Negeri Kepanjen

juga menyampaikanFoto copy bukti Surat surat yang dilegalisir dan bermeteraicukup, dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya diberitanda T1 sampai dengan T10, antara lain sebagai berikutBukti T1 : Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor : 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa dan Peraturan BupatiMalang Nomor : 27 Tahun 2007 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Malang Nomor 13Tahun 2006 tentang Kepala Desa, (fotocopy sesuaidengan fotocopy) ;Bukti T2 : Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen

Pada tanggal 10 September 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/52/IX/1980 tanggal 10 September 1980 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sultan Agung No. 64 CRT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 20 tahun 10 bulan.

dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0421/52/TX/1980 tanggal 10 September 1980 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNomor 755/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Adi Priyono Als.

Sawo No. 32 Panggungrejo, Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/XII/JWNLF/2020 tanggal07 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 755/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 24 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755 / Pid.Sus / 2020 / PN Kpn tanggal24 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pangadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.30 wib saksiBayu Setya Pratama Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 olehEDY ANTONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, ZAMZAM ILMI, SH., dan M.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh EVIE MINDARIA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaZAMZAM ILMI, SH. EDY ANTONNO, SH., M.H.M. AULIA REZA UTAMA, SH.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnPanitera PenggantiJOKO TRIAMAWANTO, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN Kpn

Kepanjen, 29 Desember 2017KepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4137/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.69.000, (enam puluhsembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua;1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,25.000,6.000.69.000,KETUA MAJELISDrs. ARFNAN MUHAMIDAN, M.H.