Ditemukan 14342 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Verdinan indra lesmana.
Irham wibi lesmana
Andi lesmana bin legimin
Budi lesmana vs kepala desa merbau;
Pidana
Militer
Desersi
Pratu dedy lesmana
530/pid.sus/2014/pn.sky
Indra lesmana bin sudirman
R. medy wahyu sulistiarto vs i. kepala kantor pertanahan kota surabaya i.
Ii. budi lesmana.
Iii. enge kusuma hendra.
Iv. etty suwidji.
V. pt. stella nova;
Register : 12-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 131/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 18 September 2017 — Hj. THENZOER
VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
2. PT. BANK SYARIAH MANDIRI â AREA JAYAPURA
92 — 46
92 — 46
IRFAN LESMANA, selaku Group Head pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;2. BAMBANG SULISTIONO, selaku Department Head padaLegal Group PT. Bank Syariah Mandiri;3. CECEP JATMIKA, selaku Officer pada Legal Group PT. BankSyariah Mandiri;4. ABDI RAHMAD NASUTION, selaku Officer pada Legal GroupPT. Bank Syariah Mandiri;5. SLAMET RAHARDJO, selaku Officer pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;6. MARIO SATRIA WUAYA, selaku Staff pada Legal Group PT.Bank Syariah Mandiri;7.
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ptsn No. 1139/Pdt.G/2026/PA.Pbr.dalam wilayah Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal di Jalan Lesmana KotaPekanbaru seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai duaorang anak yang bernama :1). Anak pertama (Lk) umur 8 tahun.2). Anak kedua (Pr) umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : DAVID JOHNIE. SH
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN VAN KHANH
88 — 44
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN VAN KHANH
88 — 44
Zaherwan Lesmana, S.H Fakih Yuwono, S.HH. Sarpin Rizaldi, S.H.,M.HPANITERAPENGGANTI;Halaman 9 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBRTeti Anggraini, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBR
Putus : 11-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 814/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 11 Desember 2012 — SURADI bin REBO alias BAGONG dan ZAINAL ARIFIN bin WIJI ALI
20 — 16
20 — 16
Malang ; Bahwa terdakwa mencuri besi avalan berupa limbah produksi kampas rem ; Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 219.500, Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut adalah gerobak dan barang curian tersebutdimasukkan ke dalam kantong/sak warna putih ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas pertanyaan Hakim Ketua, para terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi adalah benar ;SAKSI3Saksi TRI LESMANA, Bahwa barang curian tersebut diletakkan di bagian belakang perusahaan ; Bahwa maksud terdakwa
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.KB Tanggal 7 Agustus 2012 — SRI HANDAYANI melawan ZODIAC F. STEPHANUS SUPIT
66 — 4
66 — 4
INDRA LESMANA KARIM, S.H. DEWISULISTIARINI, S.H. Panitera Pengganti,AMINAH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara .....................045 Rp. 30.000,Halaman 11 dari 10 halaman 2. Biaya Panggilan Sidang .................e eee ee eee Rp. 230.000,3: ME@T@Pal PULIGAD, issn ss cawsmmee sss aammmmen scans Rp. 6.000,4. Redaksi Putusan ..............cccceeeeeeccceeeseees Rp. 5.000,DUAN, os: csmammnsme 2 2 wevnemme 2 sy emacs Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 09-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0584/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 18 Juni 2012 — Sri Purwanti binti Supomo
melawan
Denny bin Wasimin,
11 — 1
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanBangka II B Rt. 008 Rw. 013 No. 16 Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, dirumah (Bpk Dedi Lesmana
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2197/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 7
7 — 7
Andri Lesmana Wibowo, umur 28 tahun;b. Ardelia Nabila Wibowo, umur 17 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan April tahun 1990 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, dan sering menuduhPenggugat ada hubungan spesial dengan lakilaki lain tanpa alasan yangsah;b.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3280/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya padabulanmaret tahun 2020, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga penggugat tidak menerimakeadaan tersebut sehingga sejak bulan maret tahun 2020 (7 bulan ) Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi , yang masingmasing bernama Cece Lesmana
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3101/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
danTergugat sudah mulai tidak harmonis sejak tahun 2017; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Terugugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat; Bahwa puncaknya pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada awal tahun 2018 sehingga antara keduanya pisahrumah; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Indra Lesmana
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Lesmana bin Agus Gunawan) terhadap Penggugat (Mira Sari Rusmiati binti E.
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 23/Pdt.P/2022/PN Kng Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon:
Irwanto
47 — 7
Irwanto
47 — 7
No. 31 RT.027 RW.007, Desa Kasturi, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai wali dari Vira Regina Putri Lesmana dan Khaira Talita Putri yang merupakan anak-anak dari Almarhumah Ibu Silvi Sri Febriyanti, S.Pd yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2022, khusus untuk menerima dana klaim kematian Almarhumah Ibu Silvi Sri Febriyanti, S.Pd dari Kantor BPJS Ketenagakerjaan Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Surya Lesmana bin Hasan) terhadap Penggugat ( Megawati binti Yohanes Anes );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 613/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana
- SAK NURDIN Als SAK Bin MUHAMMAD AMIN
25 — 8
25 — 8
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 28 September 2017oleh kami, INDRA LESMANA KARIM, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, DIANTRIASTUTY, S.H. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017, oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi
INDRA LESMANA KARIM, S.H.ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2017/PN Llg
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 20
17 — 20
., Indra Lesmana Sumarsono, S.H., dan HikmatullahFirdaus, S.Sy., para Advokat pada Wildan Mukhlisin & Partners yangberalamat di Jalan Unpar II, No.22, Pasteur, Kota Bandung, Jawa Barat Indonesia, dengan domisili elektronik pada alamat emall:hikmatullahfirdaus@gmail.com., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Juli 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Nomor 2295/Adv/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Indra Lesmana Sumarsono, S.H.dan Hikmatullah Firdaus, S.Sy., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2295/Adv/VII/2021, tanggal 15 Juli 2021;Menimbang, bahwa Pemohon V dalam perkara a quo juga memberikankuasa khusus, meskipun dari segi usia Pemohon V masih belum dewasaHalaman 13 dari 29 halamanPenetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.Sorsehingga belum cakap untuk bertindak hukum.
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
KOKO TRI NUGROHO ALS KOKO BIN SUPRIYONO
35 — 7
Supriansyah,SH
Terdakwa:
KOKO TRI NUGROHO ALS KOKO BIN SUPRIYONO
35 — 7
,dan Indra Lesmana Karim, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Emi Huzaimah,A.Md, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Supriansyah, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui persidangan secara teleconfrence;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.
., M.H.Indra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Lig
Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto Tanggal 14 Februari 2017 — - KARIM KASIATI
LAWAN
- PIMPINAN PT. SURYA MUSTIKA NUSANTARA
42 — 17
42 — 17
Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan Surat Pengalaman kerjadengan kriteria Baik ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSenin 13 Pebruari 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH. sebagai KetuaMajelis dan BAYU LESMANA TARUNA SHi.MH dan KUSMAYADI SUMBA,SE masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana
diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariSelasa 14 Februari 2017, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh IRENE PATTIASINA, SH PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo dengan dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri kuasa Tergugat ;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdBAYU LESMANA TARUNA SHi.MH GEDE PURNADITA, SH.TtdKUSMAYADI SUMBA, SE.Panitera PenggantiTtdIRENE PATTIASINA,SH23
Register : 14-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan meteriil pembuktian, membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Lesmana
Register : 06-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3821/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2011 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungankelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama:DITA AZIZAH LESMANA, umur 8 tahun dan sekarang berada dalam pemeliharaanorang tua Penggugat;5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/TUN/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — I. PT. SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS FERRY SO DAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK;
179 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 77 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada pemeriksaan peninjauankembali telah memutus dalam perkara:PT SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA, beralamat diJalan Mayjend Sungkono Nomor 127, Surabaya, yangdiwakili oleh Nanang Lesmana, selaku Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Devi Ayu PermataSari
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5111/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Muhammad Indra Lesmana, tanggal lahir 05 April 2007.3.2. Muhammad Rizki Maulana, tanggal lahir 21 Januari 2012.3.3. Muhammad Riyan Fujiana, tanggal lahir 01 Maret 2017.Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakJuli 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.