Nopember2014, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAIFUL ARMALAN MANSOUR Alias SAIFUL, pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat di Lingkungan Torano Kelurahan MarikurubuKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Ad.1.

Dengan sengaja melakukan~ kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alterntif artinya bilamana salah satu sub ataubagian dari unsur ini terbukti maka dengan demikian unsur ini terbukti, maka sesuai denganfakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakim akan membuktikan membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;

Blitar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi ELI SUGIARTImelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa dengan saksi Sugiono (orang tua saksi Eli Sugiarti)sudah saling kenal karena samasama bekerja di tempat rosok daerah TlumpuKec.

Garum dan saksi Eli Sugiarti berada di rumah sendirian, Terdakwatelah datang di rumah saksi Eli Sugiarti lalu melihat televisi dan pada saat itusaksi Sugiarti yang baru berumur 17 tahun dan masih sekolah duduk di bangkusekolah SMP kelas 3 sedang berada di dalam kamar, selanjutnya Terdakwa telahdatang menghampirinya dan kemudian Terdakwa terus mencium keningnya laluTerdakwa mengajak untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi Eli Sugiartiyang sebelumnya Terdakwa telah membujuknya dengan segala tipu muslihat

GENJOT bin PERMONO yang selama di persidangantidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.Bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan terdakwa SUNYOTO al.GENJOT bin PERMONO telah dengan sengaja melakukan persetubuhan terhadapsaksi ELY SUGIARTI yang masih dibawah umur, yang dilakukan pertama padasekitar

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tamiang Layang, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan;3. Unsur membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaanyang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau oranglain dengan melawan hukum berarti dengan maksud hendak menguntungkan dirinyaatau orang lain dengan melawan hukum dengan tiada hak.

: PRIMAIR Bahwa terdakwa DANIEL LARTUTUL Alias DAI pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2009 sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun2009 bertempat dirumah Saudara JHON SAKLARESY di kompleksKampung kolam atas Saumlaki Kecamatan Tansel, Kabupaten MalukuTenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, telah dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipus muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan Cau for i ee I I IAd 1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;oo Menimbang, bahwa unsure kedua ini bersifat alternative,apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka sub unsurelainnya tidak perlu dibuktikan lagi ; see Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangketerangannya bersesuaian satu dengan yang = ZJlainnya, yangmenerangkan terdakwa melakukan pencabulan terhadap

Toraja Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, rangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Wilma Ayu Payung Tasik (Selanjutnyadisebut korban) yang masih berusia 15 tahun atau setidaktidaknyamasih berumur di

UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan tuntutan pidana / requisitoir tertanggal 07 Januari 2021Halaman 6 dari 13 hlm.Put.No.5/Pid.SusAnak/2021/PT.Mksyang pada pokoknya memohon kepada majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Anak JIMMI RANTE Alias LALLANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan anak Jimmi Rante Alias Lallang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu = muslihat, rangkaiankebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan denganya atau dengan anak lain sebagaimanayang didasarkan kepada anak dalam dakwaan alternatif kedua,melanggar pasal 81 ayat (2) uu RI No, 17 Tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak2.

Dolopo, Kab.Madiun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menhapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa

putih dari saksi Wendra, dengan cara Terdakwaberkata hendak mengambil barang di SMP 2 Kebonsari dan kemudian karena Terdakwaberpenampilan seperti seorang guru sehingga saksi Wendra meminjamkan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah meminjam sepeda motor milik saksiWendra, tidak pernah pergi ke SMP 2 Kebonsari akan tetapi dari awal telah berniatuntuk menggambil sepeda motor tersebut, sehingga perkataan Terdakwa hendakmengambil barang di SMP 2 Kebonsari merupakan suatu wujud tipu muslihat

agar saksiWendra meminjamkan sepeda motor miliknya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN MjyMenimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan membujuk oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supaya memberikan utang ataumenghapuskan

HADUAH selesai kuliah, namun para Terdakwa tidak dapat maumengembalikan bahkan para Terdakwa mengingkarinya sebagai utang,bukan merupakan perbuatan bohong atau tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan sebagaimana dalam unsur pasal 378 ayat (1) KUHP sehinggamajelis Hakim dalam kesimpulannya menyatakan unsur dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan dari perbuatan para Terdakwa tidak terpenuhi dan dalam amarHal. 5 dari 11 hal. Put.

MAKKA tidak dalam keadaan terbujuk olehnama palsu, keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang ;Keberatan Jaksa Penuntut Umum :Dengan memperhatikan pertimbangan Judex Facti tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum menilai pertimbangan Judex Facti tersebutsangatlah tidak beralasan dan bertentangan dengan

Fachrudin No.4B, Lt. 2, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal.

Bahwa sebagai penegasan penerapan unsur pasal yang kami nilaiterbukti atas diri Terdakwa, yakni Pasal 378 KUHP adalah "denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat, menggerakkan orang lain supayamemberi hutang";Bahwa unsur kesalahan disini berbentuk dolus yang dirumuskan denganistilah "dengan maksud" yang juga tersimpulkan dari tindakannya berupamenggerakkan, Penggunaan istilah "dengan maksud" yang di tempatkandi awal perumusan berfungsi

tekanan" kendati menghadapi suatu sikapraguragu atau penolakan dari si korban, bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengandemikian si koroban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justrumerugikan diri sendiri, tanoa paksaan;Bahwa pengertian memberikan hutang tidak harus tepat seperti yangdiatur dalam hukum perdata, melainkan pengakuan berhutang sejumlahuang di atas secarik kertas, atau secara lisan yang disaksikan orang lain;Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi H. MASHUDI untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)kepadanya.

yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP, yangmempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur ...barangsiapabahwa unsur ini telah terbukti dengan pengakuan para terdakwah di depanpersidangan yang telah melakukan penipuan terhadap saksi HMASHUDIdengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum denganmemakai nama atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang bersidang di CabangPengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau dilakukan perbuatan cabul .

terdakwa mengakui perbuatannyaserta mampu bertanggungjawab dan dari diri terdakwa tidak ada ditemukanalasan pembenar maupun pemaaf yang sifatnya dapat menghapuskanperbuatan pidana yang dilakukannya yang dalam hal ini terdakwa adalahterdakwa Alex Sinandar HarahapBahwa terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yang terdapatdalam surat dakwaan sehingga dengan demikian unsure ini telah terpenuhimenurut hukum ;Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain, untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain, untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya terdakwa mengajakorang tua murid dan para pedagang di TK RA Akbar untuk menabung, setelah disepakatioleh orang tua murid dan para pedagang terdakwa

Bengkayangtepatnya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang, dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, saksi korban Xxxx Xxxx Als. Xxxx Anak Xxxx.

Menyatakan terdakwa XXXX XXXX Anak XXXX XXXX bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul melanggar Pasal 82UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Kendalatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal, telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan seseuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikutBerawal

UNSUR MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSU, BAIKDENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT MAUPUN DENGAN KARANGANPERKATAANPERKATAAN BOHONGUnsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsur terbukti maka unsur yanglainnya dianggap terbukti pula. Bahwa sebagaimana telah disebutkan dalam unsurkedua diatas bahwa Mudzakir Als.Bajang Bin (Alm) Kamari dengan alasan hendakmengambil uang di daerah Boja terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban.

Oleh saksi TriyonoAzis Satriya Bin Subkhan hasil penjualan sepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;UNSUR MEMBUJUK ORANG SUPAYA MEMBERIKAN SESUATUBARANG, MEMBUAT UTANG ATAU MENGHAPUSKAN PIUTANGBahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dari serangkaian katakatabohong dan akal serta tipu muslihat terdakwa mengakibatkan saksi korban terbujukuntuk meminjamkan sepeda motor merk Yamaha type

Menyatakan terdakwa HARIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untukmengutungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuspiutang..melanggar pasal 378 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan.Kesatu ;2. .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaHARIYANTO dengan pidana penjara selama

Sidoarjoatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa saksi SRI ASTUTI didatangi

warung kopi namun terdakwa tidak kembali lagi kewarung kopi tersebut yangselanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebut telah dijual oleh terdakwa kepadaSUGIYO sebesar Rp 3.400.000 dengan pembayaran tidak langsung yang pertama Rp2.500.000 sisanyadiberikan kedua Rp 900.000 , ;Menimbang, bahwa dengan demikian pula, unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak, telah terbukti ; Ad. 3. unsur ;: Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

berikut ;Kesatu :Bahwa Terdakwa SAPTA HENDRA WIJAYA Bin NIRWAN SUKAMO, pada hariSelasa tanggal21 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat di Kampung Pamokolan Rt. 02/04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum. dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu muslihat

Barang Siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum. dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhiunsur delik yang didakwakan ;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum. dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan'~ terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta oleh karenaterdakwa tersebut sudah beberapa kali meminjam mobil saksi dan terlebih1011lagi terdakwa orang

hariRabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012 , bertempat di rumah saksikorban Indra yang beralamat di Jl.Raya Jungkat Gg.Pelita Rt.00 Rw.007 desaJungkat Kec.Siantan Kab.Kubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah , denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat

Menimbang , bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif sehingga cukupterpenuhi salah satu saja dari elemen unsur Menimbang , bahwa elemen unsur tipu muslihat yang dapat dibuktikanyaitu pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 , saksi Nazar diajak terdakwa keTanjung Raya melihat judi mesin dan disana terdakwa main judi . Bahwa saatmain judi , terdakwa pinjam HP bis yang saksi Nazar pegang . Bahwa terdakwamengatakan pinjam HP kau Zar ! yang dijawab saksi Nazar Untuk apabang?

Bahwa maksud terdakwa tersebut diatas yangmeminjam HP milik Nazar dan kemudian menggunakan HP milik Nazar untukmenghubungi para penumpang adalah untuk melancarkan usaha terdakwa yangtelah menggadaikan HP bls untuk kepentingan main judi mesin dan kemudianmenutupi HP bis yang telah digadai dengan menggunakan HP milik saksi Nazar ; Menimbang , bahwa dengan demikian telah tebukti unsur denganmemakai tipu muslihat ; Ad.4 Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya

PAK UWO pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam 2019 atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu tertentu dalamtahun 2016 dan atau tahun 2017 bertempat di Jalan Cipta Karya Rt.06 /Rw.12 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Vila Sakina Indah No. 07Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeriPekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat

dantanggal yang tidak dapat diingat lagi atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam 2019 atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu tertentu dalamtahun 2016 dan atau tahun 2017 bertempat di Jalan Cipta Karya Rt.06 /Rw.12 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Vila Sakina Indah No. 07Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeriPekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa PADRI Als ERI Als Pak UWO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Sebagaimana diaturdalam Pasal 82 jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNo. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang

Undang Republik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2002Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M Yunus Bin Ismail pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014pada pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di semak semak kebun kosong yang terletak di Desa Peulalu KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

2002Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M Yunus Bin Ismail pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014pada pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di semak semak kebun kosong yang terletak di Desa Peulalu KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

YUNUS BIN ISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk anak = melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaanPrimair melanggar 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Atas Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun2002

Kota, Kota Kediri,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa datang ke menemuisaksi Heri Wahyudi di tempatnya bekerja di Optik Sutikno dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Yupiter warna merah Nopol AG 5397 AZ milik

dakwaan kesatu terbukti makadakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya bila dakwaan kesatu tidakterbukti maka dakwaan kedua akan dibuktikan kemudian.Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP, adapun unsurunsurnya adalahsebagai berikut :81 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa datangmenemui saksi Heri Wahyudi untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha Nopol AG 5397AZ dengan alasan untuk menengok anak dan untuk mencari teman terdakwa, maka kemudiansaksi HERI WAHYUDI percaya akan katakata terdadkwa dan menyerahkan menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa .Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas maka menurut MajelisHakim unsur dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan oleh terdakwa pada unsurketiga ini juga telah terpenuhi ;Ad.4 unsur

Ploso Gg.IV/40.04 Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendak menuntungkan dirinyasendii atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk supaya orang memberikansesuatu. barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana,dalam pengertian seseorang

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa memakai nama palsu disini artinya tidakmenggunakan nama aslinya, sedangkan yang dimaksud dengan martabat palsudisini dalam suatu keadaan yang tidak benar dan mengakibatkan si korbanpercaya dengannya, dan dengan kepercayaan itu dia menyerahkan suatubarang atau utang, atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tipu muslihat