Hakim yangditunjuk segera memeriksa perkara, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol pada 05Nopember 1982 adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim 2012, JurusitaPengganti pada tanggal O06 Januari telah mengumumkan perkaraini pada papan

Pemohon menyatakan tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon permohonannya dikabulkan;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatat,selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena adanya perkaraini telah diumumkan pada papan

biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 256/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah tertanggal 22Juni 2018 untuk pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 30Juli 1996, baik pengumuman yang ditempel pada papan

Penetapan No. 256/Pdt.P/2018/PA.Prgiyang dilakukan oleh pemerintah desa setempat, dan terhadap pengumumantersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon Il telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintahn desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 23 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah tertanggal 22Juni 2018 untuk pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 31Desember 1990, baik pengumuman yang ditempel pada papan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintah desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 23 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sinabang sesuaidengan berita acara pengumuman nomor 0007/Pdt.P/2014/MS.Snb

anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan tidak ada lagibuktibukti maupun halhal lainnya yang diajukan ke persidangan dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiannyacukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkanpada papan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Tanjung Redeb sejak tanggal 18 Januari 2022;Bahwa sampai hari persidangan yang ditetapkan tidak ada masyarakatyang keberatan terhadap permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan

suami isteri dan mendapatkan buku nikah, yang harus melalui PenetapanPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang tidak dapat diganti dengan yang lain,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum (Urgensi) bagi Pemohon dan Pemohon Il tentang sahtidaknya pernikahan yang telah dilaksanakannya, hal ini sesuai dengan maksudPasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan

Penetapan No.0611/Padt.P/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangternyata isinya tetap dipertahankan;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il terlebih dahulutelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 29Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti surat masingmasing

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam = sehingga perkara ini termasuk dalam Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif Pengadilan Agama Banyuwangi ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk kepastian hukum adanya perkawinan dan untukmengurus Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama telahmengumumkan melalui papan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yangdimohonkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakanpemeriksaan dalam persidangan, Mahkamah Syariyah Bireuen telahmengumumkan kepada masyarakat sebagaimana telah diumumkan padatanggal 6 September 2019 melalui papan pengumuman MahkamahSyariyah Bireuen dan sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/ masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut

Mahkamah Syariyah Bireuen.Bukti tersebut telah dinazagelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, disamping itu Terdakwa melempar 1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagianpunggung korban; Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (Satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.

FAKHRUDIN (Alm) melakukan penganiayaan danpengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong dan juga menggunakankayu papan kayu les; Bahwa kondisi korban pada saat dianiaya oleh Terdakwa diantaranyaTerdakwa An. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNULARIFIN dan Terdakwa H.

LAILI yang ikut memapah korban ditarik oleh seseorangsehingga korban terjatuh di dekat simpang empat Pasar Selasa dankemudian korban dikeroyok kembali oleh massa dengan menggunakantangan kosong dan kayu papan lis;Bahwa pada saat korban berada di simpang empat Pasar Selasa, TerdakwaAn. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNUL ARIFINdan Terdakwa H.

Papan Profil dan Monografi Desa.6. Buku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.7. Buku Formulir Administrasi Desa.Bahwa setelah pertemuan di Hotel Winaria, kKemudian dilakukan VerifikasiRAPBKam di BPMPD yang dilakukan oleh sekretaris Desa, bendaharadan pendamping, dan sekembalinya dari BPMPD aparatur desadiarahkan oleh saksi JULIO KARYA (PNS di BPMPD Kab. Siak), saksiRozali (Honorer di BPMPD Kab.

Program SIMADES ( Sistem Informasi Manajemen AdministrasiDesa).Promodes (Sistem Informasi Manajemen Profil dan Monografi Desa).Bukades (Buku Administrasi Desa).Papan Profil dan Monografi Desa.a oOo fFBuku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.Halaman 29 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.PBR7.

Wahyu SasongkoBendahara Kampung Pangkalan Pisang tanggal 29 September2015 (fotocopy);1 (satu) rangkap kwitansi Pembayaran Buku Pedoman FormulirAdministrasi, Buku Pedoman Umum Pemerintahan + CD Aplikasi,Papan Informasi Monografi dan Profil, Software Siatem InformasiManajemen Administrasi dan Keuangan Untuk Kegiatan BukuPembuatan dministrasi Kampung pada bidang penyeleggaraanpemerintahan kampung sengkemang bulan juli tahun 2015 kepadaPT.

Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi Tahun Anggaran2015.Dipergunakan dalam perkara An.

Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi TahunAnggaran 2015.Dipergunakan dalam perkara An. ABDUL HAKIM AKt7.

Tot.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TanahGrogot telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut padatanggal 11 Juli 2018 di papan pengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogotselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namunselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Tanah Grogot;Bahwa pada hari dan tanggal

Tot.SALINANdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogotsebanyak satu kali pengumuman pada tanggal 11 Juli 2018 selama tenggangwaktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono);Bahwa, atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Pengadilan AgamaCilegon telah mengumumkan ~~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaCilegon selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan

NIKAH, serta dihadiri olehsaksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darahsusuan maupun semenda.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon;SUBSIDER:Apabila lou Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa sebelum perkara ini disidangkan oleh Majelis Hakim, permohonanltsbat Nikah ini terlebin dahulu diumumkan pada papan Pengumuman PengadilanAgama Simalungun selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 10 Juni2021, dimana bagi para pihak yang merasa berkepentingan dapat mengajukansanggahan/bantahan selama 14 (empat belas)

No. 49/Pdt.P/2021/PA.Sim.sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang tersebut merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan oleh Majelis Hakim,permohonan lItsbat Nikah ini terlebih dahulu diumumkan pada papan PengumumanPengadilan Agama Simalungun selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal10

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sengeti

50 Tahun 2009, makapenyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dandalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragamaIslam, dan perkara yang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan, olehkarena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

tanggal 09 April 2014 bertempat di Desa PangkalanIndarung Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam Dinikahkanoleh WALI NIKAH dengan Mahar berupa Uang Tunai Rp. 100.000 (SeratusRibu Rupiah);Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TelukKuantan telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut di papan

50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Dumaitelah mengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut pada tanggal 6 Oktober 2020 di papan pengumumanPengadilan Agama Dumai selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan

50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan

Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanbahwa pada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telahmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada TERBANDINGsemula TERGUGAT melalui DASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAMKantor Bupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan

terhitung sejak hari berikutnyadari pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut, telah diberitahukan kepadaTergugat, melalui DASMAWATI, SH, Kasubag BH dan HAM Kantor Bupati KabBungo untuk ditempelkan di papan

Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwapada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 39/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada TERBANDING semulaTERGUGAT melalui Dasmawati, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAM KantorBupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan

PUT.No.36/PDT/2015/PT JMBMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 39/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut, telah diberitahukan kepadaTergugat, melalui Dasmawati, SH, Kasubag BH dan HAM Kantor Bupati KabupatenMuara Bungo untuk ditempelkan di papan pengumuman Kantor Bupati KabupatenMuara Bungo, pada tanggal 24 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya PEMBANDING semula PENGGUGAT, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Dumai telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Dumai tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang PedomanPelaksanaan dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, halaman144 sampai 145, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Dumai dan selamamasa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bajawa berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkan permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh Pemohon melalui papan pengumuman PengadilanAgama Bajawa selama 14 hari terhitung sejak tanggal 2 September 2021sampai tanggal 15 September 2021 dan sampai pada hari sidang dilaksanakantidak

Pasal 7 ayat 2 Kompilasi HukumIslam (KHI), Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikan perkara a quo dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman perkara isbat nikahtersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bajawa pada tanggal 2September 2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021 Nomor33/Pdt.P/2021/PA.Bjw pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Bajawa,maka majelis hakim

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :MARIA ALEXANDRA ANANDITA ARIEL, jenis kelamin Perempuan, agamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Papan Mas Blok G.41 RT.007 RW.007, DesaSetiamekar, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut

Pemohon berdasarkan pasal 52 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanyang menyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon, maka permohonanPemohon termasuk ke dalam kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertaKartu Keluarga Pemohon ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Papan