Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • BilMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, keterangan Pemohon dan alat bukti surat P.1 s/d P.7, keterangan saksisaksi dapat diperoleh fakta dalam persidangan terbukti orang tua Pemohon danPara Termohon telah menikah dikenaiban Sewon Kabupaten Bantul), denganstatus jejaka dan perawan, dengan wali nikah ayah kandung dan tidak adahubungan mahrom/keluarga yang menjadi penghalang perkawinan denganmaskawin berupa uang) dengan saksisaksinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1961/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 7Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangJ10adanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri penggugat dengan talak bain).
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 12-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.P/2010/PA.Sgr
Tanggal 5 Mei 2010 — Pemohon I & Pemohon II
51 — 8
  • adalahWALI NIKAH (tokoh masyarakat Singaraja) karena wali Pemohon IIberagama Hindu, serta disaksikan banyak saksi antara lain SAKSI I danSAKSI IT, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, tunai; ..................3 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I dan Pemohon IIsamasama beragama Islam, Pemohon I berstatus beristri sedangkan1Pemohon II gadis dan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik karena nasab, semenda maupun sesusuan dan tidakada faktor lain yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 863/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 17 Desember 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIII halaman 121122, yang artinya :"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PID/2014
Tanggal 21 April 2015 — dr. EDISON STEPHEN
279 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edison Stephen, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat: Saberia binti Tomassiara Tergugat: Salman bin Nyuru
25 — 15
  • Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohondengan Nyuru bin Lakarani tidak ada penghalang atau laranganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Nyuru binLakarani dilangsungkan pada tahun 1968 sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/Pdt.P/2010/PA.Sby.
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON
18 — 3
  • Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dikaitkan dengan pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam terbukti bahwa terdapat hubungan darah / nasabantara almarhum dengan Para Pemohon , yaitu sebagai isteri dan sebagai anakkandung. 9 22222 = 2nn nn nn nnn nn nine = 22 nnn nnn ==Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum, sebagaimana dimaksud oleh pasal 171 huruf c dan pasal 173 KompilasiHukum
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1 danP.2); Bahwa antara (XXXXX) dengan (XXXXX) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yangmenjadi penghalang untuk melaksanakan pernikahan (pengakuan ParaPemohon dan keterangan para saksi);
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah xxxxxx di bayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;* Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ;# Bahwa
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 04 Juni 2011, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 18 Februari 1996, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Juni 1978, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 894/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 Januari 1972, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1666/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris dariAlmarhum XXXXXX adalah XXXXxXxX, (selaku istri dari almarhum XXXXXX),XXXXXX binti XXXXXX, (selaku anak kandung perempuan dari almarhumXXXXXX), XXXXXX bin XXXXXX, (selaku anak kandunglakilaki darialmarhum XXXXXX);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris Almarhum XXXXXX dengan ahli warisyakni Para Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 91/Pdt.P/2015/PA Sgm
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 9
  • Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinan terbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan perempuan lain sedangkanPemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain, maka Majelis Hakimmemandang Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat penghalang untuk menikahmenurut ketentuan hukum syari jo. Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Chairil Subu bin Djamal Subu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Dewanty Endy binti Iksan Endy, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 9
  • 2008, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 07 Mei 2006, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 806/Pdt.P/2019/PA.MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Rusdi Samiun bin Samiun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sudarma binti Jubaer Rajapati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
19 — 3
  • , wakitu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang