Ditemukan 3691525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejam semak sejaka sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 130 /Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.---------------------------------------- 5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun 2010; 5. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat menginginkan Penggugat sepenuhnya mengurus rumah tanggadan tidak setuju bila Penggugat ikut dan bekerja diMorowali;b. Tergugat sering membesarkan masalah kecil;6.
    Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2011 sejak saat itu maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil; 8.
    ikut orang tua Tergugat di Palu, dan anak kedua ikutPeng gugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun;e Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat menghendaki Penggugatmengurus rumah tangga saja tidak setuju jadi pegawai, disamping itu karenasaling pisah tempat tinggalnya maka kewajiban Tergugat untuk memenuhinafkah batin kepada Penggugat tidak bisa terpenuhi ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak
    Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 gugatan baru dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebab sebab perselisihan dan pertengkaran setelah mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tetapdiperlukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
1.Cecep Hendri Wijaya S Pd I
2.Thia Fathiah Ibrahim
32 — 19
  • Pemohon untuk seluruhnya;
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7571-LU-14122017-0002 tanggal 14 Desember 2017 yang semula tertulis SAHLA AL-ALLAMAH HENDRI WIJAYA dan diubah menjadi SAHLA AL-ALLAMAH HENDRI;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 16 /Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.---------------------------------------- 5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun 2010; . Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahHal kali t
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 109/Pdt.G/2012/PA Tkl
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =========== Utara, Kabupaten Takalar, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ===========, Kabupaten Takalar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi.5.
    Sejak menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikiangugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang telah berlaku.8.
    bulanApril 2010 dan sejak saat itu Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih dua tahun lamanya tanpa ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagiBahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat.Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat tidak pernah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat tidak maulagi kembali rukun.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat
    Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan belum dikaruniai anak, namun sekarang tidak rukun lagi antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sikap Tergugatyang suka minumminuman keras, suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan Penggugat, sering keluar malam dan pulang dalam keadaanmabuk, dan tidak menafkahi Penggugat.e Bahwa pada bulan April 2010 Penggugat meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat, sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan =========== Utara, Kabupaten Takalar, dan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ===========, Kabupaten Takalar,dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Mkd
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon:
ARIYANTO
39 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Muhammad Fadil Aliando menjadi Fadil Putra Shakeil;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
    4. Membebankan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Buk.
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat sejak bulan November 2012 ;b. Pernah terjadi kesalahpahaman antara Penggugat dengan Tergugatyang diakhiri dengan kekerasan dalam rumah tangga yakni Tergugatmemukul Penggugat ;5.1. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat damTergugat tersebut terjadi pada tanggal 4 Mei 2011 ;5.2.
    pertengahan tahun 2011 telah terjadiperselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu secara pasti, namun Penggugatmengatakan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak saatitu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2012 yang lalu hingga sekarang ini, Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dari kediaman bersama dan sudah tidak diketahuilagikeberadaannya ;e Bahwa Tergugat sudah tidak tidak lagi menafkahi Penggugat sejak bulanNopember
    dan terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutbahkan Tergugat pernah memukulPenggugat ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan sejak Nopember 2012 Tergugat sama sekali tidak lagi memberikanBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei2012, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang ini tanpa ada
    antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi kesalahpahaman sampai ada pemukulan terhadap Penggugat danTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan sejak Nopember2012 Tergugat sama sekali tidak lagi memberikan nafkah, walaupun saksi pertamatidak tahu secara pasti penyebabnya akan tetapi kedua saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih hingga sekarang ini,tanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 585/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
ROY ANAS WILIYANTO
102 — 80
  • >MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan bulan kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis November menjadi September berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-29032016-0032 tertanggal 1 April 2016;
    3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PA Prg_
Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat tergugat
12 — 5
  • Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat , xxx- Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecarnatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
    Bahwa sejak bulan Juni 2010, penggugat tidak tinggal satu rumah lagi dengantergugat dan tidak pernah lagi saling berhubungan sebagaimana suami isteriyang hingga kini telah berjalan selama 7 bulan.
    Yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu majelis membebank anpenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang , bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya penggugat dan tergugat menikah di Bengalon , KabupatenKutai Timur , Kalimantan timur dan hidup mkun selama 5 tahun 9 bulan,namun sejak awal bulan Juni 2010 penggugat dan tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan
    dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang temngkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; , Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidupbersamaselama 5 tahun 9 bulan dan telah dikamniai seorang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukdan tergugat juga selalu keluar malam dan nanti pulang setelah tengahmalam.Bahwa sejak
    Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat ,XXX6 Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan Lanrisang, KabupatenPinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecarnatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.---------------------------------------- 5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun5. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain dan telah diakui olehTergugatsenditi;b. Tergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anaknyasetiap adaPermasalahan;6.
    Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2011 sejak saat itu maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya dan telah pisah tempat tinggalsampaisekarang ;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidakberhasil; 8.
    ;Hal 7 dari 16 hal : PUT No.132/Pdt.G/2012/PA.Buke Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak serumah lagi,sejak 6 bulan lalu, mereka tinggal di PT:e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantetap pada gugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian
    Sejak akhirtahun 2011 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 gugatan baru dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiPengadilan mengenai sebab sebab perselisihan dan pertengkaran setelah mendengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tetapdiperlukan; Menimbang, bahwa Penggugat
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan14Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum5.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 10-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BATANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Btg
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
SUNADI
32 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Muhammad Sunadi menjadi Sunadi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dicatat oleh
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 22-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN METRO Nomor 39/Pdt.P/2024/PN Met
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
NURMALA SARI
32 — 12
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Paimin, orang tua Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2017 disebabkan karena Sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Lwk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Fatima
40 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu Fatima menjadi Fatima Schulz;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon, yang kemudian oleh Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 281/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
OKI HADIAN HADADI
26 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Oki Hadian menjadi Oki Hadian Hadadi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini;4.
    Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013, maka Pengadilan memandang permohonan Pemohon cukupHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 281/Padt.P/2020/PN Smn.beralasan serta tidak bertentangan dengan undangundang dan sudahsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum selanjutnya yaitu Memerintahkankepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020 olehkami Oktafiatri Kusumaningsih, S.H.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 113 /Pdt.G/ 2012/PA Buk.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 21
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-----------5.
    sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun di desa Parilangke, dan terakhir pindah di DesaLimbo Makmur di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang 5Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 23 Februari 2009 dansekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak
    Sejak awal menikahtahun 2008; Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:Tergugat bertempramen tinggi, sering marah kepada Penggugat tanpa sebabyang jelas bahkan sering memukul Penggugat; Tergugat suka minum minuman keras ;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2010, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana
    sebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.
    1;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Parilangke, dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Lemboe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang ikut Penggugat; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukamabuk mabukan dan sering memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 26 Nopember 2012 — PT. DUTA NURCAHAYA lawan RANIUM Als. MANGKOK Bin TARMUM (Alm), dkk
74 — 27
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Mtw tanggal 22 Mei 2012 dengan perbaikan sepanjang mengenai penetapan titik awal pembayaran uang paksa (dwangsoom) sehingga berbunyi sebagai berikut ; - Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari tunai dan kontan sejak putusan telah berkekuatan hukum tetap sampai Para Tergugat memenuhi
    Terbanding dan berpendapat sebagai berikut dibawah ini ;11Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim pertama baik mengenaieksepsi, provisi dan pokok perkara yang mengabulkan sebagian gugatanPenggugat/Terbanding menurut Pengadilan Tinggi telah berdasarkan alasanhukum yang tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih dan dijadikanpertimbangan oleh Pengadilan Tinggi dan putusan Hakim pertama dapatdikuatkan, kecuali tentang penghukuman pembayaran uang paksa(dwangsoom) oleh Hakim pertama tidak mempertimbangkan sejak
    Tinggi pada Berita Acara Persidangan halaman 44sampai 64 ternyata seluruh saksi tersebut telah diambil sumpahnya sebelummemberi keterangan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan penentuan titik awal pembayaranuang paksa (dwangsoom) menurut Pengadilan Tinggi dengan didasarkanpada ketentuan Pasal 606 a dan 606 b RV yang hingga saat ini dalam praktekPeradilan masih dipergunakan bahwa tuntutan uang paksa (dwangsoom)adalah tuntutan accessoir agar terhukum memenuhi tuntutan pokok, danpembayarannya adalah sejak
    tuntutan pokok dalam putusan dinyatakan telahberkekuatan hukum tetap yang apabila tidak dipenuhi maka sejak saat ituterhukum dikenakan membayar uang paksa (dwangsoom), sehingga amarHal. 11 dari 14 Hal.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 22-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 65/Pdt.P/2024/PN Jbg
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
HENDRO MAULANA
23 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa identitas nama HENDRO MAULANA atau HENDRA MAULANA, 2 (dua) nama berbeda namun adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan identitas nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan oleh Pemohon agar Pejabat Aparatur pada Instansi Pemerintah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
Ibah Saputra
20 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3201-LT-15042019-0679 yang semula tertulis Muhamad Alvian Ibrahim menjadi Muhamad Alvin Ibrahim ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat
27 — 17
  • .- (seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh lima ribu tiga ratus empat puluh satu rupiah)dalam tenggang waktu 2 (dua) bulan sejak putusan ini diucapkan

    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 50/Pdt.P/2022/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
Jie Hap Hie
15 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon semula JIE HAP HIE menjadi HENDRIKUS IRAWAN JIE;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 15 Maret 2016 — SARTIKA
20 — 9
  • Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan perubahan nama anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama anak pemohon dari Sultan Kaia menjadi Sultan Rahmathan Zaki, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini , kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    mengenai hal tersebut kepadaHal. dari 6 hal Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PN Dpsorang pintar melalui jalur alternative dan para pemohon disarankan agarmerubah nama anak pemohon;Bahwa kemudian atas saran tersebut, lalu pemohon dan dengan persetujuandari keluarga para pemohon, menggantikan nama Anak Pemohon yang mananama anak pemohon yang semula bernama : SULTAN KAIA , digantimenjadi SULTAN RAHMATHAN ZAKI ;Bahwa setelah Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak pemohon tersebut , sejak
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya,dipersidangan pemohon mengajukan bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 bahwa benarpemohon menikah dengan suaminya Shahrawi, namun suami pemohon meninggaldunia sesuai dengan bukti Surat bertanda P2 berupa Surat Kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P4 berupa KutipanAkta Kelahiran, dan dihubungkan dengan fakta persidangan yang terungkap bahwabenar pemohon sejak
    ternyata tidak ditemukan adanyahalangan atau larangan bagi pemohon untuk merubah nama anak pemohon dariSultan Kaia menjadi Sultan Rahmathan Zaki, oleh karena itu permohonan pemohonberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasesuai pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukanpemohon wajib mencatatkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepadaInstansi yang berwenang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak