Ditemukan 3691762 data
1.Otniel Arion Ndolu
2.Serli Atris Boimau
7 — 3
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan nama anak para Pemohon yang semula bernama AULIA ANTONIA BOIMAU menjadi AULIA WILONA NDOLU;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
JEKI SALVATORIS SALOHE
15 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari RIZQI PRATAMA MANSUR ;
- Menyatakan bahwa RIZQI PRATAMA MANSUR yang bersangkutan sudah memiliki KTP, NIK dan Kartu Keluarga sejak tanggal 27 Juni 2023.
HARMIYANTI
7 — 5
Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa di Sleman tanggal 10 Agustus 1987 telah meninggal dunia seorang bernama ADI SUMARTO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Sardonoharjo, Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
AHMAD BAIHAQI
25 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6303-LT-26062020-0011 atas nama AHMAD BAIHAQI diubah menjadi AHMAD BAIHAQI SYAMSUDDIN SADERI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPAN Pengadilan Negeri
9 — 5
Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, dan Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) harfi sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 371,000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
WOEN FEE LIE
19 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis FEE LIE dan WOEN FEE LIE adalah satu orang yang sama;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku
22 — 7
Menyatakan para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;- Menyatakan para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);- Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 103.235.121,- (seratus tiga juta dua ratus tiga puluh lima ribu seratus dua puluh satu rupiah), ditambah dengan bunga 1 % (satu) persen setiap bulannya sejak Putusan ini berkekuatan hukum
untuk membayar ganti rugi,materiil maupun immaterial vide Pasal 1243 KUH Perdata, sebagaimanadiuraikan dibawah ini:o Sisa pokok/outstanding : Rp 95.471.673, o Bunga tertunggak : Ro 7.365.448,o Denda : Rp. 398.000,o Jumlah kewajiban > Rp 103.235.121Bahwa dari jumlah kewajiban Tergugat sebesar Rp. 103.235.121 (SeratusTiga Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Seratus Dua Puluh SatuRupiah), dan menurut hukum Penggugat berhak pula untuk menuntutbunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitung sejak
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat, uang sebesar Rp. 103.235.121 (Seratus Tiga Juta Dua RatusTiga Puluh Lima Ribu Seratus Dua Puluh Satu Rupiah), ditambah bungasebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitung sejak gugatan inididaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurasampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;5.
khususnya pasal 1243 KUHPerdata;15MENGADILI Menyatakan para Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek; Menyatakan para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi); Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 103.235.121, (seratus tiga juta dua ratus tiga puluhlima ribu seratus dua puluh satu rupiah), ditambah dengan bunga 1 % (satu)persen setiap bulannya sejak
LILY
13 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon dirubah dari semula namaLILY menjadi nama LILY EDY SOETJANDRA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan, untuk didaftarkan perubahan nama dan dibuat catatan pinggir pada register atau buku
21 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 karenasama sama dinas di Kodim 0821 Lumajang, namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa jin atasan yang berwenang sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 atau selama 35 (tiga puluh lima) harisecara berturutturut.3.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 karena sama sama dinas di Kodim 0821 Lumajang, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin atasan yang berwenang sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengantanggal 15 September 2013 atau selama 35 (tiga puluh lima) hari secaraberturutturut.3.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15September 2013 atau selama kurang lebih 35 (tiga puluh lima) hari.10. Bahwa benar waktu selama 35 (tiga puluh lima) hari adalah lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.11.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 secara berturutturut.2.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 secara berturutturut.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15September 2013 atau selama kurang lebih 35 (tiga puluh lima) hari.3.
NURHAIDA SILAEN
41 — 14
Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon dari semula bernama Nurhaida Silaen sebagaimana di dalam Akta Perkawinan nomor 010/IST/PERKA/CATPIL-TB/III/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 14 Maret 2011, diubah menjadi Nurhaida Br Silaen;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan sendiri perubahan ini kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil tersebut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Bin30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri aquo,Menimbang, bahwa akta pencatatan sipil yang akan dilakukanperubahan adalah Akta Perkawinan nomor 010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011antara Manihar MM Situmeang dengan Nurhaida Silaen yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa petitum angka 3 (
Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan sendiri perubahan inikepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil tersebut,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini;4. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 hal.
MUHAMAD SYAWAL
18 — 4
ALIF DAMARWULAN F;
- Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Alif Damarwulan F; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Muh.Alif DarmawulanSyawal Syarif; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Muh.Alif Darmawulan Syawal Syarif;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 65/Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama Muhamad Syawal dan Citra Rizky Tenri SanaSyarif; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena kesepakatan istridan Pemohon untuk merubah nama;2.
Alif Damarwulan F; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Muh.Alif DarmawulanSyawal Syarif; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Muh.Alif Darmawulan Syawal Syarif; Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak dari pasangansuami isteri bernama Muhamad Syawal dan Citra Rizky Tenri SanaSyarif; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukankarena kesepakatan istridan Pemohon untuk merubah nama;Bahwa anak tersebut anak kandung pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi
Alif DarmawulanSyawal Syarif, lahir di Makassar tertanggal 23 Mei 2009;O Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil namanya yaitu Muh. AlifDarmawulan Syawal Syarif ;O Bahwa anak yang bernama Muh. Alif Darmawulan Syawal Syarifmerupakan hasil perkawinan antara Pemohon dengan Citra Rizky TenriSana Syarif sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/25/X/2008;O Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dariMUH.ALIF DARMAWULAN SYAWAL SYARIF menjadi MUH.
diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat(3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut, ditegaskan pula bahwaberdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;O Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangandiperoleh kejelasan fakta bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialahMUH.
ALIF DAMARWULANF;Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebutkepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untukdicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30(tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerioleh Pemohon;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada: hari Kamis, tanggal 1 Juli2021
65 — 0
K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula atas nama Supeni menjadi Pendi, dan bulan lahir Pemohon yang semula lahir bulan Maret dirubah menjadi lahir bulan September;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan nama dan bulan lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
1.Ngk Made Dwiyana Putra
2.Desak Nyoman Sutrisna Wati
30 — 6
Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ mengubah nama Anak Kedua Para Pemohon yang semula bernama Ngakan Made Rafandra Maheswara diganti/ diubah menjadi Ngakan Made Rafandra Putra Gaotama;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Herlina Jhanz
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk megubah nama anaknya yang semula adalah CRHYSTIAN menjadi FATHIAN AKBAR FATURRAHMAN;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama anaknya tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Kota Palopo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri
TESA NOVRIA
94 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Tharras Khaleed Ibrahim dirubah menjadi Tharras Khalid Ibrahim;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota tentang Perubahan Nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan
10 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak Pemohon dan Termohon, bernama XXXX, lahir 12 Januari 2007 terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,-- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;-------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;-------------------
Benowo Surabaya tanggal 13 April 2006; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama diPondok Indah Benowo Kota Surabaya, kemudian pindah di Menganti Gresik; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai orang anak bernama : XXXX, umur tahun 2 bulan ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September 2007 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon
mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi disebabkan Termohon terlalu banyak menuntut, Termohon beranidengan Pemohon dan juga keluarga Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Pebruari 2008 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun
Pondok IndahBenowo Surabaya, namun sejak bulan yang lalu keduanya sudah hidup berpisah; Bahwa, perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.
Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hidup rukun di PondokIndah Benowo Surabaya, namun sejak Pebruari 2008 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, sehingga diantara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;3. Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, sebabmasalah ekonomi kurang dan Pemohon jarang pulang; 4.
Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak Pemohon dan Termohon, bernamaXXXX, lahir 12 Januari 2007 terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Termohon;4.
112 — 152
Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan mengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp. 109.251.150,00,- (seratus sembilan juta dua ratus lima puluh satu ribu seratus lima puluh Rupiah) secara kontan dan tunai sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap; 3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 4.
terletak di JalanTaruna Jaya, RT. 14, RW. 04, Kelurahan Karang Taruna,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;b. 1 (satu) buah Surat Sporadik atas nama Tergugat denganNomor 593.31/1007/Kr.Taruna, pada tanggal 7 Pebruari 2014;c. 1 (satu) unit mobil truk DA. 1732 L;Bahwa, sangat pantas pula apabila Para Tergugat secara tanggungrenteng dihukum untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) per hari, setiapmereka lalai memenuhi isi Putusan ini terhitung sejak
alasanalasan sebagaimana terurai diatas,Penggugat mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmengadili gugatan ini selanjutnya memutuskan:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat' Il, Tergugat Ill untukmengembalikan dana yang telah diterima sebesar Rp. 109.251.150,(seratus sembilan juta dua ratus lima puluh satu ribu seratus limapuluh Rupiah) kepada Penggugat secara kontan sejak
(limapuluh juta Pupiah) per hari setiap Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill lalai memenuhi isi Putusan ini sejak diucapkan sampaidilaksanakan;Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill melakukanverzet, banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 7 dari 63Menimbang, bahwa
adalah menuntut agarPara Tergugat dinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum danPara Tergugat dihukum untuk mengembalikan uang yang telah Penggugatbayar sejumlah Rp. 109.251.150 (seratus sembilan juta dua ratus lima puluhsatu ribu seratus lima puluh Rupiah), karena telah meminta pembayaran buahkelapa sawit dengan menggunakan nota timbangan yang tidak benar; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 22 dari 63Menimbang, bahwa terhadap Tergugat Ill, oleh karena karena sejak
tetap, yakni PutusanMahkamah Agung Nomor 1043 K/Sip/1971, tertanggal 3 Desember 1974, yangkaidah hukumnya menerangkan bahwa Pelaksanaan Putusan Hakim harusmenunggu sampai seluruh Putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, makapelaksanaan isi Putusan ini, yang berupa penghukuman terhadap ParaTergugat agar membayar kerugian kepada Penggugat, hanya dapatdilaksanakan setelah Putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukumyang tetap, bukan sejak
MISNATI
26 — 1
>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon di dalam Akte Kematian nomor 3574-KM-21102021-0002 tanggal 21 Oktober 2021 yang semula tertulis dan terbaca Amari untuk dibetulkan menjadi Prayit;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
19 — 13
- Menghukum Tergugat untuk memenuhi kesepakatan ketika mediasi yaitu mengenai nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
MUHAMMAD RIDUAN
17 — 10
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti nama di Akta Kelahiran anak kedua pemohon No.6371-LT-23112016-0045 dari ZHAFIRA WIFA ANAYA menjadi ANAYA NURSYIFA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan penetapan tersebut, untuk dicatat dan