Reg.Perk : PDM19/Q.3.21/Epp.2/03/2014, adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH bersama dengan Sdr.ALI dan Sdr.BADUNG (Keduanya masih dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Bengkel sebelah Polres Tanah bumbu yang beralamat di Jalan Propinsi Km.2.5 , RT.10Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah bumbu Propinsi KalimantanSelatan

Putusan Nomor :99/Pdt.Plw/2014/PN.Sda.Peringatan Nomor B.95/KCP GTW/SP1/IX/2014 tanggal 5Maret 2014 dan Surat Peringatan Il Nomor B.104/KCPGTW/SPII/03/2014 pada tanggal 13 Maret 2014 yangditerima oleh Pelawan sendiri.4.

maka Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutahterhadap Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorwon n nen nnn nanan nn tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan, Kota Banjarmasin, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 70/PMK.03

/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);Hal 4 dari 16 Hal.

bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2014No.Reg: PDM41/K.BUMI/03

/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL, pada hari Jumattanggal 20 September 2013 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Desember 2013 bertempat di Jalan Raya Bukit Kemuning, JalanBatu Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih masuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, barangsiapa dengan

bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II yang diberi kode (P.1), (P.2) dan (P.3), semuanya telah bermeteraicukup, dan telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata juncto Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai junctis Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 70/PMK.03

/2014 tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian;Menimbang, bahwa terhadap (P.1), (P.2) dan (P.3), Majelis Hakimmenilai bahwa alatalat bukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 8570 Kitab UndangUndang Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.

TOHIRlahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat : BandungTinggal : 43 tahun/09 Januari1971 : Lakilaki:Agama Pekerjaan Indonesia: JIn.Gonseng Raya Kp.Pule RT.006/RW.010Kel.Cijantung Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur: Islam: Tuna KaryaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 21 Februari 2014, No.SP.Han/64/S. 17/11/2014/Res.Nkb, sejak tanggal 21Februari 2014 s/d tanggal 12 Maret 2014;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, tanggal 12 Maret 2014, No.110/0.1.13.3/Euh.2/03

/2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 21 April 2014;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 April 2014 No.154/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang ke II tanggal 20 Mei 2014No.222/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014;5 Penuntut Umum, tanggal 18 Juni 2014, No.Prin0382/0.1.13.3/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 18Juni 2014 s/d tanggal

. : PDMIIl17/BONDO/03/2014, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :RESSAT U. feceesseteenceunsue serene pera eseuenarasegesreaens aneetearess guose een pueome irae pag raue natnsocnecne= Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IQWAN alias IQWAN Bin HASAN,pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 08.00 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013, bertempat di JalanDiponegoro, tepatnya di depan Pasar Ikan, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya disuatu tempat

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan para terdakwa melalui Pembelaannyatersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkankeadaan dan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan tertanggal 15 April 2014 Nomor Register Perkara : PDM03/Tarut.2/Ep.2/03

/2014 yangtelah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut : sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Dartono Siregar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2014bertempat di Dusun Peabulu Desa Parhorboan Kecamatan Pagaran Kabupaten TapanuliUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau

sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6, alatbukti tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimanaketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata CaraPemeteraian, dengan nominal meterai Sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya sertamemuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, olehHal. 9 dari 16 Hal.

UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisyang terdiri dari P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 tersebut berupafotokopifotokopi, yang telah dinazegellen sebagaimana ketentuan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara PemeteraianKemudian, dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan fHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 395/Pdt.

PA.Blcn. tanggal 25 Nopember 122019.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti tertulis P.1 sampai degan P.7, dan terhadap alat bukti yang telahdisebutkan sebelumnya secara mutatis mutandis dianggap telah telahdipertimbangkan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7tersebut merupakan fotokopifotokopi yang telah dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang PerubahanBea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocokdengan aslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alatbukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang

Perkara PDM05/Epp.2/PBM1/03/2014 tanggal 24 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMABahwa mereka Terdakwa I. ROBIANA A WALI Bin NAZARUDINbersamasama dengan Terdakwa Il. SUHENDRI Bin NAZARUDIN, pada hariSabtu Tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam Tahun 2014, bertempat di JI. M. Yamin belakang PasarPrabumulih Kel. Mangga Besar Kec.

Han/54/II/2014/reskrim,sejak tanggal 20 Pebruari 2014 s/d tanggal 11 Maret 2014.2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014No.B280/0.3.42/Epp..1/03/03/2014, sejak tanggal 12 Maret 2014 s/dtanggal 20 April 2014.3 Penuntut Umum tanggal 14 April 2014 No.PRINT 579/0.342.3/Epp.2/04/2014, sejak tanggal 14 April 2014 s/d tanggal 03 Mei 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Ungaran 22 April 2014 No.84/Pen.Pid./2014/PN.Unr sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 .5 Perpanjangan

PDM05/SBNG/03/2014, terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MARWAN BIN (ALM) ABDULLAH pada hari Selasa tanggal04 Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jurong Blang Tunong Gampong Balohan Kec.Sukajaya KotaSabang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sabang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan

tinggal : Desa Batu Kajang RT. 014 Kecamatan Batu SopangKabupaten PaserAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : Sp.Kap/01/II/2014/Lantas, tanggal 20 Februari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh:1 Penyidik, tanggal 21 Februari 2014 Nomor : SP.Han/01/II/2014/Lantas, sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10 Maret 2014 Nomor : 08/Q.3.22/Euh. 1/03

/2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 21 April 2014 ;3 Penuntut Umum, tanggal 17 April 2014 Nomor : Print16/Q.3.22 /Euh.2/04/2014, sejaktanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 24 April 2014 Nomor : 76/Pen.Pid/2014/PN.Amt, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 14 Mei 2014 Nomor :90/Pen.Pid/2014/PN.Amt, sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai

Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Penampar Rt.01 / Rw.007 Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan :1)Penyidik, tanggal 14 Maret 2014 Nomor : SprinHan / 22 / Ill / 2014 /Narkoba, sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 02 April 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal25 Maret 2014 Nomor : B1806 / N.4.14.3 / Euh.1 / 03

/2014, sejak tanggal03 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistahao berdasarkan penetapan Nomor : 360/Pen.Pid/2014/PN.Bks,tertanggal 12 Mei 2014, sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal11 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014 Nomor : PRINT1330 / N.4.14.3 /Euh.2 / 06 / 2014 sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni2014;5)6)Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 325/ Pen.Pid / 2014 / PN.Bkstertanggal

sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 13 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.l1 sampai dengan P.7, alat bukti tersebutmerupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimana ketentuan PeraturanMenteri Keuangan No. 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1)Hal. 9 dari 16 Hal.

berlakuketentuan khusus (/ex spesialis) dengan keharusan adanya pembuktian tentang kebenaran dailildalil gugatan, maka Penggugatsebagai yang mendalilkan tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiildalil gugatannya, Penggugat di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P1 dan P.2 tersebut berupa fotokopifotokopi, yang telah dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03

/2014 Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian,dengan nominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok dengan aslinya serta memuatketerangan yang relevan sebagai alat bukti dalam perkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima

Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 07 Maret 2014,Nomor : PRINT96/N.2.27.7/Ep.2/03/2014, sejak tanggal07 Maret 2014 s/d 26 Maret 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 21 Maret 2014,Nomor : 88/SPP.1/Pen.Pid/2014/PN.Blg, sejak tanggal 21Maret 2014 s/d 19 April 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang

PERHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PT MDN005/A/JA/03/2014, peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia No.1 tahun 214, Kepala Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.PERBER/O1/III/2014/BNN tentang Penanganan Pecandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi,dan peraturan Kepala BNN No. 11 Tahun 2014 tentang Tata CaraPenanganan Tersangka dan/atau Terdakwa Pencandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi.Adapun