Basir L. bin Pitarae Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi kenal Pemohon II tidak ada hubungan keluarga Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Agustus2004 di rumah

Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah sebelas (11) tahun hidup berumah tangga tidak ada yangpernah keberatan;Bahwa keduanya memiliki tiga (3) orang anak bernama Rino, Arbaindan Abil;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya;Hasrudin bin SamanaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan

keluarga;Bahwa Saksi kenal Pemohon II tidak ada hubungan keluargaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Agustus2004 di rumah paman Pemohon Il di Desa Matapila, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiI menyatakan tidakkenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa ; === Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiI menyatakan bersediauntuk diSumpah, dan kemudian SaksiI diSumpah menurut tata cara Agamanya (Islam)bahwa SaksiI akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;w Setelah SaksiI diSumpah, kemudian Hakim Ketua Majelis memperingatkankepada SaksiI akan

TetepRT.O1 RW.04, Kelurahan Randuacrr,Kecamatan Argomulyo, Kabupaten Salatiga,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMK Tamat ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiII menyatakan bahwapada hari ini dalam keadaan sehat dan bersedia menjadi Saksi dalam perkara ini ; Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiIJ menyatakan tidakkenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada pekerjaan denganTerdakwa ; == === === + 292 = 22222 2222 on 22 222 == = === Selanjutnya

Tetep RT.03 RW.03,Kelurahan Randuacir, Kecamatan SArgomulyo,Kota Salatiga, , Agama Kristen, PekerjaanSatpam, Pendidikan SD Tamat ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiII menyatakan bahwapada hari ini dalam keadaan sehat dan bersedia menjadi Saksi dalam perkara ini ; w Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, SaksiIII menyatakan tidakkenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada pekerjaan denganTerdakwa ; 29 22 nnn nnn nnn nn n n nn nnn nn nnn n ne ne nn n

ASISHE Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan pada hari SeninTanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di Jl. Palad Rt. 015/003 Kel. JatiKec.

SUWARNIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan pada hari SeninTanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di JI. Palad Rt. 015/003 Kel. JatiKec.

MUTHOLIB Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan dipenyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan pada hari SeninTanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wib di JI. Palad Rt. 015/003 Kel. JatiKec.

DAHRI Bin TOHA, tempat/tanggal lahir/umur, di Desa Kuto Tanjung, 4Agustus 1955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten MusiRawas, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, namun saksi bertetangga dengan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi

Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku akta nikah,padahal pada saat akan melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon II telah mengurus dan melengkapi persyaratan administrasiuntuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon

menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor:335/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Niat,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Abdullah dan M.Sukri, dandengan mahar berupa uang sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan

keluarga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku akta nikah,padahal pada saat akan melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon II telah mengurus dan melengkapi persyaratan administrasiuntuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang yaitu Pemohon Il, tidakpunya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Jamaludin dan Muslim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Jamaludin dan Muslim;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Rais dan Amag Pesah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Rais dan Amag Pesah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pengadilan Agamasesuai dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwaanak Pemohon (Putri Nurva Wulandari): Telah siap lahir bathin untuk berumahtangga dengan Rhama Chandyatri,karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengan calon suaminyatersebut; Secara hukum masih berstatus perawan serta beragama Islam; Sudah hamil 6 (enam) bulan; Tidak ada hubungan

keluarga (mahram) dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, para saksi, maka dapat ditemukan fakta bahwa calonsuami anak Pemohon (Rhama Chandyatti ) : Telah siap lahir bathin untuk berumahtangga dengan Putri NurvaWulandari, karena telah cukup lama kenal dan saling mencintai dengancalon isterinya tersebut; Sudah cukup umur untuk menikah (lebih dari 19 tahun); Secara hukum masih bestatus bujangan/jejaka serta beragama islam

Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang nomor 1 Tahun 1974; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah samasama setujuuntuk menikah, hal ini telah memenuhi syarat perkawinan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 16 ayat (1)KHI,; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, hubungan keluarga, hubungan sesusuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 8 UndangUndang nomor 1Tahun 1974 jo.

Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa saat menikah Pemohon II masih terlinat anakanak namunsaksi tidak mengetahui pasti usianya;Bahwa ayah kandung Pemohon II hadir namun mewakilkan kepadaImam untuk menikahkan anaknya;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon bernama Bakir danJa Akal;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon adalah uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan

keluarga, dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;2.

masih terlihat anakanak namunsaksi tidak mengetahui pasti usianya; Bahwa saat ini para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa ayah kandung Pemohon Il hadir dan mewakilkan kepadaImam untuk menikahkan anaknya, dan yang menjadi saksi nikahpara Pemohon bernama Bakir dan Ja Akal; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon adalah uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan

keluarga, dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan diantara orangorang

Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada halangan untukmenikah;6.

Yamin 7173 RT. 03 RW. 03, Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkannya di PengadilanAgama Surakarta untuk dimintai keterangan sehubunganPenggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatsekitar

sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat pernahdatang kepada Penggugat, tetapi bukan untuk rukun, melainkanhanya untuk menengokanaknya;e Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun ibu saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmenasehatinya;Saksi II Penggugat, , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Sampangan RT.01 RW.22, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta, tidak ada hubungan

keluarga ataupun hubungan kerjadengan Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dan teman dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diSampangan, Semanggi; e Bahwa saksi mengetahui,

Honggowongso RT.04 RW.05, Kelurahan Panularan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai keponakanPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang

./2001 atas nama Pemohon dan Termohon' yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan ................ kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pemohon jugamenghadapkan saksi saksi, sebagai berikutSaksi ; umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Jualan, tempat kediaman diDESA sitiwiwiwiauwees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah tetangga dan ada hubungan

keluarga sebagai pamanpemohon ; Saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohondahulu dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 2 oranganak yang sampai sekarang ikut termohon ; Saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohonsejak bulan Maret 2009 sudah tidak kelihatan rukun lagidan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui bahwa perselisihan danpertengkarantersebut disebabkan nafkah yang diberikanpemohon tidak mencukupi kebutuhan termohon ; Saksi mengetahui antara pemohon

pisah 5 bulan tersebutsudah tidak kelihatan ada hubungan layaknya suami istri ; Saksi sebagai keluarga dekat telah berusaha menasehatidan merukunkan pemohon dengan termohon, namun tidakberhasil =;Saksi ID : ww. eee ee en ; umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDesa ...........500055 Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 13 : Putusan nomor: 1386/Pdt.G/2009/PA.TA Saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiada hubungan

keluarga sebagai saudara sepupu pemohon ; Saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohondahulu dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 2 oranganak yang sampai sekarang ikut termohon ; Saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohonsejak bulan Maret 2009 sudah tidak kelihatan rukun lagidan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui bahwa perselisihan danpertengkarantersebut disebabkan nafkah yang diberikanpemohon tidak mencukupi kebutuhan termohon ; Saksi mengetahui antara

keluarga dengan pemohon akan tetapiketerangan yang diberikan adalah mengenai hbungankeperdataan (perkara sipil) antara kedua belah pihak yaitupemohon dan termohon ; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian.

Roy Djafar Alias Roy dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani : Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi ialah korban dalam perkara ini ; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar pukul 00.30Wita bertempat di Desa Pantungo Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo tepatnya di depan toko AISYAH MART ;

Moh Sahril Bahsoon Alias Kuti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani : Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ROY DJAFAR terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019sekitar pukul 00.35 Wita bertempat di Desa Pantungo Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo tepatnya di depan toko AISY AH MART ; Bahwa awalnya saksi dan

Indra Hulalata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani : Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan.

Imam yang bernama won nnnna= == , dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHm 3 dari 11 halaman, Penetapan No.0372/Pdt.P/2017/PA Kdi.saksi masingmasing bernama dan , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa ayah kandung Pemohon Il ( ) telah meninggal duniasaat Pemohon II menikah dengan pemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga, hubungansemenda dan hubungan sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon I, berstatus jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang persoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setahu saksi, tidak pernah mendapatkanbuku

Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama won=== , dan yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama dan , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa ayah kandung Pemohon Il ( ) telah meninggal duniasaat Pemohon II menikah dengan pemohon I: BahwaPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungansemenda

kedua saksi menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, dinikahkan oleh Imam setempat bernama , padaHm 6 dari 11 halaman, Penetapan No.0372/Pdt.P/2017/PA Kdi.tanggal , OI , Kota Kendari, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama , dengan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama dan , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) ,dibayar tunai, dan kedua saksi juga menyatakan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il, sebelum menikah tidak ada hubungan

keluarga tidak pernahsesusuan serta tidak terikat suatu perkawinan, dan setelan menikah hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak adapihakpihak yang keberatan atas perkawinannya;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang diajukan paraPemohon telah memenuhi syarat formil dan materil Karena keduanya tidaktergolong orang yang terhalang menjadi saksi, bersumpah dan keterangannyadalam persidangan berdasarkan pengetahuan sendiri, melinat dan mendengarperistiwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Musanip dan Amag Martini; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4

Musanip dan Amag Martini; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa,

Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan ayah dari WindaHartati binti Misrani; Bahwa Saksi punya hubungan khusus dengan Winda Hartati bintiMisrani dan sudah saling kenal selama 1 tahun lebih, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan Saksi dengan calon istri Saksi atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari Siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saksi dengan WindaHartati

; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama WindaHartati binti Misrani; Bahwa Winda Hartati binti Misrani belum berusia 19 tahun; Bahwa Winda Hartati binti Misrani sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jJawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Winda Hartati binti Misrani dan calon suaminyasudah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan siap untuk menikah; Bahwa antara Winda Hartati binti Misrani dengan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga dan sesusuan; Bahwa Winda Hartati binti Misrani berstatus perawan dan YudiHeriyadi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan WindaHartati binti Misrani dengan calon suaminya;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

bersama; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama WindaHartati binti Misrani; Bahwa Winda Hartati binti Misrani belum berusia 19 tahun; Bahwa Winda Hartati binti Misrani sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Winda Hartati binti Misrani dan calon suaminyasudah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan siap untuk menikah; Bahwa antara Winda Hartati binti Misrani dengan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga dan sesusuan; Bahwa Winda Hartati binti Misrani berstatus perawan dan YudiHeriyadi berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan WindaHartati binti Misrani dengan calon suaminya;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Budi Nurdiansyah, lakilaki, umur 28 tahun;b.

tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II berwakilkepada Saparudin dan maskawinnya pada waktu itu adalah Emas seberat2 gram, dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muhammad Jamiludin dan Purnama; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Penetapan No.492Padt.P/2021/PA.Badgbernama Yaya Sukarya dan Doyo Sunarya, ijab Kabul antara Pemohon dan wali Pemoon Il berdasarkan syariat agama Islam;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa pernikahan ini tidak tercatat di Kantor KUA padahal Pemohon dan Pemohon II telah mengurus syaratsyarat pernikahan ke KUA akantetapi Sampai saat ini Surat tersebut belum terbit;Bahwa dari pernikahan ini, Pemohon dan Pemohon II telah

hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Mei1995, dan saksi hadir, pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Mirayudin dengan mas kawinberupa emas seberat 11 gram dibayar tunai serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa yaitu Bapak Yaya Sukarya dan Bapak DoyoSunarya, dan diantara keduanya tidak ada hubungan

keluarga yangdilarang untuk menikah;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Hal. 5 dari 12 Hal.

Kota Bandung, dengan wali nikah kakak kandung bernamaMirayudin dengan maskawin berupa emas seberat 11 gram danseperangkat alat solat dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaYaya Sukarya dan Doyo Suarya yang ijab kabulnya berdasarkan agamaIslam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Para pemohon sudah menyurus syarat pernikahan kea mil akantetap Sampai saat ini buku nikah tersebut belum terbit; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 8 dari 12 Hal.

Saksi Marnawai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

Saksi Raden Muhamad Kholik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

Saksi Khoirul Setyawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

SAKSITRISNA MEGA UTAMI PUTRI dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013sekitar jam 09.30 Wib didalam bus Jaya Utama di dalam terminal Rajekwesi Kab.Bojonegoro;e Bahwa benar, saksi bersama korban naik bus Jaya Utama dari Gresik menujuBojonegoro Bahwa benar, barang yang diambiJ tel'dakwa berupa buah dompetwama pink kombinasi putih

;e Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan diserahkan ke polsek kota;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;e Bahwa Ratih sekarang berada di Madura dan bekerja disana;Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;AKSIBAMBAN DION 1 hsumpahdipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga,Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitarjam 09.30 Wib di dalam terminal Rajekwesi Kab.

SAKSI RATIH DWIJAYANTI dibacakan di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar. telah teljadi pencurian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitarjam 09.30 Wib didalam bus Jaya Utama di dalam terminal Rajekwesi Kab.Bojonegoro;e Bahwa benar, saksi yang menjadi korban;e Bahwa benar, bamg yang diambH berupa buah dompet wama pink kombinasi putihyang bensi uang Rp.586.000, dan lembar KTP;e Bahwa benar

Saksi Rio lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, benar saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar jam 01.00WIB saksidiajak oleh terdakwa mengangkut paving milik CV.Indah Karya keluar gudangbersamasama dengan terdakwa Slamet dan sdr.Suhud; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi, terdakwa, dan Suhudmengambil paving yang tertumpuk di dalam gudang kemudian diangkat keluargudang

Saksi ABDUL SUHUD. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 4 dari 12Bahwa, saksi adalah karyawan CV.

Saksi SUHUD Bin MAT HARI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dan masih mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa, saksi bersamasama dengan terdakwa Slamet telah mengambil pavingjenis K3800 milik CV. Indah Karya di Jl.

kandung Pemohon II yang bernama EDI MATOLODULA; Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu PPN yangbernama MOHAMAD KONIYO setelah mendapat pelimpahan dari ayahkandung Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah DIDOABDUL dan ISMAIL AKILT;Bahwa mahar Pemohon II adalah uang Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah masingmasing sebagai jejaka dan gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga yangmenghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;YUSUF ISMAIL bin ISMAIL ISIMA, (tetangga para Pemohon) memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 14 April 1992 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Labanu;Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu

PPN yangbernama MOHAMAD KONIYO;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama EDI MATOLODULA;Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar Pemohon II;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah masingmasing sebagai jejaka dan gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan sebelum menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang

Kabul dalam pernikahan para Pemohon;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah pembantu PPNyang bernama MOHAMAD KONIYO;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaEDI MATOLODULA;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah DIDOABDUL dan ISMAIL AKILT;e Bahwa mahar Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah);e Bahwa status para Pemohon sebelum kawin adalah Jejaka dan perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan

keluarga, ataupunsesusuan sebelum menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa atas kelalaian PPN tersebut mengakibatkan para Pemohon tidakmempunyai buku nikah;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan dan menerimanya;Bahwa, untuk singkatnya, segala apa yang termuat dan tercatat dalam beritaacara pemeriksaan permohonan ini, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa