Ditemukan 1004034 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/Pdt/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — RUKMINI ; RUPIATI, dkk. ; SUWARNININGSIH ; NURAJI
92 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 25K/Pdt/2008
    No. 25 K/Pdt/2008 Sebelah selatan : tanah milik Saiman ; Sebelah barat : tanah milik Siti/Linda ;d.
    No. 25 K/Pdt/2008 Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabupaten Malangtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 03/Pdt.G/2004/PN.Kpj, tanggal 9November 2004 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalahanakanak kandung dari almarhumah Bu Rati Wurian dan almarhum Wartam;3.
    No. 25 K/Pdt/2008 Selama persidangan tidak ditemukan bukti outentik harta pemilik hibahada yang lain selain harta yang menjadi obyek sengketa ; Selama persidangan tidak ditemukan bukti outentik telah terjadinyakesepakatan hibah/pembagian waris harta milik Pemberi Hibah ;2.
    No. 25 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719K/PDT/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — PT. TIMOR PUTRA NASIONAL ; vs. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. ; MENTERI KEUANGAN
189 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 719K/PDT/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-05-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94K/AG/2008
Tanggal 5 Mei 2008 — SUDDIN bin MUMANG vs. KUMALA binti DIDDI
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 94K/AG/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627K/PDTSUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT SANIPAK INDONESIA ; MUHAMAD WALI
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 627K/PDTSUS/2008
    berhubungan langsung dengan proses produksiPerusahaan PT Sanipak Indonesia" ;23.Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Hubungan Kerja Pengugat beralihmenjadi tanggung jawab Tergugat yaitu PT SANIPAK INDONESIA sesuaidengan Pasal 66 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;24.Bahwa Pekerjaan yang dikerjakan Penggugat adalah pekerjaan yang bersifatterus menerus atau tetap sehingga hubungan kerja menjadi PKWTT(Perjanjlan Kerja Waktu Tidak Tertentu) sesuai dengan bunyi Pasal 59,UndangUndang No. 13 Tahun 2008
    No. 627 K/Pdt.Sus/2008. Bahwa secara hukum hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugattelah berakhir sejak tanggal 25 Januari 2005, yang selanjutnya sebagaimana dalil Penggugat, Penggugat tanggal 31 Januari 2005 hingga 30Januari 2007 melakukan hubungan kerja dengan pihak lain yaitu PT FujiBijak Prestasi ;Bahwa upah dan seluruh hakhak yang timbul dari hubungan kerja antaraTergugat dengan PT Fuji Bijak Prestasi dibayar sepenuhnya oleh PT.
    No. 627 K/Pdt.Sus/2008 Memerintahkan kepada Tergugat untuk tetap memberi upah sebanyak Rp870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) perbulan beserta hakhaklain yang biasa diterima Penggugat setiap bulannya selama perkara iniberlangsung; Memerintahkan kepada Tergugat untuk memperkerjakan kembaliPenggugat (Muhamad Wali) sebagai pekerja tetap dengan masa kerja daridimulainya hubungan kerja dengan PT Sanipak Indonesia;Dimana tuntutan yang sama juga diajukan Penggugat dalam pokok perkara;Bahwa secara
    No. 627 K/Pdt.Sus/2008(dengan perantaraan kuasanya.
    No. 627 K/Pdt.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2009 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071K/PID/2008
Tanggal 5 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN vs. ASTOMI TANJUNG ALS TANJUNG
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2071K/PID/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-10-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157K/PDT.SUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — SARBINI ; PT. BINA ABADI
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 157K/PDT.SUS/2008
    PUTUSAUNNomor. 157 K/PDT.SUS/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraSARBINI, beralamat di Jalan M. Iswahyudi Gg. Elang RT. IVNo. 19 Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau ,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sakir.Z, SH.
    No. 157 K/Pdt.Sus/2008.Operator Loader dengan upah pokok sebesar Rp. 725.000, (tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah) perbulan ;Bahwa usaha Penggugat adalah bergerak dibidang Kontraktor dansejak bulan Januari 2007 pekerjaan/proyek yang dikerjakan Penggugat telahberkurang karena proyek sudah tahap penyelesaian sehingga Tergugat sejakbulan Januari 2007 telah di stand by kan karena Job untuk Tergugat tidak adalagi ;Bahwa oleh karena hingga saat ini Penggugat sulit untuk mendapatpekerjaan proyek dan
    telah diberitahu tentang memori kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Hubungan Industrial tersebut pada tanggal 28 Januari 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi aquo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Hal. 5 dari 9 hal.
    No. 157 K/Pdt.Sus/2008.Tergugat/Pemohon Kasasi masih tetap di gaji sampai dengan bulanNopember 2007 ini membuktikan bahwa sebenarnya PerusahaanPenggugat/Termohon Kasasi masih berjalan/beroperasi tetapi Tergugat/Pemohon Kasasi tidak diberi pekerjaan hanya diberi upah/gaji setiapbulannya ;5.
    No. 157 K/Pdt.Sus/2008.sebagai HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Benar Sihombing,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak ;HakimHakim Anggota : K etuattd. tid.H. Buyung Marizal, SH. Widayatno Sastrohardjono, SH.MScttd.Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd.Benar Sihombing, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040.049.629.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/2008.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-03-2008 — Upload : 08-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266K/PIDSUS/2008
Tanggal 3 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. DARSONO BIN ROSIKIN, dkk
359 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 266K/PIDSUS/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555K/AG/2008
Tanggal 12 Desember 2008 — H. M. NUR bin H. ALI ABDULLAH ; MUHAMMAD INDRAWAN bin BUDU, dkk. ; Hj. LAWIYAH binti H. ALI ABDULLAH ; Hj. NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH, dkk.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 555K/AG/2008
    Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh saturidbu rupiah);Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusannya Nomor: 04/Pdt.G/2008/PTA.MTR. tanggal 24 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1429 H.
    ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraTergugat/para Pembanding, pada tanggal 13 Juni 2008 kemudian terhadapnyaoleh para Tergugat/para Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 25 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar, permohonantersebut kemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 8 Juli2008
    ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding, yang pada tanggal 12 Juli2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/paraPembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar pada tanggal 16 Juli 2008;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi
    LATIFAH binti IBRAHIM tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008 oleh Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.dan Drs. H.
    No. 555 K/AG/2008
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2011 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 362/PID.B/2008
Tanggal 22 Desember 2008 — Romzi Sungkar bin Abdul Azis Sungkar
36 — 9
  • 362/PID.B/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-10-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619K/PDTSUS/2008
Tanggal 20 Oktober 2008 — PT TRIA SUMATERA CORPORATION ; HERDIN SIREGAR
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 619K/PDTSUS/2008
    tetap di Hotel SoechiInternational sampai sekarang yang dapat dibuktikan melalui kartu Jamsostek(Bukti P12) ;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2007, Tergugat mengeluarkan suratpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat (Bukti P13) ;Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat tarhadap Penggugat tersebut adalah melakukan pelanggaran beratsesuail peraturan perusahaan sebagaimana dicantumkan dalam surat PHKtersebut dan Pasal 158 UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2008
    No. 619 K/Pdt.Sus/2008yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan tersebut pada tanggal 12 Maret 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 25 Maret 2008telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 April 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada
    No. 619 K/Pdt.Sus/2008"Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat melakukanPemutusan Hubungan Kerja dengan alasan Penggugat sebagaiBartender tidak berada di tempat bekerjanya pada tanggal 28 Februari2007, 12 Maret 2007 sehingga dilakukan pemanggilan pada tanggal 13Maret 2007 pukul 16.00 Wib dan 14 Maret 2007 pukul 16.30 Wib danakhirnya pihak Hotel Soechi International Medan mengajukanpermohonan PHK dengan surat Nomor : 09/HRD/PHK/III/07 tertanggal16 Maret 2007 yang kemudian keluar anjuran dari Disnaker
    =Rp1.599.000.Jumlah = Rp 12.259.000,(dua belas juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Senin, tanggal 20 Oktober 2008 oleh M. Hatta Ali, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Horadin Saragih, SH. MH. dan H. Buyung Marizal, SH.
    No. 619 K/Pdt.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370PK/PDT/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — NY. YUDITH SOERYADJAYA ; vs. ISMAIL SETIAWAN ; PEMERINTAH R.I. Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) JAKARTA ; Dkk.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 370PK/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-08-2008 — Upload : 31-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210PK/PDT/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — PD. KAPUAS INDAH ; WALIKOTA PONTIANAK ; vs. HARIYANTO
151 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 210PK/PDT/2008
    No. 210 PK/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.
    No. 210 PK/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2009 — Upload : 08-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940K/PDT/2008
Tanggal 20 Februari 2009 — Hj. ROSMIATI ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU ; ALIMIN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1940K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252K/PID/2008
Tanggal 4 Juni 2008 — H. ABD. DJAFRI BIN PAEDDAI ; RUSLAN JUFRI
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 252K/PID/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 12-06-2008 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234K/PDTSUS/2008
Tanggal 12 Juni 2008 — PT AUTO CITRA PERDANA ; vs. M. ADI PUTRA
528 — 449 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 234K/PDTSUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-10-2008 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421K/AG/2008
Tanggal 17 Oktober 2008 — DADAN SUDARMADJI, S.H. bin R. K. ISKANDAR ; AVIANI SANTI, S.Pd binti ZAENUDDIN ALI, BE
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 421K/AG/2008
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Cimahi tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Agama Bandung dengan putusan Nomor: 17/Pdt.G/ 2008/PTA.Bdgtanggal 11 Maret 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1429 H ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 15 April 2008
    kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 23 April 2008 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi Nomor: 491/Pdt.G/2007/PA.Cmi jo.
    Nomor: 17/Pdt.G/2008/PTA.Bdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi,permohonan tersebut diikuti+ dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut padatanggal 5 Mei 2008;Bahwa setelah itu kepada Penggugat/Terbanding yang pada tanggal23 Mei 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban kontra memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada tanggal 5 Juni 2008;Menimbang, bahwa
    (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 17 September 2008 dengan Drs. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI,S.H., M.H. dan Drs. H.
    No. 421 K/AG/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2008 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241K/PID/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lhoksukon ; vs. T.M. Nasir bin T.M. Yusuf alias Nasir Sihir
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1241K/PID/2008
    Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Februari 2008 sampaidengan tanggal 22 Maret 2008;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
    No. 1241K/Pid/200810.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 Maret2008 sampai dengan tanggal 21 Mei 2008;11.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 239/2008/S.115.TAH/PP/2008/MAtanggal 12 Juni 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 22 Mei 2008 ;12.Perpanjangan berdasarkan a.n.
    Ketua Mahkamah AgungRI WakilKetua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial No. 240/2008/$.115/PP/2008/MA tanggal 12 Juni 2008 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 ( enam puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 11Juni 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lhoksukon karenadidakwa :Primaitr :Bahwa ia terdakwa T.M. Nasir bin T.M. Yusuf alias Nasir Sihir baikbertindak bersamasama dan bersekutu atau bertindak sendirisendiri denganIbrahim bin M.
    Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 27 Mei 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 27 Mei 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhoksukon padatanggal 14 Mei 2008 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Mei 2008 serta memori kasasinya
    No. 1241K/Pid/2008
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Partai Politik
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 Tahun 2008
353 — 303
  • Tentang : Partai Politik
  • 2 Tahun 2008
    SUSILO BAMBANG YUDHOYONO18Diundangkan di Jakartapada tanggal 4 Januari 2008MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA,ttd.ANDI MATTALATTALEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2008 NOMOR 2Salinan sesuai dengan aslinyaSEKRETARIAT NEGARA RIKepala Biro Peraturan PerundangundanganBidang Politik dan Kesejahteraan Rakyat,Wisnu SetiawanI.PENJELASANATASUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 2 TAHUN 2008TENTANGPARTAIT POLITIKUMUMUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 menjamin kemerdekaanberserikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-05-2009 — Upload : 05-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478K/PDT/2008
Tanggal 13 Mei 2009 — HASAN BUDIMAN (Almarhum) dalam hal ini diteruskan oleh NY. LISAJANTI UTOMO DAN MULIANA BUDIMAN ; KOPERASI SERBA USAHA ARTHA MEGAH
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1478K/PDT/2008
    LISAJANTI UTOMO DAN MULIANA BUDIMAN selaku ahliwaris isteri dan anak HASAN BUDIMAN sesuai Akta PernyataanWaris tanggal 15 April 2008 yang dibuat Notaris EMMYRATNAWATI, SH, bertempat tinggal di JI. Dr. Radjiman No, 118Rt.005/RW.003, Kelurahan Kemlayan, Kecamatan SerenganSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada MANDAGI, SH.,Advokat, berkantor di Jl.
    Menolak gugatan yang selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Terbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No. 167/Pdt/2007/PT.Smgtanggal 1 Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 7 April 2008 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratHal. 6 dari 11 hal. Put.
    No. 1478 K/Pdt/2008kuasa khusus tanggal 7 April 2008, diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 18 April 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 145/Pdt.G/2006/PN.Ska Jo.
    No. 167/Pdt/2007/PT.Smg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Mei 2008 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/ Pembanding yang pada tanggal 9 Mei2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 22 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa permohonan
    No. 1478 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309K/TUN/2008
Tanggal 28 Oktober 2008 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA ; PT. ARUTMIN INDONESIA
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 309K/TUN/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan