Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
ANAK, lahirtanggal 19 Mei 2014;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Makassar namun dapat rukun kembali,kemudian pada tanggal 13 April 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus...
RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) maka teroukti bahwapenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, bahwaHal. 7 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sejak bulanOktober 2014
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa bermula pada bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, antara ia dengan perermpuan tersebutjalan bersama..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara inikarena tergugat tidak bertanggung jawab atas pemenuhan nafkahpenggugat, akibatnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, menyebabkanrumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis, dan padabulan Oktober 2014, tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwapenggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh tergugat tidak mempunyai pekerjaan,sehingga sehingga tidak dapat
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa akibat kejadian tersebut, Termohon meninggalkan tempattinggal sejak 05 Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;.
Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA MksBahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 sampai sekarang, Termohonmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohontidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil..
Saksi, umur 31 tahun, di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatanggal23 Mei 2009 di Kabupaten Enrekang;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,karena sejak bulan Oktober 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab
perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon telah memilikihubungan dengan lakilaki lain;Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 sampai sekarang, Termohonmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohontidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil.Hal 5 Dari 11 Put.
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, karenasejak bulan Oktober 2014, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilakilain;Hal 7 Dari 11 Put. Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang, Termohon meninggalkankediaman bersama;6.
Register : 05-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 966/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada bulan September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;10.11.12.13.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
bersama, dan telah dikaruniai3 orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah karenaTergugat sendiri menyampaikan kepada saksi;e Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014
Nomor 966/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014 sampaisekarang, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain;10.Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014 sampaisekarang, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;11.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;12.Bahwa kedua saksi sudah menasehati Penggugat agarkembali
Nomor 966/Pdt.G/2015/PA Mksdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2014 sampai sekarang,hal tersebut mengindikasikan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, sehingga majelis hakim
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :98/98/2014, tanggal 02 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;.
No. 1679/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:98/98/2014, tanggal 02 Januari 2013, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P);2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat telah menikah denganbeberapa orang perempuan tanpa sepengetahuan Penggugat yangdiketahui atas pengakuan Tergugat sendiri..
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan2. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat telah menikahdengan beberapa orang perempuan tanpa sepengetahuan Penggugatyang diketahui atas pengakuan Tergugat sendiri.3.
telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2014
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0673/57/VIII/2014,tanggal 21 Agustus 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.
Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Terggat meninggalkan rumah kediamanbersama untuk bekerja namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama.5. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.6.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0673/57/VIII/2014, tanggal 21 Agustus 2014,dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangHal 3 Dari 13 hal.Put. Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA Mkstelah cocok dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P;B.
yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikianbuktiP tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Minggu tanggal 05 Juli 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaPENGGUGAT (Penggugat) sehingga dengan
Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Terggat meninggalkan rumah kediamanbersama untuk bekerja namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama.2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 899/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Akta Nikah Nomor: 0276/002/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, namun saat ini Penggugat sedang mengandung/hamilkurang lebih 3 bulan.Bahwa sejak Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan
Kecamatan Lau Kabupaten Maros dengan kutipan aktanikah Nomor: 0276/002/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014.
Bahwa benar saya telah menikahi isteri saya secara sahpadahari Senin 1 Desember 2014dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Lau Kabuapaten Maros dengan kutipan akta nikahNomor 0276/002/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014.2. Bahwa benar kami bersama isteri saya setelah menikah kamitinggal bersama di Lingkungan Kasuarrang Kelurahan AllepoleaKecamatan Lau Kabupaten Maros (depan kompleks BBVET)yang merupakan rumah orang tua kami.3.
, tanggal 1 Desember 2014 yang diterbitkan danditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLau, Kabupaten Maros yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.
, tanggal 1 Desember 2014 yang diterbitkan danditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLau, Kabupaten Maros yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian buktiP tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Senin, 01 Desember 2014,telahdilangsungkanakad nikahseorang lakilaki bernamaTERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanitabernama PENGGUGAT(Penggugat) sehingga dengan demikian
Register : 10-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 04-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada Maret 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama.6. Bahwa pada Juli 2014, Penggugat datang menemui Tergugat di KotaKupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur atas permintaan Tergugat,namun kondisi rumah tangga pada saat itu masih harmonis.7. Bahwa sejak Desember 2014 Tergugat tidak bertanggung jawab ataspemenuhan nafkah lahir (akonomi) termasuk juga nafkah bathin.8.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks11.12.13.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1035/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 Juni dan 9 Juli 2015 dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, penggugat mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 19 Oktober 2015untuk mencabut perkara ini denganalasan penggugat tidak akan melanjutkan lagi perkaranya.Bahwa selanjutnya ketua majelis
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.
No.324/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. JamaluddinHal6 dari 6hal. Put. No.324/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
1823/Pdt.G/2014/PA Mks
6 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..
Surat:FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014, bukti P;B. Saksi:1.
Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.
Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 3Maret 2014.. Bahwa pada tanggal 2 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 4 Mei 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, saksi adalah sepupu dua kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar,tergugat sering marahmarah dan benda apa sajayang ada di dekatnya, itu yang dilemparkan kepadapenggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Mei 2014
agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, saksi adalah paman penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar,tergugat sering marahmarah dan benda apa sajayang ada di dekatnya, itu yang dilemparkan kepadapenggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengarpenggugat dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Mei 2014
bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagisejak bulan Mei 2014, karena terguat kawin laridengan perempuan lain,kini penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di BIN Tritura,sedang tergugat tinggal di kampungnya bersama dengan isteri barunya.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il penggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakanterbukti bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2014 sampai sekarang telah mencapai
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami/kepala keluarga;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohontidak mempunyai itikad baik untuk itu;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak September 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 8 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingHal
menghargai termohon sebagai istri dengan seringnyapemohon meninggalkan rumah sampai larut malam bahkan sampaisubuh baruh pulang, dan pemohon tidak pernah menyapa keluaratermohon sekalipun bertemu di rumah pemohon dengan termohon ; Bahwa tiak benar pemohon berupaya untuk mempertahankanrumah tangga, justeru pemohon lari dari tanggung jawab karenapemohon meninggalkan istri dan anakanak dan semua akseskomunikasi ditutup supaya tidak dapat dihubungi; Bahwa,pemohon telah meninggalkan rumah sejak tahun 2014
Put No. 1026/Pdt.G/2015/PA Mks.foto tetmohon bersama lakilaki yang dicurigai oleh pemohonmelalui hand phone pemohon;Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2014, yaitu pemohon pergimeninggalkan termohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sering menasehati pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama dengan termohon,namun upaya damai tersebut tidak berhasil
lagi sebagaisuami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas majelishakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juni 1997 dan belum pernah bercerai ; Bahwa, sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohontidak harmonis lagi karena antara pemohon dengan termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2014
Put No. 1026/Pdt.G/2015/PA Mks.kepercayaan pemohon akan kesetiaan termohon terhadap pemohon, halmana tersebut sangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga pemohondengan termohon ;Menimbang, bahwa antara pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal sejak September 2014 dan hingga kini tidak salingmemperdulikan lagi antara keduanya, oleh karena itu dapat disimpulkanbahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon telah pecah,keduanya tidak dapat lagi dirukunkan sebagai suami istri, oleh karena
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1891/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 847/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 September 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
./207/KPS/V/2014 tanggal 04Mei 2015. .9.
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1716/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4