Ditemukan 63134 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 20-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee eee tee eeeeeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 27-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/09/V1/2009 tertanggal9 Juni 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 350308 6505910002 atasnama Dewi Yuliana (P.2);B. Bukti Saksi :1.
tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan gampang cemburu kepadaPenggugat, yang akibatnya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah berlangsung selama 3 tahun;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 311
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 458/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Tahun 2008, Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, namun semua usahausaha tersebut tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan, dan telah memberikan jawaban secara lisan terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui dengansemua dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bahwaTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan ketentuan Pasal 311
Putusan No. 0458/Pdt.G/2015/PA.Sbsharus dinyatakan pengakuan Tergugat tersebut adalah bukti yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 311 Rbg, bahwapengakuan adalah bukti lengkap, namun dalam perkara perceraian MajelisHakim berpendapat bahwa pengakuan masih dianggap belum merupakan buktisempurna dan mengikat, karena pengakuan dalam perkara perceraian(personen recht) adalah rawan terhadap kebohongan
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2464/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 311/09/VIIV2008tanggal 06 Agustus 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Bahwa selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 11 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/09/VIIV2008 tanggal 06Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nom or 2464/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2129/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 11 April 2012 — Penggugat & Tergugat
32 — 0
32 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/201 1/PA.Wsb tertanggal 21 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo pada hari Senin tanggal 23 Agustus2004 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor : 311
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor : 311/31/VIII/2004 Tanggal 23 Agustus 2004telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan KabupatenWonosobo Nomor : 474/540/XI/2011 tanggal 22 September 2011, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P.3) ;B. Saksi : 222222 nnn n nnn nnn nnn nn nena nnn nee1.
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5399/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
register perkara Nomor 5399/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5399/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 20 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :L nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nner enn n enn n en nenn=Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor: 311
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 311/08/IV/2007 bertanggal 05 April 2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Klb Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain shughra denganalasan yang selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses jawabmenjawab tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena putusan perkara ini dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek), sehingga harus dinyatakan telah mengakui seluruhdalildalil Penggugat dan menjadi bukti yang cukup dan mutlak, sebagaimanamaksud Pasal 311
berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kalabahidiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawalPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanyakni Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Layanan PembebasanBiaya Perkara Ketua Pengadilan Agama Kalabahi Nomor W23A4/311
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
SAKSISAKSI :1.fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Nomor : 311/30/XV2009 KabupatenPekalongan tanggal 30 Nopember 2009, fotokopi bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan
Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129 KompilasiHukum Islam (bukti P.1), maka perkara ini adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 311/30/XV2009 tertanggal
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 28-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Megang Sakti pada tanggal 13 Agustus 2014, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 311/10/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/10/VIII/2014, tanggal13 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Stb Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 1328/Pdt.G/2017/PA.Stb.Pasal 311 R.
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A.
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1013/Pdt.G/2012/PA.Mr pada tanggal Mei 2012, yang padamengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 September 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 311/03/IX/2000 bertanggal 4 September 2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2) ;3.
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SS tanggal 15 Februari 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cena Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/03/IX/2002 tanggal 6September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272015203580001 tanggal21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota XXXXX Kepulauan,(bukti P.2);ll.