Ditemukan 854136 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Agustus 2015 — pemohon
18 — 5
18 — 5
Nomor : 0239/Pdt.P/2015/PA Pwd 1PENETAPANNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : pemohon 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I; pemohon 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
Tani, Tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 04 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 0239/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut
Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.11.15.019/Pw.01/157/2015 tanggal 03 Agustus 2015, maka oleh karena itu paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan pacar dapat dilaksanakan,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
lakilaki di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah calon menantu para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya tetapi ditolak oleh KUAkarena belum cukup umutr; e Bahwa umur calon saya adalah 15 tahun 8 bulan;e Bahwa status saya adalah jejaka;e Bahwa saya bekerja sebagai buruh proyek dengan penghasilan setiap bulanRp 2.500.000, ;e Bahwacalon isteri saya bernama anak;e Bahwa saya kenal dengan calon isteri saya sudah 6 bulan yangNomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
setengahtahun yang lalu;Bahwa tidak ada hubungan mahram maupun semenda yang menghalangipernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYANomor : 0239/Pdt.P/2015/PA
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 23-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor :1617/Pdt.G/2015/PA PwdNomor : 1617/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Toroh Kab.
Bahwa akibat tidak tahan atas ucapanucapan TERMOHON yangsangat tidak mengenakkan dan terus rnenerus, maka pada bulanOktober 2014 PEMOHON putuskan untuk pulang ke rumah orang tuaNomor :1617/Pdt.G/2015/PA PwdPEMOHON (di Kabupaten Grobogan) yang hingga saat ini sudahberlangsung selama +9 bulan.7.
aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian melalui mediasi akan tetapitidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut pada dasarnya Termohon tidakNomor :1617/Pdt.G/2015/PA
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Nomor :1617/Pdt.G/2015/PA Pwd122. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi : 22+ 22 22202 22 ee 222.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah);2.3.
HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTANomor :1617/Pdt.G/2015/PA Pwd13Drs.H.AALY SANTOSO,MH. PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00
Register : 16-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0750/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.0750/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0750/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
Putusan No.0750/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Ttd TtdDrs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0750/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2665/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 03-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 September 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Nikah Nomor : 368/22/VV2011 tanggal 13 Juni 2011 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;.
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia;8.
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Berdasarkan jawaban kami di atas Tergugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Grobogan Cq. Majelis hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primair :1. Membatalkan permohonan Penggugat;2.
Putusan No.1421/Pdt.G/2016/PA. Pwd.berkomunikasi dengan baik dan berhubungan harmonis dengan istri.Berbulan bulan Tegugat bekerja namun saya istrinya hanya pcrnah sckalidikasih uang tiga ratus ribu rupiah. Apakah uang sebesar itu cukupuntuk kebutuhan dan beli susu anak yang masih bayi?. Keadaan ituberlarutlarut sampai beberapa waktu sehingga muncul keinginan dandesakan kebutuhan saya memutuskan untuk bekerja ke luar negerimencari uang untuk memenuhi kebutuhan keluarga.
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0963/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Juli 2016 — pemhoon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2956/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 20 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor : 2956/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya
bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDErSidaNn GAN ; 22 ooo none nnn nnn nnn non non nee ee nee ene nne eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 22 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2956/Pdt.G/2014/PA
Bahwa pada tanggal 11 Juni 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon /KabupatenNomor : 2956/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 11 Juni 1998 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 13 tahun 7 bulan (hingga bulan November 2012);3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 2956/Pdt.G/2014/PA Pwd = 3dengan Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.
H.AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.Nomor : 2956/Pdt.G/2014/PA Pwd 13HAKIM ANGGOTA Dra. Hj. SIT 'AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Register : 20-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Penetapan No.1499/Pdt.G/2016/PA.
Penetapan No.1499/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehi, , oleh kami Dra. Hj. NurHidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. Parsid dan Drs. H.
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
26 — 2
26 — 2
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Januari 1985, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 390/16/I/1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung tanggal 07 Januari 1986;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Tanjung Alai, Jorong Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung sampai sekarang dan telahHalaman dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA
Penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam pemeriksaan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah mohon agarnama suami Pemohon sebagaimana yang tertulis pada Buku Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA
dan fakta di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 permohonan Pemohon berlandaskan hukumdemi kesesuaian nama dalam buku kutipan akta nikah dengan kartu indentitassebenarnya, oleh karena itu patut dikabulkan sebagaimana bunyi amar Penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut,maka kepada Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan nama sesuaiHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA
UM ABDIAHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan Pemohon Rp 60.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 151.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :181/Pdt.P/2013/PA LB
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1503/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
8 — 1
8 — 1
Register : 12-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.
Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharrom Hijriyah oleh kamiDrs. Suraji,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Machmud, S.H.,M.H.dan Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 September 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Nomor : 2019/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2019/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTransportasi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut"THR MIQIHIOING ween essences nesieeineeteenemreee neem meePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2019/Pdt.G/2015/PA
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 2019/Pdt.G/2015/PA Pwd 36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'l : Nomor : 2019/Pdt.G/2015/PA Pwd 7Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran IT ; 405).
,MHPANITERA PENGGANTISABIL HUDA,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,00 Nomor : 2019/Pdt.G/2015/PA Pwd 114 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 September 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0