• penjara selama 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor kambing jenis kelamin jantan umur sekira 1 (satu) tahun warna coklat kombinasi warna putih;
• 1 (satu) ekor kambing jenis kelamin betina umur sekira 1,5 (satu koma lima) tahun warna hitam dengan ciri

dimusnahkan;

- 1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam umur 1 tahun dengan ciri telingan sebelah kiri di rompong / potong

dikembalikan kepada saksi YANAWI Bin MANANG (Alm);

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• sebagai suami istri selama pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidup berumah tangga dikenalkonsep pola perilaku bahwa hidup bersatu dalam keutuhan, kekompakan dankebersamaan adalah suatu kondisi yang harus melekat dalam pola kehidupan suamiisteri, maka fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah lakuyang bertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang, bahwa salah satu ciri

  satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami isteridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugas dankewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakanbukti yang nampak sebagai salah satu ciri

  gambaran hati dan jiwa keduanya sudahtidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon

  dan Termohon sulitdirukunkan menggambarkan visi dan misi awal dibangunnya lembaga perkawinan,tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapai bersama, karena sikap tidak inginrukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukun sebagai ciri keluargabahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnyatekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapanmenata indah perkawinan, meskipun telah ditempuh berbagai upaya perdamaian;Halaman 12

• Jonson memiliki ciri ciri tinggi badan+ 165 Cm, berat badan + 62 Kg, rambut pendek lurus warna hitam potonganrapih, warna kulit kuning, logat bahasa Indonesia mengendarai sepeda motorMatik warna putih, memakai kaos putih jaket levis biru dan seorang lakilakiyang mengaku tukang dengan ciriciri agak pendek dari Jonson dan kulitagak hitam;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6. Saksi Sudarmi alias Ny.

  penggeledahandan surat perintah penyitaan diketahui oleh pimpinan KapolsekGandrungmangu menuju ke Bekasi Barat dan sesampainya ditempat tujuanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Clppada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 WIB tepatnyadi Perum Pondok Kranji Bekasi Barat, tim melakukan pemantauan disebuahrumah yang dicurigai adalah tempat persembunyian terdakwa sambil mencariinformasi tetangga kanankiri hingga sampai team mendapat informasi yangakurat bahwa terdakwa dengan ciri

  ciri yang sudah didapatkan oleh timterlinat di dalam rumah, sehingga tim masuk ke dalam rumah dimaksud dandi dalam rumah didapati terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap badan dan rumah sambil terdakwa dilakukan interograsi danterdakwa tanpa perlawanan telah mengakui perbuatan pencurian perhiasanemas terdiri dari kalung, gelang dan cincin seberat kurang lebih 2.000 Gramatau 2 Kg di Toko Emas Lancar Rejeki ikut komplek Pasar GandrungmanguKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada

• sebagai suami istri selama pisah tempat tinggal;Menimbang bahwa fakta hukum Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidup berumah tangga dikenalkonsep pola perilaku bahwa hidup bersatu dalam keutuhan, kekompakan dankebersamaan adalah suatu kondisi yang harus melekat dalam pola kehidupan suamiisteri, maka fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah lakuyang bertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang, bahwa salah satu ciri

  satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suami Isteridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dan tidakdibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankan tugas dankewajiban sebagai suami isteri, kecuali ada alasan yang dapat dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakanbukti yang nampak sebagai salah satu ciri

  gambaran hati dan jiwa keduanya sudahtidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidakbersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkanmeskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa terwujudnya fakta hukum antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal merupakan fakta yang memberikan ciri antara keduanyatelah terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon

  dan Termohon sulitdirukunkan menggambarkan visi dan misi awal dibangunnya lembaga perkawinan,tidak lagi menjadi konsep ideal yang ingin dicapal bersama, karena sikap tidak inginHalaman 10 dari 39 : Putusan nomor : 1463/Pdt.G/2019/PA.Smprukun merupakan aksi kebalikan dari konsep hidup rukun sebagai ciri keluargabahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta sulit dirukunkan merupakan pertanda bulatnyatekad dan kemauan, yang menunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapanmenata indah perkawinan, meskipun

• diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR, telahmembeli kendaraan jenis TRUK dari sdr LINA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr SUPRIADI (dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah)yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempatdi Islamic Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumaniri Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ciri

  ciri kendaraan berupa kendaraanjenis truk Mitsubishi Colt diesel FE 74 HD No Pol : Z9548DB warna kuningtahun 2014, dibeli terdakwa seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutaHalaman2dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.rupiah) kendaraan hanya dilengkapi dengan STNK tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian, padahal kendraan truk tersebut ketika dibeli patut didugabulan bukan miliknya sdr LINA dan bukan milik sdr SUPRIADI sebagai penjual,melainkan milik Sdr.

  dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman5dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.Bahwa pada awalnya terdakwa AHMAD MUHLIS bin H AMAD MUHAJIR, telahmembeli kendaraan jenis TRUK dari sdr LINA (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr SUPRIADI (dilakuan penuntutan dalam berkas terpisah)yakni pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira jam 15.00 wib bertempatdi Islamic Center Ciamis di Jalan Mr lwa Kusuma Sumaniri Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ciri

  ciri kendaraan berupa kendaraanjenis truk Mitsubishi Colt diesel FE 74 HD No Pol : Z9548DB warna kuningtahun 2014, dibeli terdakwa seharga Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah) kendaraan hanya dilengkapi dengan STNK tanpa dilengkapi dengankwitansi pembelian, padahal kendraan truk tersebut ketika dibeli patut didugabulan bukan miliknya sdr LINA dan bukan milik sdr SUPRIADI sebagai penjual,melainkan milik Sdr.

• Bahwa cara Saksi melakukan pengujian kayu jati denganmelinat warna teras kayu, apabila kayu jati hasil hasil darihutan lindung milik Pehutani warna teras kayunya coklat tua,poripori kayu kecil dan padat dan gubal kayu tipissedangkan kayu jati hasil dari huran rakyat atau hutan desadengan ciri warna teras kayunya coklat muda, poriporibesar, dan tidak keras atau padan serta gubal kayu tipis.6.

  Bahwa sepengetahuan Saksi secara kasat mata caramembedakan kayu jati hasil dari hutan ciri khasnyaberwarna merah tengah kayu lebih gelap dan kayu jatiterlinat keras, sedangkan kayu jati hasil dari tanamanmasyarakat desa warna tengahnya pucat dan kayujatinya tidak sekeras kayu jati dari hutan.7.

  0,2672, 2 (dua) batang 10 X28 = 0, 2203, 1 (satu) batang 100 X 28 = 0,0704, 1 (satu)batang 130 X 28 = 0,0905, 1 (satu) batang 160 X 22 = 0,0696,1 (satu) batang 200 X 28 = 0,137 sehingga jumlah keseluruhan0,853 M3.Bahwa benar Saksi4 melakukan pengujian kayu jati denganmelihat warna teras kayu, apabila kayu jati hasil hasil dari hutanlindung milik Pehutani warna teras kayunya coklat tua, poriporikayu kecil dan padat dan gubal kayu tipis sedangkan kayu jatihasil dari huran rakyat atau hutan desa dengan ciri

  Bahwa benar Saksi4 melakukan pengujian kayu jati denganmelihat warna teras kayu, apabila kayu jati hasil hasil dari hutanlindung milik Pehutani warna teras kayunya coklat tua, poriporikayu kecil dan padat dan gubal kayu tipis sedangkan kayu jatihasil dari huran rakyat atau hutan desa dengan ciri warna teras32MenimbangMenimbangkayunya coklat muda, poripori besar, dan tidak keras atau padanserta gubal kayu tipis.10.Bahwa benar dari hasil pengujian yang dilakukan oleh Saksi4terhadap 9 (sembilan) batang

• kerumah korban tetapi setelah di polsek barulahsaksi tahu pelaku menuju rumah korban dengan menggunakanmobil kijang warna silver dan pada saat kejadian saksi tidakmelakukan apa karena saksi sudah di todong dengan pistol ;Bahwa, yang saksi dengar adalah bunyi orang mendobrak pintudan suara teriakan istri pak kades mintak tolong tetapi pelakutidak berhasil masuk kedalam kamar kepala desa dan tak lamakemudian para pelaku melarikan diri serta pada saat itupenerangan gelap ;Bahwa, saksi tidak tahu persis ciri

  ciri pelaku karena gelap dansaksi tidak bisa melihatnya dan saksi tidak kenal denganterdakwa ALFANDI Als AL ;13Bahwa, pada saat itu pelaku beraksi sekira setengah jam didalam rumah kepala desa dan setahu saksi selain uang tidak adalagi barang yang berhasil di bawa oleh pelaku ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 4.

  depan rumahsaksi Syamsurial ;Bahwa, pada saat itu saksi dan saksi Hendri tidak bisa berbuatapa karena saksi di todong dengan senjata api dan di suruhmasuk kamar sedang saksi Hendri ditodong sambil di bawauntuk menunjuk kan kamar saksi Syamsurial ;Bahwa, sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa ALFANDIyang mana kami samasama membeli getah di Lubuk Mandarsahdan saksi kenal dia dari tahun 2008 ;Bahwa, setahu saksi peran nya sebagai penunjuk jalan karenapelaku lainya orang dari daerah lain dan ciri

  ciri nya adalahbadan kecil,tinggi sekira 160 Cm dan keningnya lebar ;Bahwa, saksi membenarkan foto barang bukti yang ada didalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkan terhadap keteranganSakSi ;Saksi. 5.

• Yahya Harahap, SH dalam buku HukumAcara Perdata ((M.Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta, 2008, hlm.29) bahwa ciri knas permohonan volutair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata,benarbenar murni untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum dan apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2.

• Kepentingandari nama bagi penyelenggara pemerintahan adalah memudahkan segala kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada dimasyarakat.wn Menimbang, bahwa nama seorang muslim haruslah menunjukkan ciri khas mereka.Nama merupakan doa dan syiar kaum muslimin. Sangat penting bagi kaum musliminmengetahui namanama yang paling disukai Allah azza wa jalla, ataupun namanama yangdibenci ataupun namanama yang diharamkan agar kita terhindar dari apaapa yang Allahharamkan.

• terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 8 bulan lamanya; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri

• hukumsebagai berikut;" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;/ Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri

• terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 3 tahun; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• Penggugat tanpa alasan yangjelas, yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak 15September 2015 sampai sekarang ; Bahwa selama pisah penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri

• sebagai berikut;=" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;=" Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;=" Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungansuami isteri merupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukanpermohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri

• perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri

• Tahun 1974 tentang Perkawinan maka permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak ParaPemohon maupun orang tua dari calon suaminya, telah menyetujui rencanapernikahan keduanya serta tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak adaalasan yang menjadi penghalang adanya perikahan aquo, maka menurutPengadilan terhadap permohonan para pemohon dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri