Ditemukan 13620 data
75 — 17
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Gde Ginarsa,S.H, danSutrisno,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal24 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilda Bagus Made Swarjana Narapati, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Putu Gede Suriawan,S.H., S.H JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.
Gde Ginarsa, SH. Ketut Suarta ,S.H.,M.H.2. Sutrisno ,S.H.
86 — 39
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari tanggal Kamis tanggal 30Oktober 2014 oleh kami PUTU WAHYUDI, SH sebagai Hakim Ketua,COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH Dan EMMY HARYONO SAPUTRO,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu34juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan
dibantu oleh ALBERTUS ORA, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU GEDE SUGIARTA,SHJaksa penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waikabubak serta dihadapanpara terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,COKORDA GDE SURYALAKSANA,SH PUTU WAHYUDI,SHEMMY HARYONO SAPUTRO,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdALBERT RA
214 — 548
Ide Anak Agung Gde Agung Kav.E.1.1No. 1 Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut TUBAGUS CHAERIWARDANA CHASAN menyampaikan bahwa telah bertemu dengan M. AKILMOCHTAR terkait pengurusan perkara PHPUD Kabupaten Lebak ProvinsiBanten Tahun 2013 dan untuk kepastian jumlah dana pengurusannya TUBAGUSCHAERI WARDANA CHASAN meminta AMIR HAMZAH untukdipertemukan dengan Terdakwa yang dikenal dekat dengan M.
IdeAnak Agung Gde Agung Kav.E.1.1 No. 1 Jakarta Selatan, dalam pertemuantersebut Terdakwa memberitahukan perkembangan perkara PHPUD KabupatenLebak Provinsi Banten Tahun 2013 dan menanyakan uang pengurusanperkaranya karena Terdakwa telah menghubungi AMIR HAMZAH namun tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa meminta TUBAGUS CHAERIWARDANA CHASAN untuk membantu AMIR HAMZAH karena besokpadahari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 perkara tersebut akan diputus olehPada saat masih berlangsung pertemuan antara Terdakwa
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
I WAYAN FERI KENCANA Als. FERI
106 — 32
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampkami, Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lia Puji Astuti,S.H., Luh Putu Sela Septika, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20
Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Luh Putu Sela Septika, S.H.Panitera Pengganti, Nengah Karyasa, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Amp
I PUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA,SH
Terdakwa:
I WAYAN MERTA Alias CECEP
176 — 57
Gde Nala Antara, M.Hum. yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat ahli diperiksa dalam kadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa ahli bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sesuai dengan keahlian dan kemampuan ahli dalam bidangBahasa dan Sastra Bali;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Amp Bahwa dalam kapasitas selaku ahli, sehubungan dengan tindak pidanabarang siapa dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan
Gde NalaAntara, M.Hum. selaku Ahli Bahasa dan Sastra Bali, katakata Awas tepuk diBadung, nyag...mati baan yang disampaikan oleh Terdakwa kepada saksikorban tersebut merupakan ancaman, karena secara komprehensif bermaknaAwas ketemu di Badung akan saya hancurkan sampai mati;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN AmpMenimbang, bahwa akibat dari ancaman tersebut Saksi Korban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika merasa takut keselamatan jiwanyaterancam, sehingga saksi korban yang selama ini
376 — 232
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 10 November 2015 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakimhakim anggota tersebut, dibantuoleh MOCH. YASIN, S.H.
GDE AGUNGJIWANDANA, S.H. PANITERA PENGGANTIMOCH. YASIN, S.H. Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002, Relaas/Panggilan :Rp. 2.790.000,003: Biaya Proses :Rp. 60.000,00 4. Materai: Rp. 6.000,005.Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 2.891.000,00(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41, Putusan Nomor 11/Pdt.Plw/2015/PN. Lmj
1.ASMAH
2.ABDULLAH
3.RODHEMAH
4.MUHAMMAD ALI
5.MAMAT ROJALI
6.IDAH FARIDA
7.ABDURAHMAN
Tergugat:
1.ABDUL STEVEN LAMENSINA
2.BENY SUHERMAN
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT HASBULLAH ABDUL RASYID, SH., M.Kn., dan Notaris dan PPAT JIMMY TANAL, SH., M.Kn.,
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN JAKARTA SELATAN
132 — 48
Ide Anak Agung Gde Agung, Kav. E.32, No. 1, Kel. Kuningan Timur,Kec. setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 April2020, Untuk Tergugat II, hadir Kuasanya SANDORO PURBA, SH. dan ADRYANOVHUTABALIAN, SH, Para advokat pada kantor hukum OTHNIEL ALLIANCES LAWFIRM, beralamat di Gedung The East Lt. 12, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung,Kav. E.32, No. 1, Kel.
91 — 51
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Hum. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Dewa AryaLanang Raharja,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,. GN Putra Atmaja,SH, .,M.H. GN Partha Bhargawa,SH.
., M.HPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.HumHal 34 dari 34 halaman Putusan Perkara Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Dps.
58 — 23
gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;DALAM PERKARA POKOK DAN PERKARA INTERVENSI:e Menghukum Para Tergugat dalam Perkara Pokok danPenggugat Intervensi dalam Perkara Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang42hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.891000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011, oleh kami GEDEPUTRA ASTAWA, SH, selaku Hakim Ketua, GDE
GDE PERWATA. SH. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.2. AINUN ARIFIN, SH. PANITERA PENGGANTIRABIND RANATH TAGORE, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 850.000,3. Materai Putusan : Rp. 6.000, 43 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Pemeriksaan : Rp. 2.000.000,SetempatJumlah : Rp. 2.891.000, 44(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)
23 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari KAMIS, tanggal 22 Juni 2017, oleh kami, KetutSuarta, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SH , Wayan Merta, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 03 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 306
Gde Ginarsa, SH Wayan Merta, SH.MHPanitera Pengganti,lda Bagus Ary Widyatmika, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Dps
376 — 564 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung Lot. 8.68.7, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar adalah sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp 1.386.245.450.399,00PPh Pasal 26 terutang Rp 138.624.545.039,00Kredit Pajak Rp 138.624.545.039,00PPh yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59162/PP/
Ide Anak Agung Gde Agung Lot, 8.68.7, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding
87 — 28
PALANGAMA, S.H. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMAD YUNUS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN. Rig.serta dihadiri oleh ROMUALDUS M.
HERBERT HAREFA, S.H.PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN. Rig.
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Andika Permana
53 — 20
,M.H. dan Putu Gde Novyartha,S.H.M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wayan Puglig, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh D.I Rindayani,S.H.,Penuntut Umum dan Penasehat Hukum TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek,S.H.,M.H. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.
,M.H.Putu Gde Novyartha,S.H.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN DpsHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Dps
48 — 44
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu69 Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013,oleh kami NI KADEK KUSUMA WARDANI,SH. sebagai Hakim Ketua,GLORIOUS ANGGUNDORO,SH. dan GDE PERWATA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tabanan Nomor : 05/Pid.Sus/2013/PN.Tbon tanggal15 Januari 2013.
NLKADEK KUSUMA WARDANLSH.70 GDE PERWATA,SH. Panitera Pengganti,I NYOMAN RUDITA,SH.
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
IYAN
134 — 51
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin tanggal 27 Desember 2021 oleh kamiCOKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. sebagai Hakim Ketua LIA PUJI ASTUTI,SH.dan PUTU MAS AYU CENDANA WANGI,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 30 Desember 2021 oleh Hakim
COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.PUTU MAS AYU CENDANA WANGI, SH.Panitera Pengganti, MADE WISNA, SH. halaman 29 dari 29 Putusan Pidana Nomor: 81/Pid.B/2021/PN.Amp
72 — 32
PALANGAMA, S.H. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa, tanggal 15 Desember 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh OBED LIUNOKAS, S.H. Panitera padaPengadilan Negeri Ruteng, serta dihadiri oleh SALESIUS GUNTUR, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CONSILIA I. L. PALANG AMA, S.H.
., M.H.PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H.Panitera,OBED LIUNOKAS, S.H.Halaman 45 dari45 Putusan Nomor 11 1/Pid. Sus/2015/PN. RTG.
70 — 32
., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Selsily Donny Rizal, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaReza Tyrama, S.H.
., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganiti,Selsily Donny Rizal, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN KpgPerincian Biaya : Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000, PNBP : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : RP. 1.025.000. PNBP Panggilan : Rp. 40.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Lainlain : Rp. 165.000;Jumlah : Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah ).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN Kpg
Edwin Ignatius Beslar, SH.
Terdakwa:
Marat Omarov
100 — 35
., M.H. sebagai Hakim Ketua , Gde Ginarsa,S.H. , dan Ni Made Purnami, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Made Arta Jaya Negara, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Edwin Ignatius Beslar, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gde
PERSEROAN TERBATAS SAMPANG MANDIRI PERKASA diwakili M. HASAN ALIE
Tergugat:
PT ASA PERKASA ABIMULYA
457 — 144
., sebagai Hakim Ketua, Gde Perwata, S.H.,M.H.dan Afrizal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang NomorPengadilan Negeri Sampang tanggal 5 Juni 2018, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,RB.
., Panitera Pengganti dan Tergugat, tanpa hadirnya ParaPenggugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gde Perwata, S.H.,M.H Budi Setyawan, S.H., M.HAfrizal, S.H., M.HPanitera Pengganti,RB. Taufikurahman, SH.Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN SpgPerincian Biaya :1. Biaya PNBP Pendaftaran : Rp.30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.826.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006.
23 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 olehkami GDE GINARSA, SH sebagai Hakim Ketua, INDRIA MIRYANI, SH danBESLIN SIHOMBING, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari RABU tanggal 12 AGUSTUS 2015, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Para
Hakim Anggota, dan dibantu oleh LIEN HERLINAWATI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh GEDE BUDISUARDANA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya .Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,INDRIA MIRYANI, SH GDE GINARSA, SH BESLIN SIHOMBING, SH, MH Panitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING telahlewat sehingga sejak tanggal 20 Agustus